Мурзагулов Тлеухан Рахимгалимович

Именем Российской Федерации

8 декабря 2015 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Тысовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к индивидуальному предпринимателю Мурзагулову Е.Т. , Мурзагулову Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском киндивидуальному предпринимателю Мурзагулову Е.Т., Мурзагулову Т.Р. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2013 между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России и индивидуальным предпринимателем Мурзагуловым Е.Т. заключен кредитный договор №044/8558/041-125, в соответствии с п.1 которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 11.10.2016 под 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства от 11.10.2013 №044/8558/041-125/1 с Мурзагуловым Т.Р. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Требования банка о досрочном возвращении кредитов не исполнено в установленный срок. Истец просил ...

...взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму долга по состоянию на 06.10.2015 в размере 604 167,94 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 571 990,68 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1 160,08, просроченные проценты - 31 017,18 и расходы по уплате госпошлины в размере 9 241,68 рублей.

До судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и направлении ему копии решения суда.

Ответчики ИП Мурзагулов Е.Т., Мурзагулов Т.Р., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из материалов дела усматривается, что 11.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России и индивидуальным предпринимателем Мурзагуловым Е.Т. заключен кредитный договор №044/8558/041-125, в соответствии с п.1 которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 11.10.2016 под 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора.

Исполнение обязательства по кредитному договору №044/8558/041-125 от 11.10.2013, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 11-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора.

Согласно п.3 Договора №044/8558/041-125 от 11.10.2013 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора, за период с 12-го числа предшествующего месяца (включительно) по 11-ое число текущего месяца (включительно).

Из материалов дела следует, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.п.1, 3 кредитных договоров в установленные кредитными договорами сроки уплату суммы кредитов и процентов по кредитам не производил.

Согласно п.5 Договора №044/8558/041-125 от 11.10.2013 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.5 Приложений №1, являющихся неотъемлемой частью указанных кредитных договоров, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором.

Согласно п.4.7 Приложения №1 к кредитному договору №044/8558/041-125 от 11.10.2013 заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.3.5 Условий.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита Заемщиком банком заключен договор поручительства от 11.10.2013 №044/8558/041-125/1 с Мурзагуловым Т.Р.

Согласно п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Мурзагуловым Е.Т. всех его обязательств по кредитному договору.

В силу п.1.1 Приложения №1 к указанному договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерациипри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По состоянию на 06.10.2015 у ответчиков перед банком в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств образовалась задолженность в размере 604 167,94 рублей

Таким образом, с ответчиков ИП Мурзагулова Е.Т. и Мурзагулова Т.Р. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца задолженность в сумме 604 167,94 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ИП Мурзагулова Е.Т. и Мурзагулова Т.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 4 620,84рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Мурзагулова Е.Т. , Мурзагулова Т.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору №044/8558/041-125 от 11.10.2013 в размере 604 167,94 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 571 990,68 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1 160,08, просроченные проценты - 31 017,18.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мурзагулова Е.Т. , Мурзагулова Т.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России расходы по уплате госпошлины - по 4 620,84рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2015