Тютрюмова Александра Викторовна

Материал №

УИД 68RS0№-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 18 июля 2025 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

с участием заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ФГБОУ ВО «МГТУ ГА» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Кирсановский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № по иску Кирсановского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный технический университет гражданской авиации» и Кирсановскому авиационному техническому колледжу о компенсации морального вреда за травму, полученную на производстве, мотивировав свое требованием, что исполнительный лист ФС № о взыскании денежных средств, выданный ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом <адрес>, был утерян в отделении почтовой связи.

В судебном заседании заявителем ФИО1 подано заявление об отказе от требования о выдаче дубликата исполнительного листа и прекращении производства по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ, последствия отказа от заявления и прекращения производства по материалу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Пояснил, что данный отказ обусловлен обнаружением исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП...

... ГУФССП России по <адрес> по нему возбуждено исполнительное производство.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФГБОУ ВО «МГТУ ГА» ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу, при этом пояснив, что на основании исполнительное листа, выданного по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство.

В судебное заседание Кирсановский межрайонный прокурор не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда предусмотренные настоящим Кодексом отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно части 4 статьи 1 настоящего Кодекса в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с вышеуказанными нормами права указанные положения распространяются и на требования, разрешаемые судами вынесением судебных постановлений в форме определений суда.

Учитывая, что отказ заявителя от заявленных требований прав и законных интересов других граждан не нарушает, последствия отказа от заявленных требований заявителю разъяснены и понятны, суд приходит к выводу, что производство по заявлению о выдачи дубликата исполнительного листа подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявленных требований ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №.

Производство по материалу № прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Е. Хорошкова