Нурахметова Екатерина Евгеньевна

Дело № 2-658/2023 47RS0007-01-2023-000660-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г.Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при помощнике судьи Софроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Шерстневой Любови Степановны к Нурахметовой Екатерине Евгеньевне о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Шерстнева Л.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к Нурахметовой Е.Е. о возмещении материального ущерба в размере 68 884 рублей 57 копеек, судебных расходов, связанных с проведением экспертизы, в размере 4 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2266 рублей 51 копейки, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик повредила принадлежащий ей автомобиль марки №, вина ответчика подтверждается материалами проверки КУСП (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 45-46).

Ответчик Нурахметова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила (л.д. 37,39,45-46,47-49).

Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, материалы проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вре...

...д, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что истцу Шерстневой Л.С. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки № (л.д. 23).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был припаркован истцом возле дома <адрес> по <адрес> в <адрес>, около ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был поврежден по вине ответчика Нурахметовой Е.Е., которая сбросила с окна предметы, повредившие указанный автомобиль (материал проверки КУСП).

Согласно представленному истцом экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства составила без учета износа <данные изъяты> (л.д. 10-26).

Ответчик наличие своей вины в причинении вреда не оспаривает, не оспорен в установленном законом порядке и факт причинения вреда ответчиком, а также размер причиненного ущерба, из материала проверки КУСП усматривается, что ответчик своей вины в причинении вреда не отрицает.

Таким образом, следует считать установленным как факт причинения вреда истцу неправомерными действиями ответчика, вину ответчика в причинении вреда, так и размер заявленного к взысканию ущерба, при этом ущерб должен быть взыскан без учета износа, поскольку отвечает принципу, установленному ст.ст. 1064,15 ГК РФ о полном (реальном) возмещении вреда.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат денежные средства, связанные с возмещением стоимости восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля, в размере <данные изъяты>

Также истец понесла убытки, связанные с необходимостью составления отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, за составление отчета истец оплатила <данные изъяты> (л.д. 8-9), которые также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, поскольку их несение для истца являлось необходимым для возможности судебного восстановления своих нарушенных прав.

Итого, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в размере <данные изъяты> (л.д. 30), указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шерстневой Любови Степановны к Нурахметовой Екатерине Евгеньевне о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Нурахметовой Екатерины Евгеньевны (<данные изъяты>) в пользу Шерстневой Любови Степановны (<данные изъяты>), в счет возмещения материального ущерба 68884 рубля 57 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2266 рублей 51 копейки, а всего взыскать 71 151 (семьдесят одна тысяча сто пятьдесят один) рубль 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья