Османов Шамиль Нурмагомедович

( в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

с участием адвокат Сапожниковой А.С.

при секретаре судебного заседания Мутаеве М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Османова Ш. Н. к Османову С. А., Османову М. А. о признании их утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> обязать Каспийское отделение УФМС РФ по РД снять ответчиков Османова С. А., Османова М. А. по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Османов Ш.Н. обратился в суд через своего представителя по доверенности Османова А.Н. с иском к Османову С. А., Османову М. А. о признании их утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> обязать Каспийское отделение УФМС РФ по РД снять ответчиков Османова С. А., Османова М. А. по адресу: <адрес>.

Обосновав свои требования тем, что ему- Османову Ш.Н. принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В его доме зарегистрированы сыновья его брата Османова А.Н. - Османов С. А., 1982 года рождения и Османов М. А., 1991 года рождения. В 2014 году ответчики ушли из дома, тем самым прекратив семейные отношения в его братом, с указанного времени они не проживают в его доме, куда они выехали и где находятся в настоящее время ему не известно. В настоящее время нахождение на регистрационном учете в его доме ответчиков, влечет для него определенные материальные затраты, так как он вынужден оплачивать комму...

...нальные услуги исходя из количества зарегистрированных в его помещении лиц.

При обращении в органы ОУФМС <адрес> ему письмом рекомендовали обратиться в суд для разрешения его вопроса по существу. Факт не проживания ответчиков в его доме подтверждается справкой УПП О. РФ по <адрес> лейтенанта полиции Камилова А.А. от 13.03.2019г.

Просил признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> - Османова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Османова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязании Каспийское отделение КФМС РФ по РД снять с регистрационного учета - Османова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Османова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, ул. махачкалинская, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Османов А.Н. поддержал требования своего доверителя и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснив, что оба ответчика являются его сыновьями которые зарегистрированы в доме его брата- его доверителя. В настоящее время сыновья проживают за пределами Российской Федерации и приезжать в <адрес> не желают. Исходя из телефонный переговоров они просили его снять их с регистрационного учета в судебном порядке, что он и делает, так как его брату собственнику жилого помещения обременительно платить коммунальные услуги с учетом имеющейся регистрации.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился истец Османов Ш.Н. Причину своей неявки суду не сообщил.

Будучи надлежащим образом извещенные по последнему известному месту жительства <адрес> месте и времени слушания дела ответчики Османов М.А., Османов С.А. в зал судебного заседания не явились.

В связи с не установлением местонахождения ответчиков Османова С.А. и Османова М.А., суд в порядке ст. 50 ГПК РФ привлек к процессу адвоката АК Сапожника А.С., которая принятие решения по иску оставила на усмотрение суда.

Представитель О. Р. по <адрес> в судебное заседание не явился. В письменном отзыва зам. начальника О. Р. по <адрес> Магомедова М.М. представленном в суд содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Османов Ш.Н. является собственником жилого домовладения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В соответствии с копией домой книги, следует, что Османов С. А., 1982 года рождения и Османов М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы по адресу: РД, <адрес>.

Факт не проживания ответчиков Османова С. А. и Османова М. А. в спорной жилом домовладении подтверждается справкой УУП О. Р. по <адрес> Камиловым А.А.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ:

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из изложенного суд считает, что регистрация ответчиков в доме истца нарушает права собственника, создают препятствия во владении, пользовании и распоряжении последним своим домом по своему усмотрению.

Как указывает Истец в своём исковом заявлении Ответчики в домовладении по адресу: <адрес> не проживают и место нахождения Ответчиков ему также не известно.

В силу ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Не проживание Ответчиков: Османова С.А. и Османова М.А. в домовладении Истца, свидетельствуют о том, что ответчики утратили право пользования домовладением по адресу: РД, <адрес>.

Регистрация ответчиков: Османова С.А. и Османова М.А. в домовладении истца Османова Ш.Н. нарушает его права собственника, создают препятствия во владении, пользовании и распоряжении последним своим домом по своему усмотрению.

В силу ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: «Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в соответствии с изложенным суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Османова Ш. Н. к Османову С. А., Османову М. А. о признании их утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> обязать Каспийское отделение УФМС РФ по РД снять ответчиков Османова С. А., Османова М. А. по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Признать Османова С. А., 1982 года рождения и Османова М. А., 1991 года рождения утратившими право пользования о адресу: РД, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Османова С. А., 1982 года рождения и Османова М. А., 1991 года рождения с регистрационного учета по адресу: РД, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий Р.<адрес>

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ.