Мурзаков Евгений Александрович
Дело 2-298/2025 ~ М-198/2025
В отношении Мурзакова Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-298/2025 ~ М-198/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бижбулякском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Курамшиной А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мурзакова Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мурзаковым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-298/2025
УИД 03RS0030-01-2025-000328-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года с. Бижбуляк
Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,
при секретаре судебного заседания Мелиховой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2025 по исковому заявлению Мурзакова Е.А., Кузнецовой Г.Н. к Семенову М.В., Болвиновой А.В., Семеновой М.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: С.М.Е., С.А.А., о признании фактическими воспитателями,
УСТАНОВИЛ:
Мурзаков Е.А. и Кузнецова Г.Н. обратились в Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к Семенову М.В., Болвиновой А.В., Семеновой М.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: С.М.Е., С.А.А. о признании фактическими воспитателями, просят суд признать Мурзакова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кузнецовой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактическими воспитателями С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, с июня 2005 года до достижения им совершеннолетия, то есть не менее пяти лет.
Мурзаков Е.А. и Кузнецова Г.Н. мотивируют требованиям тем, что во избежание перемещения в детский дом несовершеннолетних: С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семенову М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с июня 2005 года заявители приняли на себя обязательства по их воспитанию и содержанию по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Решение о принятии вышеуказанных несовершеннолетних детей на воспитание было обусловлено смертью их матери С.Е.И.. С указанного момента вплоть до достижения А., Семенову М.В. и А.. совершеннолетия, то есть более семи лет, до совершеннолетия С.А.В., заботы по материальному обеспечению, воспитанию, обучению осуществлялось истцами. ДД.ММ.ГГГГ С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб при выполнении задач в ходе...
Показать ещё... специальной военной операции, что подтверждается справкой о смерти. При обращении с заявлением об осуществлении положенных выплат истцам было разъяснено, что к установленному списку документов необходимо предоставление судебного решения о признании заявителей фактическими воспитателями погибшего военнослужащего не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Для реализации мер социальной поддержки членам семей погибшего участника специальной военной операции и выплаты страховой суммы и единовременного пособия, истцы обратились в суд, во внесудебном порядке установление данного факта для заявителей не представляется возможным.
Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды в порядке особого производства рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, то есть фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.
Признание заявителей фактическими воспитателями С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, истцам необходимо для реализации мер социальной поддержки членам семей погибшего участника специальной военной операции и выплаты страховой суммы и единовременного пособия, поскольку в ином внесудебном порядке установление данного факта для заявителей не представляется возможным.
Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального Закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующим выполнению задач, возложенных на Вооруженные силы РФ, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации, наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего умершего военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, выплачивается единовременное пособие в установленном размере.
Частью 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-ФЗ предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.
Федеральным законом от 31.07.2020 года №286-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в ч. 11 ст. 3 этого Федерального закона внесены изменения путем ее дополнения п. 4 следующего содержания: "лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель).
Таким образом, указанным изменением Федерального закона был расширен круг лиц, имеющих право на получение единовременного пособия и страховой выплаты.
При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 года №22-П "По делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в связи с жалобой гражданки К." ч. 11 ст. 3 указанного Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку, определяя круг членов семьи военнослужащего, имеющих в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе по призыву, право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 9 той же статьи, она направлена на обеспечение особой социальной поддержки этих лиц в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего.Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, РФ, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержании (постановления Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 года №22-П и от 19.07.2016 года N16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Судом установлено, что С.А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью записана С.Е.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, а отцом - С.В.М., который решением Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении детей: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Семенову М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из свидетельства о заключении брака № № следует, что Бижбулякским сельским Советом Бижбулякского района БАССР 06.02.1957 года между Мурзакова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кузнецовой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия: «Кузнецовой Г.Н.».
Согласно справке администрации сельского поселения Бижбулякский сельский совет муниципального района Бижбулякский район РБ за исх. №770 от 01.04.2025 года Мурзакова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: РБ, <адрес> имеет следующий состав семьи: жена: Кузнецовой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник: Семенову М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник: С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отсутствует с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
Из характеристики выпускника МОБУ СОШ №1 с. Бижбуляк С.А.В. следует, что в указанном учебном заведении он обучался с 5 класса и за время учебы зарекомендовал себя как способный ученик. Воспитывался А.. Мурзакова Е.А. и Кузнецовой Г.Н., которые уделяли надлежащее внимание воспитанию А.., интересовались его успеваемостью и поведением, регулярно посещали родительские собрания, всегда были на связи с классным руководителем. Атмосфера в данной семье неконфликтная, отношения доверительные, уровень взаимопонимания высокий.
Как следует из справки о смерти №С-00396 и свидетельства о смерти № №, С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти: <адрес>, <адрес>, о чем 27.03.2025 года Отделом записи актов гражданского состояния Администрации Зерноградского района Ростовской области составлена запись акта о смерти №.
Из представленных в суд письменных доказательств следует, что истцы Мурзаков Е.А. и Кузнецовой Г.Н. с 2005 года осуществляли фактическое воспитание, содержание, а также обязанности по обучению, защите и охране личных, имущественных прав С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вплоть до его совершеннолетия, что свидетельствует о наличии оснований и условий для признания их лицами фактически воспитавшими и содержащими несовершеннолетнего ребенка не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, что подтверждается следующими представленными в дело документами.
Из представленных ответчиками Семенову М.В., Болвиновой А.В., Семеновой М.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: С.М.Е., С.А.А., заявлений усматривается, что, реализуя свои распорядительные права, ответчики иск признали в полном объеме, поскольку подтверждают сведения об осуществлении заявителями мер по фактическому воспитанию, содержанию, а также обязанности по обучению, защите и охране личных имущественных прав С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение не менее пяти лет, вплоть до достижения ими совершеннолетия.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что погибший С.А.В. проживал с истцами одной семьей в жилом доме последних, которые его воспитывали, материально содержали, занимались его образованием, между ними сложились устойчивые семейные связи на протяжении более 5 лет до достижения им совершеннолетия, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании Мурзаков Е.А. и Кузнецовой Г.Н. фактическими воспитателями С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской народной Республики.
В силу статьи 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мурзакова Е.А., Кузнецовой Г.Н. удовлетворить.
Признать Мурзакова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кузнецовой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактическими воспитателями С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской народной Республики, Запорожской и Херсонской областей, с июня 2005 года до достижения им совершеннолетия, то есть не менее пяти лет.
Обеспечительные меры в виде запретаь АО СОГАЗ, Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ Военно-социальный центр Министерства обороны Российской Федерации и любым другим учреждениям производить все предусмотренные действующим законодательством федеральные единовременные и страховые выплаты: страховые компенсации, единовременные пособия, президентские выплаты и любые другие выплаты в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории <адрес>, наложенные определением судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, отменить по вступлению в законную силу решения суда по настоящему делу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья А.Р. Курамшина
Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2025 года.
Свернуть