Гарипов Денис Вадимович

Материал № 4/15-2/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 16 февраля 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Асташкина Е.М.,

при секретаре Гусевой О.С.,

с участием прокурора Носкова Д.А.,

представителя Кинешемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области представление начальника Кинешемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО1 о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного:

Гарипова Д.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гарипов Д.В. осужден 10 августа 2021 года приговором <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей: в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Начальник Кинешемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО1 обратилась в суд с представлением о продлении Гарипову Д.В. на 1 месяц испытательного срока, установленного приговором <данные изъяты> от 10 августа 2021 года, и возложении на него дополнительной обязанности обратиться в ОГКУ «<данные изъяты>» для получения помощи в трудоустройстве, мотивировав тем, что в период испытательного срока Гарипов Д.В. допустил...

... нарушение возложенной на него судом обязанности, не явился на регистрацию в инспекцию, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем ему вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения, не стремится встать на путь исправления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, мер к трудоустройству не принимает.

В судебном заседании представитель Кинешемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО2 поддержала представление в полном объеме по основаниям, в нем изложенным.

Осужденный Гарипов Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, подтвердил факт допущенного нарушения.

Прокурор полагал необходимым представление начальника Кинешемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности Гарипову Д.В. удовлетворить, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В силу ч.7 ст.73 УК РФ в течении испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных суду материалов следует, что по вступлении приговора <данные изъяты> от 10 августа 2021 года в законную силу осужденный Гарипов Д.В. 03 сентября 2021 года был поставлен на учет в Кинешемском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области. При постановке на учет Гарипову Д.В. разъяснены обязанности, возложенные на него судом, он предупрежден о возможной ответственности за их неисполнение, о чем с Гарипова Д.В. была взята соответствующая подписка, вручена памятка условно осужденного с испытательным сроком. В этот же день Гарипов Д.В. обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации на 16 сентября 2021 года, выдано ходатайство в ОГКУ «<данные изъяты>» для трудоустройства.

16 сентября 2021 года Гарипов Д.В. на регистрацию в Кинешемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области не явился, о причинах неявки не уведомил. Из объяснений Гарипова Д.В. от 17 сентября 2021 года следует, что на регистрацию в инспекцию 16 сентября 2021 года он не явился без уважительных причин. В этот же день Гарипову Д.В. было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения в связи с уклонением от исполнения возложенных судом обязанностей.

Кроме того, из представленных материалов следует, что Гарипов Д.В. длительное время не трудоустроен, постоянных источников доходов не имеет и мер к трудоустройству не предпринимает.

Таким образом, судом установлено, что в течение испытательного срока условно осужденный Гарипов Д.В. уклонился от исполнения возложенных судом обязанностей в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, то есть нарушил установленный порядок отбывания наказания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях обеспечения исправления осужденного и действенного контроля за его поведением, суд считает необходимым продлить Гарипову Д.В. испытательный срок на 1 месяц, а также возложить дополнительную обязанность – обратиться в ОГКУ «Кинешемский межрайонный центр занятости населения» для получения помощи в трудоустройстве.

Руководствуясь ч.7 ст.73, ч.2 ст.74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Кинешемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО1 о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного Гарипова Д.В. удовлетворить.

Продлить Гарипову Д.В. испытательный срок по приговору <данные изъяты> от 10 августа 2021 года на 1 (один) месяц, а всего до 2 (двух) лет 1 (одного) месяца, и дополнить обязанности, установленные приговором суда, обязанностью обратиться в ОГКУ «<данные изъяты>» для получения помощи в трудоустройстве.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Е.М. Асташкин

Дело № 4/15-1/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 09 февраля 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Ширшина А.А.,

при секретаре Курицыной А.Л.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Разрядовой А.А.,

представителя филиала Кинешемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4,

осужденного Гарипова Д.В.,

защитника-адвоката Логиновой Н.В.,

рассмотрев представление начальника Кинешемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 о продлении испытательного срока на 1 месяц в отношении

Гарипова Д.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Гарипов Д.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинешемского городского суда <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ Гарипову Д.В. продлен испытательные срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца с возложением дополнительной обязанности: обратиться в ОГКУ «Кинешемский межрайонный центр занятости населения» для получения помощи в трудоустройстве.

Начальник Кинешемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании представление поддержала.

Осужденный Гарипов Д.В. и его защитник возражали относительно удовлетворения представления и установления дополнительных обязанностей, поскольк...

...у административное правонарушение осужденный не совершал.

Прокурор считает, что представление подлежит удовлетворению.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы личного дела осужденного, суд приходит к убеждению, что представление подлежит удовлетворению.

Постановлением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц, а также возложена дополнительная обязанность – обратиться в ОГКУ «Кинешемский межрайонный ЦЗН» для получения помощи в трудоустройстве. Данную обязанность осужденный Гарипов Д.В. исполнил, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ОГКУ «Кинешемский межрайонный ЦЗН» в качестве безработного.

ДД.ММ.ГГГГ в уголовно – исполнительную инспекцию поступила информация из МО МВД РФ «Кинешемский» о том, что Гарипов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена беседа, в ходе которой он отрицал факт нарушения общественного порядка, сообщил, что не привлекался к административной ответственности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «Кинешемский» направлен запрос на предоставление копии протокола о привлечении к административной ответственности Гарипова Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ в уголовно – исполнительную инспекцию поступила копия протокола в отношении Гарипова Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным Гариповым Д.В. проведена беседа, в ходе которой он отрицал факт нарушения общественного порядка, сообщил, что подпись в данном протоколе ему не принадлежит.

В связи с имеющимися копиями постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Гарипову Д.В. объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В деле имеются сведения, что осужденный в период отбывания наказания нарушил порядок отбывания условного осуждения, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем постановлением заместителем начальника полиции МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факт привлечения Гарипова Д.В. к административной ответственности подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении и заключением служебной проверки, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Кинешемский».

В связи с указанными обстоятельствами суд считает необходимым на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ продлить осужденному Гарипову Д.В. испытательный срок на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст.ст. 396, 397 ч.1 п. 7,8, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Кинешемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 удовлетворить.

Осужденному Гарипову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлить испытательный срок на 1 месяц, установив его окончательно в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья: А.А.Ширшин