Мурзин Артур Фаритович

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-11585/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ

Дело № 2а-11585/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Красновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хисматуллиной И.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к отделу судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Нуретдиновой А.Ф. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Нуретдиновой А.Ф. от ... года об оценке имущества должника, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,

установил:

Хисматуллина И.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ... года в отделе судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан) возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании задолженности с Тимкачевой С.Н. ... года судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан Нуретдиновой А.Ф. был наложен арест на имущество должника. ... года вынесено постановление об оценке имущества должника. С данным постановлением административный истец не согласна, так как на основании пункта 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. По мнению административного истца, цены, указанные судебным приставом-исполнителем в постановлении об оценке имущества, являются заниженными. Как указывает административный истец, в постановлении об оценке имущества судебным прист...

...авом-исполнителем самостоятельно оценены скульптуры и картины. Согласно подпункту 6 части 2 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки предметов, имеющих историческую или художественную ценность. Также, согласно пункту 3 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. На основании изложенного, административный истец просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Нуретдиновой А.Ф. от ... года об оценке имущества должника незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Административный истец в судебное заседание не явилась, представила суду заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу в связи с добровольным удовлетворением её требований административным ответчиком. При этом она сообщила об известности ей, о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу, предусмотренных статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан Нуретдинова А.Ф. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом – судебной повесткой под расписку.

Представители административных ответчиков - ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованные лица Тимкачева С.Н., Абдуллина А.М., Ахатова Г.Г., Ахтямов И.И., Ахтямова Г.И., Бакирова Г.М., Валиев А.Н., Гадылшина Е.В., Галиахметов Р.М., Ганеева Г.Ш., Гатин Р.Н., Гибадуллина Р.Г., Гильфанова Э.З., Закиров Р.Р., Зарипов Т.А., Каримова Т.Э., Кияшова И.В., Климов П.М., Климова М.Н., Лихачева А.К., Мугинова Р.Х., Мурзин А.Ф., Остонен А.Ф., Петрова Е.М., Портнов Е.Г., Проходцева Е.В., Санников А.Г., Сергин Ф.Г., Силякова О.С., Тараканова С.Н., Таранова Е.В, Товма Н.А., Фаррахова А.М., Хазиева Г.Р., Хусаенова Э.В., Хуснутдинов Д.Н., Шакиров Р.Х., Юдина Ю.И., Юсупова Н.А., представители заинтересованных лиц Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан, Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебной повесткой по почте. Согласно поступившим телефонограммам заинтересованные лица Кияшова И.В., Бакирова Г.М., Мурзин А.Ф. просили рассмотреть административное дело без их участия.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца Хисматуллиной И.А., административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Нуретдиновой А.Ф., представителей административных ответчиков – ОСП № 1 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованных лиц, представителей заинтересованных лиц – Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан, Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца Хисматуллиной И.А. от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ей понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца Хисматуллиной И.А. отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Хисматуллиной И.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к отделу судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Нуретдиновой А.Ф. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Нуретдиновой А.Ф. от ... года об оценке имущества должника, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Валиуллина Г.Ш.

Секретарь судебного заседания: Краснова А.С.

Определение на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья: Валиуллина Г.Ш.