Мурзин Максим Геннадьевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шавенковой Е. Б.,

при секретаре Мосеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Мурзину М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Мурзину М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 10.09.2013 г., заключенному между ОАО "Балтийский Банк" и Мурзиным М.Г., в размере 230 262 руб. 86 коп., государственной пошлины 5 502 руб. 62 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Мурзин М.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, с письменными ходатайствами не обращался.

Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в отсутствии представителя истца.

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить пол...

...ученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.09.2013 г. между ОАО "Балтийский Банк" и Мурзиным М.Г. заключен договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого предоставило должнику денежные средства в сумме 315000 руб. на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19, 75% годовых.

Денежные средства в сумме 315000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выписками со ссудного, банковского счета должника.

Согласно договору должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору. Однако, должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем кредитор воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

Требование кредитора о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено Мурзиным М.Г. без ответа и удовлетворения.

19.03.2015 г. г. ОАО «Балтийский Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) 0315-УП, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № PCR13248065 от 10.09.2013 г., заключенному между ОАО «Балтийский Банк» и Мурзиным М. Г. перешло от ОАО «Балтийский Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность Мурзина М.Г., образовавшаяся за период с 10.09.2014 г. по 19.03.2015 г. составила 246 128 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 232 400,04 руб., задолженность по процентам в сумме 11 727,96 руб., неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 2 000 руб.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, долг ответчика Мурзина М.Н. по погашению кредита, включающий основную сумму долга, проценты, неустойку, за период с 10.09.2014 г. по 19.03.2015 г. составляет 230 262 руб. 86 коп. Расчет проверен судом, является верным.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила основанием для образования задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Следовательно, подлежит удовлетворению требование о взыскании с Мурзина М.Г. суммы задолженности по кредитному договору в размере 230 262 руб. 86 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 5 502 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Мурзина М. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № PCR13248065 от 10.09.2013 г. за период с 10.09.2014 г. по 19.03.2015 г. в размере 230 262 руб. 86 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 502 руб. 62 коп., всего 235 765 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. Б. Шавенкова