Мурзина Алла Петровна

Дело № 2-2212/2022

УИД: 61RS0013-01-2022-003473-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЦДУ» к Мурзиной А.П. о взыскании суммы задолженности по договору банковской карты,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 16.12.2011 АО «ОТП Банк» и Мурзина А.П. заключили договор займа №, а также договор банковского счета с выдачей банковской карты, в соответствии с которым ответчику был предоставлены кредитные денежные средства. Обязательства по договору банковской карты ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась просрочка в количестве 614 календарных дней и задолженность в размере 136957,54 рублей, из которых основной долг -93019,86 рублей, проценты - 43110,84 рублей, комиссии - 826,84 рублей. Между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» 08.06.2021 заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли АО «ЦДУ». По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 4 Гуковского судебного район Ростовской области был вынесен судебный приказ, который определением от 19.09.2022 на основании заявления Мурзиной А.П. отменен. На основании изложенного просит взыскать с Мурзиной А.П. задолженность по договору банковской карты в размере 136957,54 рублей, а также судебные расхо...

...ды по уплате государственной пошлины в размере 3939,15 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик Мурзина А.П. при подготовке дела к судебному разбирательству представила в суд заявление, в котором исковые требования признала. На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признала иск, ее признание не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком Мурзиной А.П..

Взыскать с Мурзиной А.П. (паспорт серия №) в пользу Акционерного общества «ЦДУ» (ИНН №) задолженность по договору банковской карты в размере 136957,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3939,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2022.

Дело № 2-144/2022 (2-1580/2021)

УИД 61RS0013-01-2021-004679-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Мурзиной . о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ХКФ Банк" обратилось с иском к Мурзиной А.П., ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и Мурзина А.П. заключили кредитный договор № <данные изъяты> от 30.11.2017 на сумму 281 673,29 рублей. Процентная ставка по кредиту - 22.90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки, в связи с чем, 31.12.2019 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 30.01.2020. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1- го до 150 дня). Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 30.11.2022 (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 31.12.2019 по 30.11.2022 в размере 72 298,40 рублей, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлени...

...ю, по состоянию на 16.12.2021 задолженность заемщика по договору составляет 280 922,57 рублей, из которых сумма основного долга - 207 000,40 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -72 298,40 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1328,77 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 295,00 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Мурзиной А.П. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № <данные изъяты> от 30.11.2017 в размере 280 922,57 рублей, из которых сумма основного долга - 207 000,40 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 72 298,40 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 328,77 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 295,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 009,23 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Мурзина А.П. в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав ответчика, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и Мурзина А.П. заключили кредитный договор № <данные изъяты> от 30.11.2017 на сумму 281 673,29 рублей. Процентная ставка по кредиту - 22.90% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки, в связи с чем, 31.12.2019 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 30.01.2020. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 раздела 3 условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1 - го до 150 дня).

Судом на основании расчета, представленного истцом, установлено, что по состоянию на 16.12.2021 задолженность заемщика по договору составляет 280 922,57 рублей, из которых сумма основного долга - 207 000,40 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -72298,40 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 1328,77 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 295,00 рублей.

Суд считает, что представленный банком расчет задолженности является арифметически верным, согласуется с выпиской по счету заемщика.

Ответчик, не оспаривая заключение соглашения о кредитовании на приведенных условиях, свой расчет задолженности суду не представил.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценивая их в совокупности, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, проверив расчет задолженности, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме 6009 руб. 23 коп., подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с Мурзиной . в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по договору № <данные изъяты> от 30.11.2017 в размере 280 922,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 009,23 рублей, а всего 286 931 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2022.