Мурзина Андрей Федорович

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2014г.

Дело № 2-794/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 08 декабря 2014г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савичевой Л.И.,

с участием помощника прокурора Нижнесергинского района Кознова М.Л.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/2014

по иску Колосова С.Н. к открытому акционерному обществу «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Колосов С.Н. обратился в суд с иском к ОАО «НСММЗ» о компенсации морального вреда в связи с травмой, полученной в результате несчастного случая на производстве в размере 2 миллиона рублей, о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что с 25.06.2008г. работал сортировщиком-сдатчиком металла 3 разряда в прокатном цехе № (стан 250) в ЗАО «НСММЗ». С 17.06.2009г. предприятие переименовано в ОАО «НСММЗ». 21.08.2009г. он уволен с предприятия в связи с признанием его не способным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением по п.5 ч.1 ст.83 ТК РФ. Причиной неспособности к трудовой деятельности является травма, полученная им в результате несчастного случая на производстве 11.08.2008г. в 14:30 часов. В рабочую смену не работала вязальная машина № 2, не смотря на это, мастер смены допустил его к работе по ручной вязке пакетов готового проката на месте вязальной машины. Работа производилась на рольганге – ряды вращающихся валков, который предназначен для регулярного продвижения пакетов с арматурой. Оператор включила рольганг для продвижения пакета с арматурой, не убедившись в безопасности работы механизма. Был составлен акт № о несчастном случае на производстве, утвержденный 14.08.2008г., который указывает, что несчастный случай на производстве произошел по вине работодателя, он получил производственную травму при исполнении своих должностных обязанностей. В результате полученной травмы 06.09.2009г. ему установлена третья группа инвалидности. 01.11.2012г. третья группа инвалидности установлена ему бессрочно. В связи с инв...

...алидностью и записью в трудовой книжке о неспособности к трудовой деятельности он не может устроиться на работу, отчего испытывает нравственные страдания. С момента получения травмы и по настоящее время он испытывает физические страдания – острую и ноющую боль. В результате производственной травмы ему причинены рвано-ушибленная рана перетанальной области, рваные раны нижней трети правого бедра и правой стопы, термический ожог правой голени. В результате воспалительных процессов он проходил длительное лечение, многократно проходил стационарное, экстренное и плановое лечение. В настоящее время проходит амбулаторное лечение у хирурга с диагнозом: трофическая язва правой голени. Все это причиняет ему боль и страдания, лишает его полноценной физической жизни. Ответчиком ему причинен моральный вред.

В судебное заседание истец Колосов С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Мурзин А.Ф., действующий по доверенности от 17.10.2014г., исковые требования поддержал в полном объеме. Просит взыскать моральный вред в сумме 2 000 000 рублей, которые обеспечат достойную жизнь Колосову С.Н. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы за услуги представителя в размере 10 000 руб., оплата которых подтверждается квитанцией. С расчетом, представленным ответчиком, не согласен, поскольку он сделан на основании Положения от 2013г. Колосова С.Н. в 2013г. не являлся работником завода. Уволен был 21.08.2009г. Колосов С.Н. был принят на работу 25.06.2008г. 26.06.2008г. Колосов С.Н. считался прошедшим стажировку, готовым к работе. Считает, что Колосов С.Н. просто поставил подпись, но навыков по технике безопасности не приобрел. 11.08.2008г. Колосов С.В. получил травму в результате того, что вышла из строя вязальная машина и рабочих обязали вязать пакеты вручную. Колосов С.Н. был принят с испытательным сроком 3 месяца, вследствие чего не мог отказаться от порученной мастером работы. Колосов С.Н. до момента травмы проработал полтора месяца. Он еще не приобрел достаточных трудовых навыков, контакта с коллективом. Оператор увидела, что А. завязал пакет и спрыгнул, запустила рольганг, движущие части которого являются источниками повышенной опасности. Оператор не посмотрела, где находился Колосов С.Н. Вины Колосова в случившемся несчастном случае на производстве нет. После травмы стенеь утраты трудоспособности Колосова С.Н. составляет 40%. Считает, что ему причинен тяжкий вред здоровью. Травма получена Колосовым С.Н. 6 лет 4 месяца назад. Считает, что необходимо учесть весь прошедший период с момента получения травмы. За этот период времени Колосов С.Н. проходил лечение, перенес шесть операций, в том числе остеоперфорацию правой большеберцовой кости, то есть очистку поврежденных тканей с проникновением в костный мозг, испытывал физические боли и нравственные страдания. Колосов С.Н. до сих пор проходит лечение. Полученная в результате травмы рана ноги не заживает, идет отторжение отмершей ткани. С момента вынесения решений судом в 2007, 2008 и 2010 годах по аналогичным делам уровень жизни изменился. Неудовлетворительные характеристики Колосова С.Н. не имеют отношение к вопросу о причинении вреда здоровью. Ответчик добровольно Колосову С.Н. компенсацию морального вреда в соответствии с принятым на предприятии Положением не выплатил. Материальную помощь в лечении оказывал минимальную по настойчивым просьбам матери истца. Размер пенсии Колосова С.Н. составляет 8 000 рублей.

Ответчик - представитель ОАО «НСММЗ» Мокрецов А.В., действующий по доверенности № от 01.01.2014г., иск признал частично в размере 143 927 рублей. Суду пояснил, что указанная сумма рассчитана в соответствии с действующим на предприятии Положением. Считает компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей чрезмерно завышенной, не подтвержденной доказательствами. Признает, что имел место несчастный случай на производстве, но в получении травмы имеется также вина Колосова С.Н., нарушившего правила промышленной безопасности. Колосов С.Н. вышел для работы на движущийся механизм. Согласно акту о расследовании несчастного случая, Колосов С.Н. допустил неосторожность при вязке пакетов, встав ногой на рольганг, что не допускалось по технике безопасности. Акт Колосов С.Н. не оспаривал. Приступая к работе, Колосов С.Н. прошел обучение по технике безопасности. Колосову С.Н. после несчастного случая экстренно была оказана помощь, он доставлен в больницу. По заключению уполномоченных лиц от 12.08.2008г. Колосов С.Н. в результате несчастного случая на производстве получил повреждения, которые относятся к легкой степени. Предприятие выплачивало Колосову С.Н. материальную помощь, расходы на лечение. Полагает доводы истца о невозможности трудоустроиться необоснованными. В меньшей степени получение травмы на это обстоятельство влияет. За период с 2009г. по 2012г. Колосов 22 раза привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Просит принять решение с учетом степени вины, с учетом причинения тяжести вреда, с учетом личности Колосова С.Н.

Прокурор Кознов М.Л. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, просил определить размер компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности и справедливости. Расходы по оплате услуг представителя просил возложить на ответчика в полном объеме.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994г.(ред. от 06.02.2007г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец находился в трудовых отношениях с ЗАО «НСММЗ» с 25.06.2008г. в должности сортировщика-сдатчика металла 3 разряда в прокатном цехе № стана 250, что подтверждается трудовой книжкой (<данные изъяты>), трудовым договором № от 25.06.2008г. (<данные изъяты>), приказом о приеме на работу № от 25.06.2008г. (<данные изъяты>).

ЗАО «НСММЗ» и ОАО «НСММЗ» является одним юридическим лицом, сменившим тип общества с закрытого на открытое 16.06.2009г., согласно сведениям, представленным суду МРИ ФНС России № по Свердловской области 05.11.2014г., выписке из ЕГРЮЛ от 31.10.2014г. (<данные изъяты>), свидетельствам о внесении записи о юридическом лице в ЕГРЮЛ (<данные изъяты>).

Колосов С.Н. был допущен к самостоятельной работе по окончании стажировки и сдачи экзамена по технике безопасности с 26.06.2008г. на основании распоряжения № от 26.06.2008г. (<данные изъяты>).

11.08.2008г. в рабочее время в 14:30 часов прокатном цехе № стана 250 ЗАО «НСММЗ» произошел несчастный случай на производстве, повлекший причинение Колосову С.Н. комбинированной травмы – рвано-ушибленной раны перетанальной области, рваной раны нижней трети правого бедра и правой стопы, термического ожога правой голени 2-3 степени, площадью 5 %, что подтверждается выпиской из журнала регистрации несчастных случаев на производстве и актом о несчастном случае на производстве № от 14.08.2008г. (<данные изъяты>).

Причиной несчастного случая на производстве признаны увязка хомутом пакетов с арматурой сортировщиком-сдатчиком Колосовым С.Н. в опасной зоне – в секции механизированной упаковки, стоя на рольганге. Оператор поста управления участка резки и сортировки металла включила механизм рольганга для подачи пакета с участка ручной вязки на транспортер-накопитель при нахождении на рольганге сортировщика-сдатчика металла Колосова С.Н. При движении пакета арматура из торца пакета воткнулась Колосову С.Н. в тыльную часть правой ноги выше колена, Колосова С.Н. протащило пакетом за счет движения рольганга в сторону пятой вязальной машины. Колосов С.Н. висел на двигающемся пакете, а левой ногой ударялся о металлическое оборудование, установленное на пути движения. Пострадавший Колосов С.Н. нарушил п.3.3 ИОТ 12-05-06: «Через рольганг ходить только по специальным мостикам».

По медицинскому заключению МУЗ «Нижнесергинская ЦРБ» от 12.08.2008г. Колосов С.Н. в результате несчастного случая на производстве получил повреждение, которое относится к категории легкой степени (<данные изъяты>).

Колосов С.Н. приказом № 928-ук от 21.08.2009г. был уволен в связи с признанием работника неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением (<данные изъяты>).

По заключению врачебной комиссии № от 05.10.2012г. последствия производственной травмы от 11.08.2014г. у Колосова С.Н. сохраняются в виде хронического остеомиелита правой голени, трофической язвы правой голени (<данные изъяты>).

Колосову С.Н. ЗАО «НСММЗ» произведены выплата материальной помощи в размере 5 000 руб. в связи с заболеванием на основании приказа № от 05.08.2009г. (<данные изъяты>), с августа по ноябрь 2008г. в возмещение расходов на покупку лекарств 10 039 руб. 03 коп. (<данные изъяты>), что опровергает доводы представителя истца о том, что материальную помощь в лечении ответчик Колосову С.Н. не оказывал. Между тем, указанные суммы не могут быть признаны уплаченными ответчиком в счет компенсации морального вреда.

С 01.03.2013г. на ОАО «НСММЗ» введено Положение о порядке возмещения морального вреда (<данные изъяты>), согласно которому моральный вред возмещается организацией добровольно при наличии заявления пострадавшего и приложенных к заявлению документов после вынесения решения комиссией. Пункт 2.8. Положения предусматривает, что размер морального вреда при несчастном случае на производстве исчисляется из среднего заработка пострадавшего за 1 год с учетом степени утраты трудоспособности (средняя зарплата х 12 месяцев х процент утраты трудоспособности.

На момент несчастного случая стаж работы Колосова С.Н. составлял 1 месяц 17 дней.

В соответствии с указанным пунктом 2.8 Положения о порядке возмещения морального вреда, со справкой о заработной плате Колосова С.Н. за период с 25.06.2008г. по 31.07.2008г., ответчиком сделан расчет компенсации морального вреда, подлежащей выплате Колосову В.Н., составляющей 143 227 руб. = (29 838,87 руб. (средняя зарплата Колосова С.Н. за июнь-июль 2008г. с учетом индекса потребительских цен) х 12 мес. х 40% утраты трудоспособности) (<данные изъяты>).

Указанное Положение о порядке возмещения морального вреда ОАО «НСММЗ» и его расчет для суда не является обязательным.

С учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей Колосова С.Н., характера его физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в размере 400 000 руб. по следующим основаниям.

Мастер участка во время работы не запретил Колосову С.Н. выполнение ручной увязки проволокой пакетов с арматурой в опасной зоне – рольганге в секции механизированной упаковки, то есть допустил нарушение требований охраны труда, что отражено в акте № о несчастном случае на производстве от 14.08.2008г. (<данные изъяты>). Суд учитывает нарушение Колосовым С.Н. п.2.2.12. производственной инструкции, запрещающий ходить по двигателям рольгангов, сидеть на них (<данные изъяты>).

В результате несчастного случая причинен вред здоровью Колосова С.Н. Согласно медицинской карте Колосова С.Н., с 11.08.2008г. по 26.09.2008г. он проходил лечение в хирургическом отделении <данные изъяты> ЦРБ.

В 2009г. и в 2010г. Колосов С.Н. проходил лечение в связи с раной и ожогом правой ноги, перенес ряд операций, что подтверждается выписными эпикризами (л.д.120-123). Согласно представленных суду медицинских документов истец в связи с полученной на производстве травмой перенес шесть операций. При этом он испытывал физическую боль, что судом сомнению не подвергается. Нравственные страдания истец также испытывает, в связи с тем, что он признан инвалидом, не может жить полноценной жизнью, у него имеются ограничения по трудоустройству. 01.11.2012г. в отношении Колосова С.Н. разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида, согласно которой он бессрочно нуждается в амбулаторно-поликлиническом лечении и наблюдении хирурга, медикаментозном обеспечении (<данные изъяты>).

В связи с трудовым увечьем Колосову С.Н. 06.08.2009г. до 01.09.2010г. впервые была установлена третья группа инвалидности (<данные изъяты>). 01.11.2012г. Колосову С.Н. бессрочно установлена третья группа инвалидности (<данные изъяты>).

Последствия травмы выразились у Колосова С.Н. также в утрате им профессиональной трудоспособности в виде 40% (<данные изъяты>), в связи с признанием неспособным к трудовой деятельности Колосов С.Н. был лишен возможности продолжать трудовую деятельность на прежнем месте работы.

Факты привлечения Колосова С.Н. к административной ответственности, на которые обращал внимание представитель ответчика, как на неудовлетворительное поведение Колосова С.Н., имели место в 2008-2012гг. (<данные изъяты>). По характеристике по месту жительства Колосова С.Н. жалобы в отношении него от соседей за нарушение общественного порядка в полицию не поступали, в 2014г. к административной ответственности Колосов С.Н. привлечен не был (<данные изъяты>).

Расходы Колосова С.Н. на оплату услуг представителя составили 10 000 руб., что подтверждается квитанцией от 07.10.2014г. (<данные изъяты>), которые подлежат возмещению истцу ответчиком в соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина в размере 200 руб. за требования неимущественного характера о компенсации морального вреда, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 194-199, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Колосова С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» в пользу Колосова С.Н. в счет компенсации морального вреда за травму, полученную в результате несчастного случая на производстве, 400 000 рублей (четыреста тысяч рублей), 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с открытого акционерного общества «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» госпошлину в местный бюджет в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья

Л.И. Савичева