Мусаелян Давид Юрьевич

23 марта 2017 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.,

с участием

старшего помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.П.

при секретаре Гарибовой М.Н.

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Мусаеляну Д.Ю., Мусаелян К.Ю., Степанян С.Г., Степанян М.Г., Степаняну Г.Р., Степанян З.Г., Степаняну Р.Г., Степанян И.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Агентство финансирования жилищного строительства» (далее – АО «АФЖС», истец) обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Мусаеляну Д.Ю., Мусаелян К.Ю., Степанян С.Г., Степанян М.Г., Степаняну Г.Р., Степанян З.Г., Степаняну Р.Г., Степанян И.Г. о признании граждан прекратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Дело назначалось слушанием в предварительном судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако представитель истца АО «АФЖС», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин суд не известил.

Выслушав мнение помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н., не возражавшей об оставлении искового заявления АО «АФЖС» к Мусаеляну Д.Ю., Мусаелян К.Ю., Степанян С.Г., Степанян М.Г., Степаняну Г.Р., Степанян З.Г., Степаняну Р.Г., Степанян И.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении без рассмотрения, ...

...исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов настоящего дела, представитель истца АО «АФЖС», ответчики Мусаелян Д.Ю., Мусаелян К.Ю., Степанян С.Г., Степанян М.Г., Степанян Г.Р., Степанян З.Г., Степанян Р.Г., Степанян И.Г. дважды не явились в судебное заседание, судом признано обязательное участие представителя истца и ответчиков в рассмотрении данного дела.

Суд считает невозможным рассмотреть заявление о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении, по имеющимся в деле материалам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление АО «АФЖС» к Мусаеляну Д.Ю., Мусаелян К.Ю., Степанян С.Г., Степанян М.Г., Степаняну Г.Р., Степанян З.Г., Степаняну Р.Г., Степанян И.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении, следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, истцу следует разъяснить, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если она представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» к Мусаеляну Д.Ю., Мусаелян К.Ю., Степанян С.Г., Степанян М.Г., Степаняну Г.Р., Степанян З.Г., Степаняну З.Г., Степанян И.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Климов Е.Л.