Мусаелян Мариэта Юрьевна

2-1516/2022 УИД23RS0027-01-2022-003228-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 27 декабря 2022 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре Мысливцевой В.С.,

с участием: истца Мусаелян М.Ю., представителя ответчика ГУ – Управления ПФР в Лабинском районе по доверенности – Кокчевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаелян Мариэтты Юрьевны к Управлению пенсионного фонда Российской федерации отделение по Краснодарскому краю о признании незаконным решения ОПФР по Краснодарскому краю от 15.06.2022 года об отказе в зачете трудового стажа, установлении факта работы,

установил:

Мусаелян Мариэтта Юрьевна обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской федерации отделение по Краснодарскому краю о признании незаконным решения ОПФР по Краснодарскому краю от 15.06.2022 года об отказе в зачете трудового стажа, установлении факта работы.

В обоснование своих требований, истец указывает, что 02.06.2022 года она обратилась в одел назначения пенсий № 12 ОПФР по краснодарскому краю с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с нормами Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» по достижении пенсионного возраста.

Решением ОПФР по Краснодарскому краю от 15.06.2022 года ей отказано в установлении пенсии по стажу равному 15 лет. УПФР не засчитал в трудовой стаж, дающий право выхода на пенсию период работы с 01.01.1991 года по 14.01.1992 года и с 16.09.1993 года по 01.09.2000 года в качестве помощника воспитателя детского сада № 4 Республики Арм...

...ения в связи с тем, что согласно ответа Национального архива Армении книги приказов детского сада № 4 Республики Армения не сохранились.

Отказывая в исчислении трудового стажа, ответчик сослался на отсутствие сведений о приказах детского сада № 4 р.Армения, однако, в ее трудовой книжке имеется запись о том, что она работала в указанном детском саду по 01.09.2000 г.

Ее трудовой стаж с 01.01.1991 года по 14.01.1992 года и с 16.09.1993 года по 01.09. 2000 год подтверждается записями трудовой книжки, также факт ее работы могут подтвердить свидетели, с которыми она осуществляла трудовую деятельность в вышеуказанные периоды.

Установление юридического факта работы в должности помощника воспитателя детского сада № 4 р.Армения необходимо ей для реализации права выхода на пенсию и права на пенсионное обеспечение. Согласно ст.66 Трудового кодекса РФ, именно трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также, основания прекращения трудового договора. Исходя из данных трудовой книжки в вышеуказанные периоды она осуществляла трудовую деятельность именно по трудовому договору. Считает, что основным доказательством для включения в специальный стаж является работа, подтвержденная записями в трудовой книжке, а также, фактическое выполнение работы. Считает, что имеет право на назначение пенсии с учетом трудового стажа и характера работы. С учетом изложенного, вынуждена обратиться в суд и просит признать незаконным решение ОПФР по Краснодарскому краю от 15.06.2022 года об отказе в зачете трудового стажа в должности помощника воспитателя детского сада № 4 р.Армения в период с 01.01.1991 года по 14.01.1992 года и с 16.09.1993 года по 01.09.2000 года в качестве помощника воспитателя детского сада № 4 р.Армения. Установить факт ее работы в должности помощника воспитателя детского сада № 4 р.Армения в период с 01.01.1991 года по 14.01.1992 года и с 16.09.1993 года по 01.09.2000 года.

В судебном заседании истица уточнила свои требования и просила суд Установить факт ее работы в должности помощника воспитателя детского сада № 4 р.Армения в период с 01.01.1991 года по 14.01.1992 года и с 16.09.1993 года по 01.09.2000 года. В остальном дала суду пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Представитель отделения пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю с иском не согласилась и пояснила, что Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда по Краснодарскому краю возражает в удовлетворении искового заявления Мусаелян М.Ю. об установлении факта работы Мусаелян М.Ю. в период с 01.01.1991 года по 14.01.1992 года и с 16.09.1993 года по 01.09.2000 года в качестве помощника воспитателя детского сада № 4 Республики Армения, поскольку, в соответствии со ст.8 Закона от 28.12.2013 года в 2021 году право на пенсию имели женщины, достигшие возраста 56 лет 6 месяцев, имеющие одновременно не менее 13 лет страхового стажа и наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 23,4.

02.06.2022 года Мусаелян М.Ю. обратилась в ОПФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона от 28.12.2013 года.

Для назначения пенсии представлены: паспорт гражданина РФ о 13.01.2011 года, трудовая книжка ИТ-! № 0567637 от 03.05.1982 года, свидетельства о рождении детей 02.05.1986 года рождения и 27.09.1987 года рождения, справки С-2568, С-2568/1 от 19 марта 2021 года, справка № 42 от 14.04.2021 года, справка № 40 от 14.04.2021 года, выписка из индивидуального лицевого счета Мусаелян М.Ю.

Согласно доку метам, имеющимся в распоряжении территориального управления ПФР, в страховой стаж не были засчитаны периоды с 01.01.1991 года по 14.01.1992 года и с 16.09.1993 года по 01.09.2000 года в качестве помощника воспитателя детского сада № 4 Республики Армения.

В соответствии с действующим законодательством стаж, имевший место на территории бывших союзных республик после 01.01.1991 года, подлежит обязательной перепроверке и требует документального подтверждения факта работы.

Поскольку работа заявительница протекала в Республике Армения, стаж, имевший место на территории р.Армения после 01.01.1991 года подлежал перепроверке, в связи с чем, специалистами территориального органа ПФР был направлен запрос в истребовании необходимых документов.

Согласно полученному ответу Национального архива Армении, книги приказов Калининского детского сада № 4 за 1990-2000гг не сохранились. В расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам за 1991год, 1994-2000 гг сведений о получении заработной платы Мусаелян М.Ю. не обнаружено. Таким образом, факт работы заявительницы в указанные выше периоды не подтвержден и вызывает сомнение.

В соответствии с пп37-41 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением от 02.10.2014 года № 1015, свидетельскими показаниями может быть подтверждён страховой стаж при наличии показаний двух и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием или иными причинами.

В соответствии с п.41 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением от 02.10.2014 года № 1015, в случае, если один из свидетелей дает показания о работе гражданина за больший период, чем другой свидетель, установленным считается период, подтвержденный обоими свидетелями.

Считают, что показания одного свидетеля – Мусаелян Забелы Ашотовны, 17.1.1940 года рождения не могут быть приняты во внимание, поскольку, как указано выше, свидетельскими показаниями может быть подтвержден страховой стаж при наличии показаний двух и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя.Свидетельские показания Ф,И.О.3, <...> года рождения не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Ф,И.О.3, <...> года рождения с 11.07.2019 года является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 8 Закона от 28.12.2013 года.

Согласно представленной для назначения пенсии трудовой книжки серии ИТ-1 № 0417399 в период с 09.04.1990 года по 01.05.2000 года она осуществляла трудовую деятельность в качестве медсестры детского сада № 4 р.Армения. Поскольку работа Ф,И.О.3 после 01.01.1991 года протекала в р.Армения, стаж с 0101.1991 года по 01.05.2000 года был засчитан в страховой стаж при установлении пенсии (решение территориального органа ПФР, личное заявление Ф,И.О.3). С учетом изложенного, свидетельские показания Ф,И.О.3 не могут быть приняты во внимание, так как отсутствуют документы, подтверждающие факт ее работы у одного работодателя в спорные периоды работы истца. С учетом изложенного, просит суд отказать в удовлетворении искового заявления.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ф,И.О.2, <...> года рождения, пояснила, что в указанные истцом периоды она работала вместе с ней в р.Армения в детском саду № 4 в качестве повара, а именно, в период с 01.03.1989 года по 01.09.2000 года у одного работодателя, что подтверждается представленной копией трудовой книжки. Заявитель работала в качестве помощника воспитателя.

Допрошенная в качестве свидетеля Ф,И.О.3, <...> года рождения пояснила, что что в указанные истцом периоды она работала вместе с ней в р.Армения в детском саду № 4 в качестве медицинской сестры, а именно, период ее работы: с 09.04.1990 года по 01.05.2000 года, что подтверждается представленной копией трудовой книжки.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении уточненных требований истца по следующим основаниям.

С 01.01.2015 года пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ « О страховых пенсиях».

Ст.35 указанного Закона предусмотрено постепенное увеличение продолжительности страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости и индивидуального пенсионного коэффициента.

Согласно пп 1,2 ст. 35 Закона, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии будет ежегодно увеличиваться на один год до достижения стажа 15 лет.

Согласно пунктам 3,4 ст. 35 Закона от 28.12.2013 года, в 2015 году продолжительность дополнительно введенной величины пенсионного коэффициента составляет 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом, необходимая величина страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется на дату назначения страховой пенсии по старости.

Граждане, которым предстояло выходить на пенсию по старому законодательству в 2019-2020 годах, имеют право оформить пенсию на шесть месяцев раньше нового пансионного возраста, т.е., женщины, достигшие возраста 55 лет во втором полугодии 2020 года (1965 года рождения), имеют право на назначение пенсии по старости в первом полугодии 2022 года.

В соответствии со ст. 8 Закона от 28.12.2013 года в 2021 году право на пенсию имели женщины, достигшие возраста 56 лет 6 месяцев, имеющие одновременно не менее 13 лет страхового стажа и наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 23,4.

Как установлено судом, истица просит суд установить факт ее работы в период с 01.01.1991 года по 14.01.1992 года и с 16.09.1993 года по 01.09.2000 год в качестве помощника воспитателя детского сада № 4 р.Армения.

В соответствии с действующим законодательством стаж, имевший место на территории бывших союзных республик после 01.01.1991 года, подлежит обязательной перепроверке и требует документального подтверждения факта работы.

Поскольку работа заявительница протекала в Республике Армения, стаж, имевший место на территории р.Армения после 01.01.1991 года подлежал перепроверке, в связи с чем, специалистами территориального органа ПФР был направлен запрос об истребовании необходимых документов.

Согласно полученному ответу Национального архива Армении, книги приказов Калининского детского сада № 4 за 1990-2000гг не сохранились. В расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам за 1991год, 1994-2000 гг сведений о получении заработной платы Мусаелян М.Ю. не обнаружено. Таким образом, по мнению территориального органа факт работы заявительницы в указанные выше периоды не подтвержден и вызывает сомнение.

В соответствии с пп 37-41 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением от 02.10.2014 года № 1015, свидетельскими показаниями может быть подтверждён страховой стаж при наличии показаний двух и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием или иными причинами.

В соответствии с п.41 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением от 02.10.2014 года № 1015, в случае, если один из свидетелей дает показания о работе гражданина за больший период, чем другой свидетель, установленным считается период, подтвержденный обоими свидетелями.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ином, иначе как в судебном порядке, заявитель Мусаелян М.Ю. не имеет возможности установить факт, поскольку доказательства, подтверждающие факт ее работы в спорные периоды в детском саду № 4 р.Армения в качестве помощника воспитателя, принятыми ею мерами получить не удалось.

С учетом вышеизложенного, требования истицы подлежат частичному удовлетворению и суд пришел к выводу о необходимости установления факта работы истца в детском саду № 4 р.Армения в должности помощника воспитателя в следующие периоды : с 01.01.1991 года по 14.01.1992 года и с 16.09.1993 года по 01. 05. 2000 года, поскольку именно указанный период ее работы в данном учреждении у одного работодателя подтвержден двумя свидетелями, как того требует действующее законодательство.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Мусаелян Мариэтты Юрьевны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Лабинском районе об установлении факта трудовой деятельности– удовлетворить частично.

Установить факт трудовой деятельности Мусаелян Мариэтты Юрьевны в качестве помощника детского сада № 4 р.Армения в следующие периоды: с 01.01.1991 года по 14.01.1992 года и с 16.09.1993 года по 01. 05. 2000 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда ___________________________Н.М. Чимирис