Мусаев Арсен Микаилович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны 28 сентября 2015 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Куничниковой О.В.,

с участием прокурора Орловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Савенкова В.Л.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Грешникова Е.Н. (посредством системы видеоконференц-связи),

осужденного Мусаева А.М. (посредством системы видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного

Мусаева А.М., <данные изъяты> прежних судимостей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 13 декабря 2011 года Мусаев А.М. осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Начало срока – 31.10.2011 г.

Конец срока – 30.04.2017 г.

Отбыл 2/3 срока – 30.06.2015 г.

Осужденный Мусаев А.М. ходатайствует о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, в обоснование указав, что отбыл 2/3 назначенного наказания, по прибытии в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области трудоустроен, освоил специальность швея-моториста, к труду относится добросовестно, норму выработки выполняет регулярно, за что поощрялся администрацией исправительной колонии, соблюдает внутренний распорядок, посещает мероприятия воспитательного характера, активно участвует в ж...

...изнедеятельности исправительного учреждения, просит суд учесть состояние его здоровья, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, в случае освобождения обязуется трудоустроиться и вести правопослушный образ жизни.

В судебном заседании осужденный Мусаев А.М. ходатайство поддержал, приведя аналогичные доводы.

Представитель учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Грешников Е.Н. в судебном заседании пояснил, что осужденный Мусаев А.М. характеризуется как не вставший на путь исправления, ранее освобождался условно-досрочно, но вновь совершил преступление, ввиду чего высока вероятность рецидива преступлений, поэтому замена неотбытой части наказания более мягким, по мнению администрации исправительной колонии, нецелесообразна.

Выслушав объяснения осужденного Мусаева А.М., заслушав мнение представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области и прокурора, полагавшего необходимым отказать осужденному в удовлетворении ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По смыслу уголовного закона вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. В частности, необходимо учитывать данные о личности, его поведение, его отношении к труду и обучению, сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.п.

Из характеристики на осужденного усматривается, что Мусаев А.М. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. По прибытии в ФКУ ИК-2 из карантинного отделения был распределён в отряд № с трудоустройством на <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен в отряд № с трудоустройством на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ переведен в отряд № с трудоустройством на <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности на рабочем месте соблюдает, в последнее время выполняет норму выработки в полном объеме, за что поощрялся администрацией учреждения, однако в 2013 году за недобросовестное отношение к труду наказывался в дисциплинарном порядке. За время отбывания наказания в исправительной колонии допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, имел 7 взысканий, одно из которых снято досрочно, а шесть погашены в установленный законом срок. Имеет два поощрения. <данные изъяты> Имеет исполнительные листы на сумму <данные изъяты>., иск гасит, остаточная сумма <данные изъяты>. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. <данные изъяты> Мероприятия воспитательного характера посещает, однако положительные выводы для себя делает не всегда. Участия в общественной жизни отряда не принимает, общественные поручения не выполняет, участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, не принимает. По складу характера злопамятен, оскорбление личных интересов и достоинства долго не забывает и не прощает, негативно относится к критике в свой адрес. С представителями администрации старается вести себя вежливо. Дружеские отношения в отряде поддерживает с осужденными различной направленности. Социальные связи поддерживает. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Приговор суда считает справедливым.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Мусаев А.М. имеет 2 поощрения: за активное участие в благоустройстве отряда (ДД.ММ.ГГГГ г.), за добросовестное отношение к труду (ДД.ММ.ГГГГ г.), имеет семь взысканий за нарушение распорядка дня, курение в неотведенном месте, невыполнение законного требования представителя администрации, занавешивание спального места и недобросовестное отношение к труду (2012-2014 г.г.), которые в настоящее время погашены и (или) сняты.

Согласно справке бухгалтерии ИК-2 в отношении Мусаева А.М. имеются исполнительные листы: процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, уголовный штраф в размере <данные изъяты>, из которых удержано <данные изъяты>, общая сумма задолженности – <данные изъяты>.

Разрешая ходатайство Мусаева А.М., суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, в течение которого он неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, послужившее поводом для его поощрения, демонстрировал лишь в непродолжительный период времени, непосредственно предшествовавший обращению в суд с ходатайством в порядке ст.80 УК РФ. Суд также исходит из того, что труд в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, и соблюдение установленного порядка отбывания наказания являются обязанностью осужденного, в связи с чем трудовая занятость осуждённого сама по себе не является достаточным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному.

Принимая во внимание указанную совокупность обстоятельств, а также мнение администрации исправительной колонии и прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный Мусаев А.М. не утратил общественной опасности и не достиг такой степени исправления, при которой для успешного завершения исправительного процесса было бы достаточно карательного воздействия и контроля за его поведением меньшей интенсивности, чем в условиях лишения свободы, а потому не находит оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании ст.80 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397 п.5, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Мусаева А.М. о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Дербентского городского суда Республики Дагестан от 13 декабря 2011 года, более мягким видом наказания отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Мусаевым А.М. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны 28 декабря 2015 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре Куничниковой О.В.,

с участием прокурора Орловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Савенкова В.Л.,

осужденного Мусаева А.М. (посредством системы видеоконференц-связи),

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Волынкина А.А. (посредством системы видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Мусаева А.М., <данные изъяты> прежних судимостей не имеющего,

у с т а н о в и л :

Приговором Дербентского городского суда республики Дагестан от 13 декабря 2011 года Мусаев А.М. осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 31.10.2011 г.

Конец срока – 30.04.2017 г.

Отбыл 2/3 срока – 30.06.2015 г.

Осужденный Мусаев А.М. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что не нуждается в полном отбывании назначенного срока наказания, поскольку по прибытии в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области сразу был трудоустроен, вырабатывает свыше 100% нормы выработки, имеет один из лучших показателей по качеству продукции, за что был неоднократно поощрён. Просит суд принять во внимание наличие у него заболевания, вызванного ВИЧ-инфекцией, наличие на иждивении двух малолетних...

... детей и 3 группы инвалидности у жены. По освобождении обязуется трудоустроиться и вести правопослушный образ жизни.

В судебном заседании осужденный Мусаев А.М. ходатайство поддержал, приведя аналогичные доводы.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Волынкин А.А. пояснил, что администрацией исправительной колонии Мусаев А.М. характеризуется как не ставший на путь исправления.

Исследовав представленные материалы, личное дело осуждённого, выслушав осуждённого, представителя исправительного учреждения, прокурора, считавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно ст.43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Из характеристики на осужденного следует, что Мусав А.М. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В ИК-2 трудоустроен на швейном производстве в качестве швея. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности на рабочем месте соблюдает, в последнее время выполняет норму выработки в полном объеме, за что поощрялся администрацией исправительного учреждения. В 2013 году за недобросовестное отношение к труду наказывался в дисциплинарном порядке. За время отбывания наказания в ИК-2 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, имеет 7 взысканий, одно из которых снято досрочно и шесть погашены в установленный законом срок. Имеет ряд поощрений. Имеет среднее образование. Имеет исполнительные листы на сумму <данные изъяты> Состоит в обычных условиях отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ комиссией исправительного учреждения по профилактическому учету был поставлен на профилактический учет как склонный к приобретению и хранению наркотических веществ, спиртных напитков и сильнодействующих медицинских препаратов. ДД.ММ.ГГГГ был снят с профилактического учета. Мероприятия воспитательного характера посещает, положительные выводы для себя делает не всегда. Участия в общественной жизни отряда не принимает, общественных поручений не выполняет. По складу характера злопамятен, оскорбление личных интересов и достоинства долго не забывает, и не прощает, негативно относится к критике в свой адрес. С представителями администрации старается вести себя вежливо. Дружеские отношения в отряде поддерживает с осужденными разной направленности. Социальные связи поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Приговор суда считает справедливым.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Мусав А.М. имеет 3 поощрения за активное участие в благоустройстве территории исправительного учреждения и добросовестное отношение к труду (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), имел 7 взысканий за допущенные в течение 2012-2014 г.г. нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время сняты и (или) погашены.

<данные изъяты>

Разрешая ходатайство осужденного Мусава А.М., суд учитывает его характеристику и поведение за весь период отбывания им наказания, в течение которого тот наряду с добросовестным отношением к труду неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, не всегда извлекал должные выводы из проводимой с ним воспитательной и профилактической работы, не принимал участия в общественной жизни.

Труд в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, является обязанностью осужденного (ч.1 ст.103 УИК РФ), в связи с чем трудовая занятость осуждённого не является однозначным основанием для условно-досрочного его освобождения.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, принимая во внимание мнение представителя администрации исправительной колонии и прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Мусаева А.М., суд не находит оснований для вывода о том, что осужденный полностью стал на путь исправления, и находит, что осужденный Мусаев А.М. не утратил общественной опасности и не достиг той степени исправления, при которой не нуждался бы в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем отказывает осужденному в удовлетворении ходатайства.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397 п.4, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Мусаева А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 13 декабря 2011 года, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Мусавым А.М. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны 21 июля 2016 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Куничниковой О.В.,

с участием прокурора Орловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области Савенкова В.Л.,

осужденного Мусаева А.М. (посредством системы видеоконференц-связи),

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Грешникова Е.Н. (посредством системы видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Мусаева А.М., <данные изъяты> прежних судимостей не имеющего,

у с т а н о в и л :

Приговором Дербентского городского суда республики Дагестан от 13 декабря 2011 года Мусаев А.М. осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 31.10.2011 г.

Конец срока – 30.04.2017 г.

Отбыл 2/3 срока – 30.06.2015 г.

Осужденный Мусаев А.М. ходатайствует об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что не нуждается в полном отбытии назначенного срока наказания, был трудоустроен, норму выработки выполнял, в настоящее время не работает по состоянию здоровья, страдает ВИЧ-инфекцией, женат и имеет на иждивении малолетних детей, по освобождении обязуется трудоустроиться и вести правопослушный обра...

...з жизни.

В соответствии с ч.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа судом в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. №8 (в ред. от 17.11.2015 г.) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» если в отношении осужденного, которому судом было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суд повторно поступило соответствующее ходатайство ранее срока, установленного частью 10 статьи 175 УИК РФ, то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. При этом указанный в законе шестимесячный срок должен исчисляться со дня вынесения судом постановления об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 28.12.2015 года было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мусаева А.М. об условно-досрочном освобождении, и со дня вынесения указанного постановления до подачи повторного ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении (поступило в отдел спецучёта ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области 15.06.2016 года, направлено в суд 20.06.2016 года) шестимесячный срок не истёк.

Указанное обстоятельство было установлено после принятия ходатайства к производству.

Кроме того осуждённый Мусаев А.М. заявил об отзыве поданного им ходатайства в связи с намерением обжаловать наложенное на него незадолго до судебного заседания взыскание.

Учитывая совокупность приведённых выше обстоятельств, суд считает необходимым производство по ходатайству осуждённого Мусаева А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Северного районного суда г.Орла от 12.02.2014 года прекратить.

На основании ст.79 УК РФ, ч.10 ст.175 УИК РФ, руководствуясь ст.ст.397 п.4, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по ходатайству осужденного Мусаева А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Дербентского городского суда республики Дагестан от 13 декабря 2011 года прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым Мусаевым А.М. – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2017 г. г. Ливны

Судья Ливенского районного суда Орловской области Орлова В.Ю., рассмотрев ходатайство осужденного Мусаева А.М. о приведении приговора в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ,

установил:

Мусаев А.М. осужден приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 13 декабря 2011 г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30000 рублей.

Осужденный Мусаев А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом РФ 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ в части вступления в действие наказания в виде принудительных работ с 01 января 2017 г.

Изучив ходатайство осужденного Мусаева А.М., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего о...

...братную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Федеральным Законом от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ изменения в Уголовный Кодекс РФ, касающиеся вмененного Мусаеву А.М. преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, не вносились.

Иных изменений, внесенных в уголовный закон и улучшающих положение осужденного Мусаева А.М. после вынесения приговора от 13 декабря 2011 г. суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для принятия ходатайства осужденного к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 УПК РФ,

постановил:

в принятии ходатайства осужденного Мусаева А.М. о приведении приговора Дербентского городского суда Республики Дагестан от 13 декабря 2011 г. в соответствие с Уголовным Кодексом Российской Федерации в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 г. №420-ФЗ отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья