logo

Мусаев Махир Чингиз оглы

Дело 2-8844/2021

В отношении Мусаева М.Ч. рассматривалось судебное дело № 2-8844/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Двухжиловой Т.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусаева М.Ч. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусаевым М.Ч., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-8844/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.11.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Балашихинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Двухжилова Татьяна Константиновна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
09.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО НКО "Аграркредит"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
9909494699
ОГРН:
111111111111111
Мусаев Махир Чингиз оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-8844/2021г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

09 декабря 2021г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Прощалыкиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО НКО "Аграркредит" к Мусаеву Махиру Чингиз оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО НКО "Аграркредит" обратились с иском к Мусаеву Махиру Чингиз оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно сведениям МБУ «МФЦ г.о. Красногорск», выписки из домовой книги, Мусаев М.Ч. последним адресом регистрации ответчика является: <адрес>, сведений о регистрации ответчика на территории Балашихинского района в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к пр...

Показать ещё

...оизводству с нарушением правил подсудности.

При приведенных обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче по подсудности материалы настоящего гражданского дела в Красногорский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 32, п.3 ч.2 ст.33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску ЗАО НКО "Аграркредит" к Мусаеву Махиру Чингиз оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.К.Двухжилова

Свернуть

Дело 2-3464/2022

В отношении Мусаева М.Ч. рассматривалось судебное дело № 2-3464/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Климовой Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусаева М.Ч. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусаевым М.Ч., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3464/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Красногорский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Климова Юлия Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО Небанковская кредитная организация "Аграркредит"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мусаев Махир Чингиз оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Буйновский Артём Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 марта 2022 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Небанковская кредитная организация "Аграркредит" к ФИО2 Чингиз оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что между «Банк «МБА-Москва» ООО и ФИО2 Чингиз оглы были заключены:

-Потребительский кредит №Ф-Р от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия договора потребительского кредита);

-Потребительский кредит №Ф-Р от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия договора потребительского кредита).

-Договор о кредитовании текущего счета, открытого для осуществления расчетов по операциям, совершаемым с использованием банковских карт «Банк «МБА-МОСКВА» (овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между «Банк МБА-Москва» Общество с ограниченной ответственностью (Кредитор) и Открытое акционерное общество «Международный Банк Азербайджана» был заключен договор уступки прав (требований) к ФИО2 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф-Р от 21.07.2014г., №Ф-Р от 05.05.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным общество «Международный Банк Азербайджана» и Закрытое акционерное общество Небанковская кредитная организация «Аграркредит» был заключен договор уступки прав (требований) по договорам потребительского ...

Показать ещё

...кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф-Р от 21.07.2014г., №Ф-Р от 05.05.2015г. (далее - договор уступки 2) к должнику ФИО2 Чингиз оглы.

В соответствие с п. 1. Кредитного договора №Ф-Р от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 2 500 000,00 рублей.

Кредитор предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательство заемщиком по возврату денежных средств не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 3 036 708,06 рублей, в том числе:

1.Требование по уплате суммы основного долга составляет: 1 772 000,00рублей

2.Требование по уплате процентов за пользование кредитом составляет: 893 610,42 рублей.

3.Требования по неустойке:

-за неисполнение обязательства по возврату кредита составляет: 264 736,80 рублей.

-за неисполнение обязательства по уплате процентов составляет: 106 360,84 рублей.

LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2014 года выпуска, VIN №, № кузова №, № двигателя 24DTDZ784193556- предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ заключен потребительский кредит №Ф-Р.

В соответствие с п. 1 Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 777 710,00 рублей путем перечисления указанной денежной суммы на Заемщика, а Заемщик обязуется возвратить (погасить) полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

Кредитор предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету

Согласно п.2 Кредитного договора кредит в полном объеме должен быть возвращен (погашен) Заемщиком «05» мая 2016 г.

Обязательство заемщиком по возврату денежных средств не исполнено.

По состоянию на 10.07.2018г. сумма долга по договору №Ф-Р от 05.05.2015г. составляет 1 353 326,86 рублей.

Требование по уплате суммы основного долга составляет: 777 710,00 рублей.

Требование по уплате процентов за пользование кредитом составляет: 337 045,77 рублей.

Требования по неустойке:

за неисполнение обязательства по возврату кредита составляет: 185 717,15 рублей.

за неисполнение обязательства по уплате процентов составляет: 52 853,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о кредитовании текущего счета, открытого для осуществления расчетов по операциям, совершаемым с использованием банковских карт «Банк «МБА-МОСКВА» (овердрафт)

В соответствие с п. 37.1. Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в виде «овердрафт» с лимитом в размере 500 000 руб. путем перечисления указанной денежной суммы на Заемщика, а Заемщик обязуется возвратить (погасить) полученный Кредит и уплатить проценты на сумму Кредита.

Согласно п.37.6. Кредитного договора кредит в полном объеме должен быть возвращен (погашен) Заемщиком «28» июня 2015 г.

Кредитор предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательство заемщиком по возврату денежных средств не исполнено.

Задолженность по кредитному договору № от 28.03.2014

По состоянию на 10.07.2018г. сумма долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 034 911,32 рублей

Требование по уплате суммы основного долга составляет: 496 703 рубля.

Требование по уплате процентов за пользование кредитом составляет: 339 611,65 рублей.

Требования по неустойке:

за неисполнение обязательства по возврату кредита составляет: 103 473,28 рублей.

за неисполнение обязательства по уплате процентов составляет: 95 122,97 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам в размере 5 424 946,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из материалов дела усматривается, что между «Банк «МБА-Москва» ООО и ФИО2 Чингиз оглы были заключены:

-Потребительский кредит №Ф-Р от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия договора потребительского кредита);

-Потребительский кредит №Ф-Р от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия договора потребительского кредита).

-Договор о кредитовании текущего счета, открытого для осуществления расчетов по операциям, совершаемым с использованием банковских карт «Банк «МБА-МОСКВА» (овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между «Банк МБА-Москва» Общество с ограниченной ответственностью (Кредитор) и Открытое акционерное общество «Международный Банк Азербайджана» был заключен договор уступки прав (требований) к ФИО2 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф-Р от 21.07.2014г., №Ф-Р от 05.05.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным общество «Международный Банк Азербайджана» и Закрытое акционерное общество Небанковская кредитная организация «Аграркредит» был заключен договор уступки прав (требований) по договорам потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф-Р от 21.07.2014г., №Ф-Р от 05.05.2015г. (далее - договор уступки 2) к должнику ФИО2 Чингиз оглы.

Согласно пункту 2.1. указанного договора уступки к Новому Кредитору перешли требования к должнику ФИО2 Чингиз оглы по договорам потребительского кредита, все неустойки в полном объеме, а также по обеспечивающим кредитные обязательства договорам.

Согласно пункту 2.1. указанного договора уступки к Новому Кредитору 2 перешли все требования к должнику ФИО2 Чингиз оглы по договорам потребительского кредита №Ф-Д от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В целях исполнения обязательств по кредитным договорам заемщику ФИО2 Чингиз оглы было направлено уведомление об уступке прав (требований) по кредитному договору с требованием о погашении задолженности по договорам потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф-Р от 21.07.2014г., №Ф-Р от 05.05.2015г. Согласно сайту httos://www.pochta.ru уведомление было доставлено в почтовое отделение ФИО2 Чингиз оглы, но последний не явился за получением.

В соответствие с п. 1. Кредитного договора №Ф-Р от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 2 500 000,00 рублей.

Кредитор предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательство заемщиком по возврату денежных средств не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 3 036 708,06 рублей, в том числе:

1.Требование по уплате суммы основного долга составляет: 1 772 000,00рублей

2.Требование по уплате процентов за пользование кредитом составляет: 893 610,42 рублей.

3.Требования по неустойке:

-за неисполнение обязательства по возврату кредита составляет: 264 736,80 рублей.

-за неисполнение обязательства по уплате процентов составляет: 106 360,84 рублей.

LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2014 года выпуска, VIN №, № кузова №, № двигателя 24DTDZ784193556- предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ заключен потребительский кредит №Ф-Р.

В соответствие с п. 1 Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 777 710,00 рублей путем перечисления указанной денежной суммы на Заемщика, а Заемщик обязуется возвратить (погасить) полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

Кредитор предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету

Согласно п.2 Кредитного договора кредит в полном объеме должен быть возвращен (погашен) Заемщиком «05» мая 2016 г.

Обязательство заемщиком по возврату денежных средств не исполнено.

По состоянию на 10.07.2018г. сумма долга по договору №Ф-Р от 05.05.2015г. составляет 1 353 326,86 рублей.

Требование по уплате суммы основного долга составляет: 777 710,00 рублей.

Требование по уплате процентов за пользование кредитом составляет: 337 045,77 рублей.

Требования по неустойке:

за неисполнение обязательства по возврату кредита составляет: 185 717,15 рублей.

за неисполнение обязательства по уплате процентов составляет: 52 853,94 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор о кредитовании текущего счета, открытого для осуществления расчетов по операциям, совершаемым с использованием банковских карт «Банк «МБА-МОСКВА» (овердрафт)

В соответствие с п. 37.1. Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в виде «овердрафт» с лимитом в размере 500 000 руб. путем перечисления указанной денежной суммы на Заемщика, а Заемщик обязуется возвратить (погасить) полученный Кредит и уплатить проценты на сумму Кредита.

Согласно п.37.6. Кредитного договора кредит в полном объеме должен быть возвращен (погашен) Заемщиком «28» июня 2015 г.

Кредитор предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательство заемщиком по возврату денежных средств не исполнено.

Задолженность по кредитному договору № от 28.03.2014

По состоянию на 10.07.2018г. сумма долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 034 911,32 рублей

Требование по уплате суммы основного долга составляет: 496 703 рубля.

Требование по уплате процентов за пользование кредитом составляет: 339 611,65 рублей.

Требования по неустойке:

за неисполнение обязательства по возврату кредита составляет: 103 473,28 рублей.

за неисполнение обязательства по уплате процентов составляет: 95 122,97 рублей.

Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда.

Учитывая, что ответчиком, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, №Ф-Р от 21.07.2014г., №Ф-Р от 05.05.2015г. составляет 5 424 946, 24 рублей.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что по кредитному договору №Ф-Р от 21.07.2014г. предметом залога является легковой автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2014 года выпуска, VIN №, № кузова №, № двигателя 24DTDZ784193556 и просит обратить взыскание на предмет залога, однако в просительной части иска таких требований нет.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество не могут быть рассмотрены, однако истец не лишен права обратиться в суд с отдельным требованием об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору №Ф-Р от 21.07.2014г.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 35 324,73 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 35 324,73 рубля, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Небанковская кредитная организация "Аграркредит" к ФИО2 Чингиз оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Чингиз оглы в пользу ЗАО Небанковская кредитная организация «Аграркредит» задолженность в размере 5 424 946 рублей 24 копеек, в том числе:

по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 496 703,00 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 339 611 рублей 65 копеек, сумму неустойки в размере 198 624 рублей 25 копеек.

по договору потребительского кредита №Ф-Р от 21.07.2014г. сумму основного долга в размере 1 772 000,00 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 893 610 рублей. 42 копеек, сумму неустойки в размере 371 097 рублей 64 копеек.

по договору потребительского кредита №Ф-Р от 05.05.2015г. сумму основного долга в размере 777 710,00 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 337 045 рублей 77 копеек, сумму неустойки в размере 238 571 рублей 09 копеек,

сумму основного долга по кредитным договорам в размере 3 046 413,00 рублей, сумму процентов за пользование кредитами в размере 1 570 267 рублей 84 копеек, сумма неустойки за неисполнение обязательства по возврату кредита и за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере 808 264 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 Чингиз оглы в пользу ЗАО Небанковская кредитная организация «Аграркредит» расходы на уплату государственной пошлины в размере 35 324 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>.

Судья Ю.А. Климова

Свернуть
Прочие