Мусаев Видади Муса оглы
Дело 2-1847/2013 ~ М-2027/2013
В отношении Мусаева В.М. рассматривалось судебное дело № 2-1847/2013 ~ М-2027/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Новоселовой В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусаева В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусаевым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Норильск 26 августа 2013 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сбруевой С.А.,
с участием истца Мусаева В.М.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева В.М. оглы к Федяй В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Федяй В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 09 июля 2013 года, свидетельства о государственной регистрации права собственности от 16 июля 2013 года. В квартире истца зарегистрирована бывший собственник спорного жилого помещения Федяй В.В. Просит признать Федяй В.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истец Мусаев В.М.о. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Федяй В.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом. О разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, ходатайств и возражений относительно иска суду не представила.
С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд принимает решение в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые ...
Показать ещё...требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Судом установлено, что истцу Мусаеву В.В. на основании договора купли-продажи квартиры от 09 июля 2013 года принадлежит право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16 июля 2013 года.
Согласно выписки из домовой книги, ответчик Федяй В.В. зарегистрирована в квартире истца с 24 апреля 2002 года.
Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При указанных судом обстоятельствах, суд считает, что Федяй В.В. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а исковые требования Мусаева В.М.о. находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вывод суда, кроме пояснений участвующих в деле лиц, подтверждается изложенными выше материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мусаева В.М. оглы - удовлетворить.
Признать Федяй В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на выводы суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Ю.Новоселова
Решение в окончательной форме принято 26 августа 2013 года.
Свернуть