logo

Мусаев Видади Муса оглы

Дело 2-1847/2013 ~ М-2027/2013

В отношении Мусаева В.М. рассматривалось судебное дело № 2-1847/2013 ~ М-2027/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Новоселовой В.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусаева В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусаевым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1847/2013 ~ М-2027/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Норильский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Новоселова Валентина Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Мусаев Видади Муса оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Федяй Вера Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск 26 августа 2013 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сбруевой С.А.,

с участием истца Мусаева В.М.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева В.М. оглы к Федяй В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Федяй В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 09 июля 2013 года, свидетельства о государственной регистрации права собственности от 16 июля 2013 года. В квартире истца зарегистрирована бывший собственник спорного жилого помещения Федяй В.В. Просит признать Федяй В.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Мусаев В.М.о. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Федяй В.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом. О разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, ходатайств и возражений относительно иска суду не представила.

С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд принимает решение в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые ...

Показать ещё

...требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что истцу Мусаеву В.В. на основании договора купли-продажи квартиры от 09 июля 2013 года принадлежит право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16 июля 2013 года.

Согласно выписки из домовой книги, ответчик Федяй В.В. зарегистрирована в квартире истца с 24 апреля 2002 года.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных судом обстоятельствах, суд считает, что Федяй В.В. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а исковые требования Мусаева В.М.о. находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вывод суда, кроме пояснений участвующих в деле лиц, подтверждается изложенными выше материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мусаева В.М. оглы - удовлетворить.

Признать Федяй В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю.Новоселова

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2013 года.

Свернуть
Прочие