Мусаева Алена Александровна

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МАА к ... о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по проведению оценки в размере ... руб., уплаченную государственную пошлину в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «...» государственный регистрационный номер №.

В ночь на (дата) г. автомобиль марки «... государственный регистрационный номер № был припаркован на неохраняемой стоянке рядом со зданием, по адресу: (адрес)

Около ... часов (дата) г. истец обнаружила на автомашине марки «...» государственный регистрационный номер № механические повреждения, полученные в результате падения с крыши указанного дома обледеневшего курса снега.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась к ИП ССА.. В соответствии с отчётом № от (дата) г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки«...» государственный регистрационный номер № Составляет ... руб.

За проведение оценки истцом было оплачено ... руб..

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, н...

...а иске настаивает.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённой личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённой имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 6 Закона Московской области от 30.12.2014 г. «О благоустройстве в Московской области» содержание и ремонт внешних поверхностей объектов капитального строительства (в том числе крыш), осуществляются собственниками или владельцами названных объектов капитального строительства (помещений в них).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 50 указанного Закона содержание объектов капитального строительства в зимнее время включает в себя своевременную очитку кровель от снега, наледи и обледенений.

По делу установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «...» государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.

В период времени с ... часов (дата) г. по ... часов (дата) г. в результате падения наледи с крыши здания по адресу: (адрес), было повреждено транспортное средство марки «...» государственный регистрационный номер №, принадлежащее истцу на праве собственности.

Постановлением от (дата) г. установлено, что здание, расположенное по адресу: (адрес), где располагался вышеуказанный автомобиль, принадлежит Администрации .... Также при проведении проверки было установлено, что на основании договора недвижимого имущества № от (дата) г. в данном здании распологается ..., а так же на основании договора № № от (дата) г. о закреплении за муниципальным автономным учреждением ... распологается «...» муниципального имущества на праве оперативного управления. Согласно данного договора п. № установлено, что «...» должен поддерживать в надлежащем состоянии имущество снаружи и прилегающую к границам территорию на расстоянии не менее ... метров в чистом состоянии, осуществлять постоянную наружную комплексную уборку прилегающей территории, в зимний период времени очищать территорию у крыльца от снега, обеспечивая свободный проход к выходу, организовывать своевременную очистку кровли от снега, наледи и обледенений.

В подтверждение размера причинённого ущерба, истцом предоставлен отчёт № от (дата) г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки«...» государственный регистрационный номер № составляет ... руб..

Согласно договору аренды недвижимого имущества № от (дата) г. арендодатель муниципальное образование «...» предоставил в аренду за плату имущество, расположенное по адресу: Московская (адрес), площадью ... кв.м., в том числе помещения № эксплуатирующей организацией указанного здания является ....

Согласно п. № договору арендатор обязался содержать имущество в полной исправности до сдачи его балансодержателю по акту, содержать в порядке прилегающую к имуществу территорию, осуществлять благоустройство, озеленение и уборку от мусора.

Согласно договору № № о закреплении за муниципальным казённым учреждением «...» ... предоставило на праве оперативного управления помещение, расположенное по адресу: (адрес) помещение на поэтажном плате № № общей площадью ... кв.м.

Согласно п. № договору муниципальное казённое учреждение «...» обязано поддерживать в надлежащем состоянии имущество снаружи и прилегающую к границам территорию на расстояние не менее ... метров в чистом состоянии, осуществлять постоянную наружную комплексную уборку прилегающей территории, в зимний период времени очищать территорию у крыльца от снега, обеспечивая свободный проход к входу, организовывать своевременную очистку кровли от снега, наледи и обледенений».

Согласно договору № № о закреплении за муниципальным автономным учреждением «... предоставило на праве оперативного управления помещение, расположенное по адресу: (адрес), помещение общей площадью ... кв.м.

Согласно п№ договору муниципальное казённое учреждение «...» обязано поддерживать в надлежащем состоянии имущество снаружи и прилегающую к границам территорию на расстояние не менее ... метров в чистом состоянии, осуществлять постоянную наружную комплексную уборку прилегающей территории, в зимний период времени очищать территорию у крыльца от снега, обеспечивая свободный проход к входу, организовывать своевременную очистку кровли от снега, наледи и обледенений».

Суд, оценив доказательства по делу в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведённые нормы права, принимая во внимание, что причинение ущерба ответчиками не оспаривалось, падение наледи с крыши здания, которое причинило ущерб имуществу истца, свидетельствует о ненадлежащем качестве оказания услуг собственником помещений, а так же ..., учредителями которых является ... обязанность по очистке кровли от снега, наледи и обледенений в договоре не указана), полагает необходимым взыскать ущерб с ...

Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Основания для освобождения лица от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотрены статьями 1066, 1078, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведении? об исполнении ответчиком данной обязанности, равно как и сведении? о наличии основании? для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда, материалы дела не содержат.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ... в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск МАА к ... о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу МАА в счёт возмещения ущерба ... руб., судебные расходы по проведению оценки в размере ... руб., уплаченную государственную пошлину в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата) года.

Судья: Ю.В. Голубева