Мусаева Алия Сисенгалиева

Дело № 1-56/25

64RS0043-01-2025-000620-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пантеева Д.С.

при секретаре Торгашевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Шестакова Д.Е.,

подсудимой Мусаевой А.С. и ее защитника в лице адвоката Харченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мусаевой ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в должности иные данные, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая Мусаева А.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 15 минут, Мусаева А.С., находясь у рынка «иные данные», расположенный по адресу: <адрес> на тротуаре обнаружила банковскую карту АО «ТБАНК», выданную на имя Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие последней, где у Мусаевой А.С., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета АО «ТБАНК» №, открытого в офисе АО «ТБАНК», расположенном по адресу: <адрес> привязанного к платежной (банковской) карте АО «ТБАНК», выданной на имя Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба гражданину, после чего Мусаева А.С. взяла в руки указанную банковскую карту и реализуя свой прест...

Показать ещё

...упный умысел, Мусаева А.С. находясь в тоже время и в том же месте, используя находящуюся при ней вышеуказанную платежную карту на имя Потерпевший №1, не осведомляя о своих преступных намерениях последнюю и продавцов магазинов, убедившись что ее действия не воспринимаются окружающими как преступные, то есть действуя тайно, путем бесконтактной оплаты, лично, оплатила покупки принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, в следующих магазинах:

в 11 час 15 мин ДД.ММ.ГГГГ в магазине- ларьке иные данные, расположенный по адресу: <адрес> на сумму 318 рублей;

в 12 час 24 мин ДД.ММ.ГГГГ оплата за проезд в «иные данные», расположенный на территории <адрес>, на сумму 35 рублей;

в 13 час 43 мин ДД.ММ.ГГГГ в магазине иные данные, расположенный по адресу: <адрес> на сумму 720 рублей;

в 14 час 06 мин ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «иные данные», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 747 рублей;

в 14 час 08 мин ДД.ММ.ГГГГ оплата за проезд в «иные данные», расположенный на территории <адрес>, на сумму 38 рублей;

в 14 час 09 мин ДД.ММ.ГГГГ в магазине -ларьке «иные данные», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 558 рублей;

в 17 час 02 мин ДД.ММ.ГГГГ в магазине «иные данные», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 2535 рублей;

в 17 час 11 мин ДД.ММ.ГГГГ в магазине «иные данные», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 1580 рублей;

в 17 час 18 мин ДД.ММ.ГГГГ в магазине «иные данные», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 830 рублей;

в 17 час 21 мин ДД.ММ.ГГГГ в магазине «иные данные», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 790 рублей;

в 18 час 02 мин ДД.ММ.ГГГГ в магазине «иные данные», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 1011 руб. 02 коп.;

в 18 час 22 мин ДД.ММ.ГГГГ в магазине «иные данные», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 1146 рублей 88 копеек;

в 18 час 36 мин ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП ФИО5, расположенный по адресу: <адрес> на сумму 1322 рубля.

Также в продолжении своего преступного умысла, Мусаева А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 24 минуты используя находящуюся при ней вышеуказанную платежную карту на имя Потерпевший №1, не осведомляя о своих преступных намерениях Потерпевший №1 и продавцов магазинов, убедившись что ее действия не воспринимаются окружающими как преступные, то есть действуя тайно, путем бесконтактной оплаты, лично, оплатила покупки принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, в следующих магазинах:

в 17 час 45 мин ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП ФИО7 (магазин «Детский мирок»), расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 598 руб.;

в 17 час 58 мин ДД.ММ.ГГГГ в магазине одежда «иные данные», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 1390 рублей;

в 18 час 22 мин ДД.ММ.ГГГГ в магазине «иные данные», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 1040 рублей 58 копеек;

в 18 час 24 мин ДД.ММ.ГГГГ в магазине «иные данные», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 156 рублей.

Всего, в период времени с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, и обслуживаемого офисе АО «ТБАНК», расположенном по адресу: <адрес>,, денежные средства на общую сумму 14 815 рублей 48 копеек, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Мусаева А.С. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Мусаевой А.С., данные в ходе предварительного следствия на основании ст. 276 УПК РФ в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых Мусаева А.С. дала подробные и последовательные показания о дате, времени, месте совершения преступления, об оплате картой потерпевшей в магазинах и о стоимости приобретенной продукции на денежные средства, находящейся на карте потерпевшей, содержание которых аналогично предъявленному ей обвинению ( л.д. 51-54, л.д. 146-149)

Указанные показания Мусаева А.С. подтвердила и в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой она воспроизвела свои показания, данные ей в качестве подозреваемой, а именно указала на участок местности, где она нашла банковскую карту, с помощью которой в последующем расплатилась за приобретенные ей товары на общую сумму 14 518 рублей 48 копеек ( л.д. 58-61).

Помимо приведенных показаний подсудимой ее виновность подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее имелась в пользовании банковская карта банка «Т-Банк» №. ДД.ММ.ГГГГ она передала данную карту своему мужу ФИО8 для совершения покупок. ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по вышеуказанному адресу она обнаружила пропажу своей вышеуказанной банковской карты. После данного обнаружения она спросила у своего мужа по поводу данный карты, на что он ей пояснил, что последнюю покупку он совершил в магазине «Leman» на 382 рубля 31 копейку, и после этого он не помнит куда её положил. После данной пропажи она зашла в онлайн приложение банка «Т-Банк» и обнаружила списания денежных средств, которые они с мужем не совершали, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в г. Саратове на общую сумму 14815 рублей 48 копеек, которая для нее является значительным ущербом, так как в настоящее время она не работает, а доход ее супруга составляет 20 000 рублей в месяц, из которых затраты на коммунальные услуги составляют 8 000 рублей в месяц, затраты на продукты питания и лекарства составляют 10 000 рублей в месяц. (л.д. 11-13)

Помимо этого виновность Мусаевой А.С. подтверждается исследованными письменными доказательствами, а именно:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласному которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение ее денежных средств с банковской карты «Тинькофф». (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «MIUI Global», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 и изъята справка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №. (л.д. 16-22)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит Косметик» по адресу: <адрес> изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25-27)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Овощная лавка» по адресу: <адрес> и была изъята запись с камер видеонаблюдения на CD-R диск. (л.д. 28-29)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «иные данные» по адресу: <адрес> изъяты CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин-ларек «иные данные» по адресу: <адрес> ( л.д. 62-65)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена аптека со склада «иные данные» по адресу: <адрес>. (л.д. 66-69)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин-ларек «иные данные» по адресу: <адрес> (л.д. 70-73)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены магазины «иные данные» по адресу: <адрес>. (л.д. 74-78)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «иные данные», «иные данные», «иные данные», «иные данные», «иные данные» по адресу: <адрес>. (л.д. 79-87)

Изъятые в ходе осмотра видеозаписи, чеки и справки были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-125, 127-133) и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 126, 134)

Все представленные суду стороной обвинения, исследованные вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимой.

Из показаний самой подсудимой, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что, найдя банковскую карту потерпевшей, она не передала ее в банк или правоохранительные органы, а использовала ее, расплачиваясь в магазинах за товары. Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила факт оплаты товаров в магазине ее банковской картой. Оснований для самооговора подсудимой и ее оговора потерпевшей не усматривается. Объективно факт хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается сведениями об оплатах за товары, которые отражены в протоколе осмотра, выпиской о движении денежных средств по счету, к которому была привязана банковская карта, и счету карты, находившейся в пользовании потерпевшей. Также были осмотрены видеозаписи, на которых отображено, как Мусаева А.С. расплачивается банковской картой в магазинах.

Действия Мусаевой А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд приходит к такому выводу, исходя из установленных обстоятельств дела, согласно которым Мусаева А.С., найдя банковскую картой, выпущенную на имя Потерпевший №1, действуя тайно от потерпевшей и иных лиц, неоднократно расплачивался банковской картой в магазинах в своих интересах, причинив последней ущерб с учетом суммы похищенного и имущественного положения Потерпевший №1 (которая не работает, при этом доход ее супруга составляет 20 000 рублей в месяц, из которых затраты на коммунальные услуги составляют 8 000 рублей, затраты на продукты питания и лекарства составляют 10 000 рублей) значительный ущерб, совершив хищение денежных средств с банковского счета последней в размере 14 518 рублей 48 копеек.

Оценивая все обстоятельства, данные о личности и поведение обвиняемой в ходе судебного разбирательства, суд находит Мусаеву А.С. вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает влияние наказания на условия жизни ее семьи, исправление подсудимой; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Мусаевой А.С. преступления, состояние здоровья обвиняемой, данные о личности Мусаевой А.С. которая не замужем, ранее не судима, является гражданкой РФ, характеризуется как по месту жительства так и регистрации в целом с положительной стороны, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает активное способствование расследованию преступления выразившееся в поведении после ее задержания, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, в том числе о последовательности, хронологии действий и механизме совершенного ей преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 97): наличие на иждивении малолетнего ребенка – иные данные, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 176), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и ее близких родственников.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Не находит оснований суд и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, конкретные данные о личности подсудимой, которая работает неофициально, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении нее будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

Совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, в том числе факт добровольного возмещения ущерба потерпевшей, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает исключительной и считает в данном конкретном случае возможным назначить Мусаевой А.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранной в отношении Мусаевой А.С. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В ходе расследования уголовного дела постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ оплачено вознаграждение адвоката Харченковой А.А. за участие в деле по назначению в размере 8230 руб. (л.д. 200).

На основании ст. 131 УПК РФ указанные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой в доход государства, против чего последняя не возражала.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Мусаеву ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Мусаевой А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Мусаевой ФИО15 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в ходе расследования дела в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; 099), л/счет 0461107550; банк: ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ Банка России//УФК по Саратовской области, г. Саратов; расчетный счет: 0310064300000001600; кор. счет 40102810845370000052; БИК: 016311121; ИНН 6455014992; КПП: 645201001; ОКТМО: 63701000; КБК: 18811621010016000140, УИН №

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, справка о движении денежных средств, товарные чеки, хранящиеся при материалах уголовного дела и далее хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.С. Пантеев

Свернуть