Мусаева Симназ Бурхановна
Дело 1-67/2017
В отношении Мусаевой С.Б. рассматривалось судебное дело № 1-67/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Дербентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Ахмедовой С.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 4 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусаевой С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.222.1 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 03.05.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
04 мая 2017 года г. Дербент
Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М., при секретаре Айдунбековой З.Ш.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербент Султанова Э.Т.,
подсудимой Мусаевой С.Б. и ее защитника в лице адвоката Магомедрагимова М.М.,
рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мусаевой С. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей: <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающей, ранее не судимой, не военнообязанной, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мусаева С.Б. 14 февраля 2017 года, в 10 часов 00 минут, находясь у себя дома, реализуя свои преступные намерения, действуя вопреки специальному порядку, предусмотренному Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, умышленно, зная о взрывных свойствах охотничьего пороха, с корыстной целью, для получения материальной выгоды, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, осознавая общественно опасный характер своих действий, сбыла в ходе осуществления проверочной закупки условному покупателю – оперуполномоченному ОУР отдела МВД России по Дербентскому району ст.лейтенанту полиции ФИО4, действующему в рамках ФЗ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 10.11.1995 г., взрывчатое вещество – две банки бездым...
Показать ещё...ного
охотничьего пороха «Сокол», по 250 грамм каждая, общим весом 500 грамм за 800 рублей. Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы за № 189 от 23 марта 2017 года: «представленное на исследование вещество, в двух банках, добровольно выданные ФИО4, которые он приобрел у гр-ки Мусаевой С.Б., одинаково по цвету, форме и является охотничьим бездымным порохом марки «Сокол» - взрывчатым веществом метательного действия, массой по 250 грамм в каждой банке, промышленного изготовления и пригодно для целевого назначения», которые были изъяты 14.02.2017 года сотрудниками отдела МВД России по Дербентскому району, в ходе проведения проверочной закупки.
Таким образом, Мусаева С.Б. незаконно сбыла взрывчатое вещество- бездымный охотничий порох промышленного изготовления «Сокол», то есть совершила преступление, предусмотренное частью 1 ст.222.1 УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Мусаева С.Б. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявила, что согласна с предъявленным обвинением, которое ей понятно, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Магомедрагимов М.М. подтвердил согласие подсудимой Мусаевой С.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая Мусаева С.Б. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет, поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Потерпевший по делу отсутствует.Предъявленное подсудимой Мусаевой С.Б. обвинение по ч.1 ст.222.1 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном акте, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.
При назначении подсудимой Мусаевой С.Б. вида и размера наказания суд в соответствии cо ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность: последовательно и чистосердечно признала свою вину и раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Данные обстоятельства суд признает как смягчающие его ответственность по делу.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Мусаевой С.Б. судом не установлено.
Мусаевой С.Б. впервые совершено умышленное преступление средней тяжести, основное наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, в связи с чем, суд считает, что Мусаевой С.Б. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного вида наказания - штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения осужденной дохода.
Достаточных оснований для применения в отношении Мусаевой С.Б. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
В то же время, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, позволяют суду применить к Мусаевой С.Б. при назначении основного наказания положение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считать его условным.
При этом, при назначении наказания Мусаевой С.Б. суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мусаеву С. Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Мусаевой С.Б. основное наказание - лишение свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев - считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на Мусаеву С.Б. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденной Мусаевой С.Б. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий: С.М. Ахмедова
Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.
Свернуть