Мусаева Языгюль Расул кызы
Дело 9-466/2024 ~ М0-3563/2024
В отношении Мусаевой Я.Р. рассматривалось судебное дело № 9-466/2024 ~ М0-3563/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Судовской Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусаевой Я.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусаевой Я.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2024 года <адрес>
Судья Автозаводского районного суда <адрес> Судовская Н.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 Расул кызы о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 Расул кызы о восстановлении срока для принятия наследства.
При решении вопроса о принятии данного искового заявления к производству, судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением 132 ГК РФ, а именно: в исковом заявлении не указаны ответчик, а также его место жительства; к исковому заявлению не приложено доказательств, подтверждающих направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 Расул кызы оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кызы допущенные нарушения не устранила.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 кызы не устранены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то на основании ст. 136 ГПК РФ, заявление следует возвратить.
Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 Расул кызы о восстановлении срока для пр...
Показать ещё...инятия наследства, со всеми приложенными документами возвратить истцу.
Разъяснить ФИО1 Расул кызы, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ Н.В.Судовская
Копия верна:
Судья
Свернуть