Мусагитов Александр Камилович

Дело №г.

УИД 50RS0003-01-2024-004008-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2024 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ООО «Ю-ТИ-ДЖИ Домодедово» к Мусагитову Александру Камиловичу о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ю-ТИ-ДЖИ Домодедово» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Мусагитову Александру Камиловичу о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение.

Представитель истца ООО «Ю-ТИ-ДЖИ Домодедово» и ответчик Мусагитов А. К. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

От представителя истца ООО «Ю-ТИ-ДЖИ Домодедово» по доверенности Марковой Ю. В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в виду добровольной оплаты основной задолженности. Данное заявление приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ известны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если исте...

...ц отказался от иска и отказ принят судом.

Из содержания данных норм следует, что истец вправе требовать как удовлетворения своего иска, так и заявлять об отказе от него.

Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону, сделан истцом добровольно, не под влиянием обмана, угрозы или насилия, и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п.п. 1-3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ООО «Ю-ТИ-ДЖИ Домодедово» от иска к Мусагитову Александру Камиловичу о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Ю-ТИ-ДЖИ Домодедово» к Мусагитову Александру Камиловичу о взыскании с работника затрат, понесенных работодателем на обучение, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья Тяпкина Н. Н.

ИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «РД Онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «РД Онлайн» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа № от <дата> в размере 66643 рубля 53 копейки, денежные средства в размере 87289 рублей 70 копеек в счет погашения процентов по договору займа за период с <дата> по <дата>, денежные средства в размере 6476 рублей 57 копеек в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа за период применения начисления процентов по договору с <дата> по <дата>, денежные средства в размере 333 рубля 21 копейка в счёт начисленной пени (штрафа) по договору займа за период неприменения начисления процентов по договору с <дата> по <дата>, сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 4415 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований, истцом указано следующее:

<дата>, между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым <дата>, ответчику согласно транзакции с ID №, были перечислены денежные средства в размере 79000 рублей 00 копеек.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее <дата>, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства ответчик не исполнил, а именно не в...

...озвратил основную сумму долга в размере 66643 рубля 53 копейки в срок, предусмотренный вышеуказанным договором займа до <дата> и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму.

Договор займа, заключенный между сторонами, является возмездным.

В соответствии с договором займа предусмотрена обязанность по возврату как основной суммы займа, так и процентов за пользование займом.

В соответствии с условиями договора ответчик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 270.1 % годовых, что составляет 0.74 % процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа ответчиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

В адрес ответчика <дата>, была направлена претензия № № с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, претензия осталась без ответа.

В соответствии с п. 11 ст. 6 ФЗ от <дата> № 353-ФЗ (ред. от <дата>) «О потребительком кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На период заключения договора между истцом и ответчиком, а также с учетом того, что истец является микрофинансовой организацией такое значение было установлено в размере не более 296.379 % (данные с официального сайта ЦБ РФ для микрофинансовых организаций по адресу в сети Интернет: http://www.cbr.ru/analytics/?PrtId=inf). Превышение на 1/3 составит: 365 %. Условия договора займа, заключенного между сторонами не нарушают положения данной статьи и размер полной стоимости займа не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Договор займа, заключенный между сторонами, является договором микрозайма в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не превышает значение, установленное п. 3 ч. 1 ст. 2 данного закона.

Размер процентов на не погашенную часть основного долга по договору займа за период с <дата> по <дата>, составит 87289 рублей 70 копейки.

ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ <дата> внесена соответствующая запись.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от <дата> ООО МКК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойку ООО МКК «РД Онлайн».

В соответствии с п. 12 договора займа предусмотрена ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в период начисления процентов, установленном п. 4 договора, истец вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0.05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п. 4 договора, истец вправе взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Общий размер денежных средств, которые истец просит взыскать с ответчика (цена иска) составит: 160743 рубля 02 копейки = 66643 рубля 53 копейки (основной долг) + 87289 рублей 70 копеек (проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>) + 6809 рублей 79 копеек неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с <дата> по <дата>, что не превышает указанную полуторакратную сумму предоставленного займа.

Истец первоначально обратился в Судебный участок № мирового судьи Воскресенского судебного района <адрес>, <дата> судебный приказ был вынесен. Определением от <дата> отменен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств по договору займа в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Представитель ООО МКК «РД Онлайн» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д. 67), истец просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 о/с).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также на основании ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 160 ГПК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3. ст. 434 настоящего Кодекса (п. 1). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (п. 1 ст. 161 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства:

<дата> ООО МФК «Русские деньги»» и ФИО2 заключили Договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 79000 рублей 00 копеек, срок возврата кредита <дата>, с процентной ставкой 270,1 % годовых (л.д. 11-20).

Свои обязательства ответчик не исполнил, сумму долга в размере 66643 рубля 53 копейки в срок не возвратил, проценты за пользование займом на указанную сумму не уплатил.

<дата> в адрес ответчика направлена претензия № № с требованием о погашении задолженности в добровольном порядке (л.д. 9).

Размер процентов на непогашенную часть основного долга по договору займа за период с <дата> по <дата> составляет 87289 рублей 70 копеек (л.д. 22-23).

ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ от <дата>.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от <дата> ООО МКК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме ООО МКК «РД Онлайн» (л.д. 24-31).

Общий размер денежных средств, которые истец просит взыскать с ответчика составляет: 160473 рубля 02 копейки, из которых 66643 рубля 53 копейки сумма основного долга, 87289 рублей 70 копеек сумма процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>, 6809 рублей 79 копеек сумма неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

По заявлению ООО МКК «РД Онлайн» мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> <дата> вынесен судебный приказ №, который по заявлению ФИО2 был отменен <дата> определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> (л.д. 43-65, материалы дела №).

Таким образом, суд считает заявленные ООО МКК «РД Онлайн» исковые требования законными, обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 160473 рубля 02 копейки, из которых 66643 рубля 53 копейки сумма основного долга, 87289 рублей 70 копеек сумма процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>, 6809 рублей 79 копеек сумма неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежные поручения № от <дата>, платежное поручение № от <дата> (л.д. 7, 8), подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 4415 рублей 00 копеек. В связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «РД Онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан <дата> <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «РД Онлайн», ИНН 4800010799, КПП 480001001, ОГРН 1234800009718, задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 160473 рубля 02 копейки, из которых 66643 рубля 53 копейки сумма основного долга, 87289 рублей 70 копеек сумма процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>, 6809 рублей 79 копеек сумма неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4415 рублей 00 копеек, а всего в сумме 165158 (сто шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: М.А. Черкасова