Мусагитова Юлия Фанитовна

№ 5-21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2023 года село Буздяк

Республика Башкортостан

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Никитин А.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Мусагитовой Юлии Фанитовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>-2, <адрес>, гражданки РФ, работающей контролером в ООО «<адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2022 года в 13.06 часов на пересечении улиц <адрес> - <адрес> Республики Башкортостан, Мусагитова Ю.Ф., управляя автомобилем марки Киа Соул государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при движении по второстепенной дороге не уступила транспортному средству, движущемуся по главной дороге и совершила столкновение, в результате которого Мусагитова Ю.Ф. и ее пассажир ФИО4 получили телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании Мусагитова Ю.Ф. свою вину признала, просит строго не наказывать, не лишать водительских прав.

ФИО4 и представители ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого яв...

...ляются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 ПДД РФ предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения Мусагитовой Ю.Ф. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом о происшествии оперативного дежурного ОМВД России по Буздякскому району от 04 декабря 2022 года, зарегистрированного по КУСП № от 04 декабря 2022 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 04 декабря 2022 года, где местом происшествия указано <адрес> – <адрес> актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где у Мусагитовой Ю.Ф. и ФИО5 состояние алкогольного опьянения не установлено; объяснениями Мусагитовой Ю.Ф., ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 от 04 декабря 2022 года; копиями паспортов Мусагитовой Ю.Ф., ФИО5; СПО СК АС «Российский паспорт» ФИО4; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 декабря 2022 года; определениями о продлении срока проведения административного расследования от 06 января 2023 года, 05 февраля 2023 года; медицинскими картами ФИО4, Мусагитовой Ю.Ф., ФИО5 и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от 19 января 2023 года следует, что у ФИО4 согласно копии медицинской карты выставлен диагноз «множественные переломы 7,8,9 ребер справа», которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека.

Согласно судебно-медицинского эксперта № от 19 января 2023 года следует, что согласно копии медицинской карты ФИО5 выставлен диагноз «Ушиб левого надколенника», который не может быть оценен с использованием судебно-медицинских критериев ввиду отсутствия в представленном медицинском документе описания объективных клинических характеристик.

Согласно судебно-медицинского эксперта № от 19 января 2023 года следует, что согласно копии журнала регистрации амбулаторных больных, у ФИО8 на момент осмотра телесных повреждений не выявлено.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от 01 февраля 2023 года следует, что у Мусагитовой Ю.Ф. согласно медицинской документации выставлен диагноз: «Закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости левого предплечья с допустимым смещением отломков», которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека.

Кроме того, факт совершения Мусагитовой Ю.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 09 февраля 2023 года, в котором изложено существо нарушения, с которым Мусагитова Ю.Ф. ознакомлена, копию протокола получила.

В ходе производства по делу об административном правонарушении все процессуальные действия должностными лицами ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом. Доказательства, положенные в основу виновности Мусагитовой Ю.Ф. в совершении данного административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Анализ представленных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что совокупностью материалов дела не подтверждается факт соблюдения Мусагитовой Ю.Ф. требований п. 13.9 ПДД РФ, поэтому ее противоправные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Мусагитова Ю.Ф. нарушила требования п. 1.5, п. 13.9 ПДД РФ. При установленных обстоятельствах, осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления вредных последствий. Управление транспортным средством создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования ПДД РФ, позволяющие при возникновении опасности предпринять необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, Мусагитова Ю.Ф. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые она, тем не менее, нарушила, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4

Причинно-следственная связь между нарушением Мусагитовой Ю.Ф. п. 13.9 ПДД РФ и причинением ФИО4 потерпевшей телесных повреждений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу с п. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание правонарушителя суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Согласно п. 2.2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая характер общественной опасности совершенного Мусагитовой Ю.Ф. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО4 в результате виновных действий водителя транспортного средства Мусагитовой Ю.Ф., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает административное наказание с применением п. 2.2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, поскольку имеющиеся в деле обстоятельства являются исключительными.

На основании изложенного и руководствуяс ь ст. 4.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Мусагитову Юлию Фанитовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который внести на расчетный счет № в отделение - НБ Республики Башкортостан Банка России/УФК по <адрес>, ИНН 0216001688, БИК 018073401, КПП 021601001, код ОКТМО 80617407, кор/счета банка получателя платежа 18№, в УФК по Республике Башкортостан (отдел Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району), УИН 18№.

Копию постановления направить для исполнения начальнику отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району.

В соответствие со ст. 32.2. КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить Мусагитовой Юлие Фанитовне последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 5 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации: лицо привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение срока, предоставленного для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись А.А.Никитин

Постановление не вступило в законную силу.

дело №12-1120/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2013 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан

Сунгатуллин А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мусагитовой Ю.Ф. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа по делу об административном правонарушении от 02.07.2013г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа по делу об административном правонарушении 02.07.2013г. Мусагитова Ю.Ф. привлечена к ответственности по ч.1 ст. 12. 29 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Мусагитова Ю.Ф. обжаловала его в суд, просила отменить.

21.10.2013г. в суд от Мусагитовой Ю.Ф. поступило заявление, которым она отказался от жалобы, поданной на постановление и просила прекратить производство по делу, в связи с тем, что Шлеев Д.О. обязуется добровольно выплатить компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку Мусагитова Ю.Ф. просит прекратить производство по делу, отказавшись от жалобы, поданной на постановление должностного лица, имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, вследствие чего производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по жалобе Мусагитовой Ю.Ф. на постановление от 02.07.2013г. должностного лица ПДПС ГИБДД Управл...

...ения МВД России по г. Уфа по делу об административном правонарушении в отношении Мусагитовой Ю.Ф. о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 12. 29 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Ю. Сунгатуллин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Уфа Дата обезличена

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М. рассмотрев жалобу Мусагитовой Ю.Ф. на протокол об административном правонарушении от Дата обезличена.,

установил:

Дата обезличена сотрудник ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа ФИО составил протокол об административном правонарушении предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ Мусагитовой Ю.Ф. и изъял права.

Мусагитова Ю.Ф. будучи не согласна с протоколом об административном правонарушении обратилась в суд с жалобой, которым просит суд протокол об административном правонарушении Номер обезличен отменить, административное производство прекратить, провести проверку в отношении сотрудника ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа ФИО

Судья изучив жалобу и протокол об административном правонарушении, считает, что жалоба Мусагитовой Ю.Ф. подлежит возврату и не подлежащим рассмотрению, поскольку дело об административном правонарушении не рассмотрено по существу, к материалам дела не приложено решение должностного лица или судьи.

Протокол об административном правонарушении не подлежит обжалованию.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 23.1 КоАП РФ,

постановил:

Жалобу Мусагитовой Ю.Ф. на протокол об административном правонарушении от Дата обезличена., возвратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток, со дня вынесения.

Судья С.М. Сафин