Мусакулов Дастан Бегимкулович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 августа 2022 года <адрес>

Судья Адлерского районного суда <адрес> Язвенко Р.В., рассмотрев, поступившее из Сочинского линейного управления МВД России на транспорте (ЛОП на <адрес>) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд из Сочинского линейного управления на транспорте (ЛОП на <адрес>) поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 02 мин. гражданин ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ФИО1 предоставил ходатайство о рассмотрении административного материала в его отсутствие. Вину признал.

Документы, имеющиеся в представленных материалах расследования сомнения не вызывают.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд признает виновным ФИО1, в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и кв...

...алифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1, административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.

ФИО1 оплатить административный штраф по следующим реквизитам: наименования получателя платежа: УФК по <адрес> (ЛОП в а/п <адрес>) Налоговый орган: ИНН 2320037846; КПП 232001001; Код ОКАТО: 03726000; Номер счета получателя платежа Р/С 40№; наименования банка: Южное ГУ Банка России по <адрес>, БИК: 040349001; КБК 18№, УИН 18№.

Копию постановления направить начальнику Сочинского линейного управления МВД России на транспорте (ЛОП на <адрес>) для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья- секретарь-

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Щелоковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО МК «Финансовая Легенда» об оставлении иска без рассмотрения по гражданскому делу № 2-1726/2022 по иску ООО МК «Финансовая Легенда» к Мусакулову Дастан Бегимкуловичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов, обращении взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Финансовая Легенда» 14.06.2022 в лице представителя обратилось в суд с иском к Мусакулову Д.Б. о взыскании задолженности по договору займа от 07.07.2021, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на автомобиль.

От истца поступило письменное ходатайство об оставлении иска без рассмотрения возврате государственной пошлины.

Ответчик в заседание не явился, представлены доказательства в обоснование ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, возражений не представили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

В связи с отсутствием возражений, извещением сторон дела о дате судебных заседаний, учитывая заявление истца, суд считает необходимым оставить настоящий иск без рассмотрения.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавлив...

...аются в соответствии с законодательством.

Согласно п. 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ возврат госпошлины осуществляется в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное, истцу подлежит возврату ранее уплаченная государственная пошлина в сумме 3708,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО МК «Финансовая Легенда» к Мусакулову Дастан Бегимкуловичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов, обращении взыскании - оставить без рассмотрения.

Вернуть ООО МК «Финансовая Легенда» уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № государственную пошлину в сумме 3708 (три тысячи семьсот восемь) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63RS0027-01-2022-001868-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

г.Тольятти «25» мая 2021 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении МУСАКУЛОВА Дастана Бегимкуловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, образование среднее, женатого, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

24.04.2021 года, в 18 часов 15 минут, в период введения постановлением Губернатора Самарской области № 39 от 16.03.2020 года режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, гр.Мусакулов Д.Б., являясь покупателем магазина «LITRA», расположенного по адресу: <адрес> находился в указанном магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым не выполнил требования подп. «а,б» п.3, подп. «в, г» п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365.

Мусакулов Д.Б. – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и заинтересованное лицо - представитель О МВД России по Ставропольскому району Самарской области в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены. В материалах дела имеется заявление Мусакулова ...

...Д.Б. (л.д.7), в котором он просит расмотреть административное правонарушение по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Мусакулова Д.Б. в его отсутствие и заинтересованного лица – представителя О МВД России по Ставропольскому району Самарской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного Кодекса.

В соответствии с п.п. «а, б» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предупреждение чрезвычайных ситуаций – это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Согласно п.п. «в, г» п.4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 года № 39 введен на территории Самарской области для органов управления и сил территориальной подсистемы Самарской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим повышенной готовности.

Согласно п.2.5 постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 года N 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Росийской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других иц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Вина Мусакулова Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается представленными суду материалами дела: протоколом 20 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Мусакулова Д.Б. (л.д.3); рапортом полицейского ОППСП О МВД России по Ставропольскому району ФИО3 (л.д.4); фотоматериалом (л.д.5); объяснениями Мусакулова Д.Б. (л.д.6).

Из объяснений Мусакулова Д.Б. от 24 апреля 2021 года (л.д.6) следует, что 24.04.2021 года, примерно в 18 часов 15 минут, он находился в с.Подстепки по ул.Юбилейная, 22-Б, в магазине ««LITRA», у кассы, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), так как забыл ее надеть.

На основании изложенного, суд считает, что своими действиями Мусакулов Д.Б. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственностьМусакулова Д.Б., является признание им вины при составлении протокола об административном правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая имущественное положение и личность Мусакулова Д.Б., который занимается общественно-полезным трудом, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что Мусакулову Д.Б. возможно назначить наказание в виде предупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

МУСАКУЛОВА Дастана Бегимкуловича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья