Мусалимова Вера Ивановна
Дело 9-54/2017 ~ М-401/2017
В отношении Мусалимовой В.И. рассматривалось судебное дело № 9-54/2017 ~ М-401/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Шипуновском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Давыдовой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусалимовой В.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусалимовой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-93/2018 ~ М-54/2018
В отношении Мусалимовой В.И. рассматривалось судебное дело № 2-93/2018 ~ М-54/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шипуновском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Червяком О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусалимовой В.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусалимовой В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-93/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Шипуново ДД.ММ.ГГГГ
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Червяк О.А.,
при секретаре Золотых М.А.,
с участием истца – Андрющенко М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрющенко М.И. к Администрации Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Андрющенко М.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней в порядке наследования права собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований указала, что данное жилое помещение было передано ее матери – Е.Ю. комитетом по управлению муниципальным имуществом Шипуновского района в собственность в порядке приватизации на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит на праве собственности Е.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Е.Ю., в связи с чем возникла необходимость оформления наследства. Истец приняла наследство после смерти матери, однако, из-за допущенных нарушений в договоре приватизации, а именно: вместо дома указана квартира, не указан полный адрес места расположения жилого помещения, не имеет возможности зарегистрировать право собственности на жилой дом, в связи с чем обратилась в суд.
В судебном заседании истец Андрющенко М.И. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации Шипуновского района Алтайского края Пирошков Д.Ф., действующий по доверенности, обратилс...
Показать ещё...я в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просил суд принять признание иска ответчиком.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по иску не представил.
Нотариус Шипуновского нотариального округа Истомина С.А. просила рассмотреть дело без ее участия, представила информацию о том, что в ее производстве заведено наследственное дело № к имуществу Е.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь Андрющенко М.И., заявление об отказе от наследства по всем основаниям было подано дочерью В.И.. Других заявлений нет. Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, и права на денежные средства и компенсации, находящиеся в ПАО «Сбербанк России». Сведения о наличии действующих завещаний отсутствуют.
Третье лицо – В.И. просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю ответчика Пирошкову Д.Ф. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.
Суд считает, что принятие судом признания иска Андрющенко М.И. представителем ответчика Пирошковым Д.Ф. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андрющенко М.И. к Администрации Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
Признать право собственности за Андрющенко М.И. на жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А. Червяк
Свернуть