Мушинский Олег Александрович

66RS0003-01-2020-004031-35

Дело № 2-3992/2020 Мотивированное заочное решение изготовлено 28 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Мурыгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Мушинскому Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее банк) обратилось в суд с иском к Мушинскому О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 26.03.2019 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Мушинский О.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № ***.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 532, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 790 500руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 11,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 17 600 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время Мушинский О.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету сумма задолженности Мушинского О.А. составляет 697 215,74 руб., в том числе просроченный ...

...основной долг – 667 732,96 руб., начисленные проценты 26 244,61 руб., штрафы и неустойки – 3 238,17 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась за период 27.04.2020 по 27.07.2020.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 697 215,74 руб., в том числе просроченный основной долг – 667 732,96 руб., начисленные проценты 26 244,61 руб., штрафы и неустойку – 3 238,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 172,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Мушинский О.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.

Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера­ции, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на ос­нования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредит­ному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить де­нежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требова­ниями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соот­ветствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за ис­ключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.03.2019 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Мушинским О.А. заключен Кредитный договор № ***, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 790 500 руб. на срок 60 месяцев под 11,99% годовых.

Соглашение о кредитовании состоит из Анкеты-заявления и Индивидуальных условий потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными.

Согласно п. 2.1 Общих условий, после подписания заемщиком индивидуальных условий выдачи кредита наличными и предоставления их в банк, банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, изложенных в настоящих общих условиях выдачи кредита наличными и в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, путем перевода суммы кредита на текущий счет/текущий потребительский счет/текущий кредитный счет, указанный в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

Согласно п.3.1 Общих условий банк, в случае заключения договора выдачи кредита наличными, обязуется перевести сумму кредита по письменному указанию (поручению) заемщика: на текущий счет в рублях, открытый заемщику в соответствии с ДКБО в рамках пакета услуг, или на текущий счет в рублях, открытый заемщику ранее в соответствии с ДКБО по его заявлению при получении нецелевого кредита «Кредиты быстро»/«Потребительского кредита «Кредиты быстро» или на текущий кредитный счет, открытый заемщику ранее в соответствии с ДКБО по его заявлению при получении потребительского кредита; открытый заемщику в соответствии с ДКБО по его заявлению, содержащемуся в заявлении на кредит.

Датой предоставления кредита является дата перевода суммы кредита на текущий счет суммы кредита на текущий счет/текущий потребительский счет/текущий кредитный счет заемщика. Дата перевода подтверждается выпиской по указанному счету.

Согласно п.2.8 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

П.4 индивидуальных условий выдачи кредита наличными предусмотрена процентная ставка в размере 11,99 процентов годовых.

Согласно п.3.3 Общих условий заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном индивидуальными условиями выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

П. 2.7 Общих условий датой погашения соответствующей части кредита заемщиком считается дата списания причитающейся к уплате соответствующей части основного долга по кредиту с текущего счета/текущего потребительского счета/текущего кредитного счета заемщика и зачисления указанной суммы на счет банка.

Согласно п. 6 индивидуальных условиях выдачи кредита наличными №*** ежемесячный платеж составляет 17 600 руб.

Как следует из выписки по счету № *** за период с 01.01.2019 по 12.07.2019 ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил.

Из представленных суду расчета задолженности на 04.08.2020, выписки по счету №*** за период с 01.01.2019 по 12.07.2019, выписки по счету №*** за период с 13.07.2019 по 31.12.2019, выписки по счету №*** за период с 01.01.2020 по 07.07.2020, справки по кредиту на 04.08.2020 следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обя­занности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регу­лярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд прини­мает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.

Согласно п.5.1 Общих условий в случае нарушения обязательства по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

П. 12 индивидуальных условий выдачи кредита наличными предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что ответчик Мушинский О.А. свои обязательства по договору исполняет не­надлежащим образом.

В материалы дела представлен расчёт суммы долга ответчика по кредитному договору по состоянию на 04 августа 2020 г. в размере 697 215,74 руб., в том числе просроченный основной долг – 667 732,96 руб., начисленные проценты за период 27.04.2020 по 27.07.2020 в размере 26 244,61 руб., штрафы и неустойки – 3 238,17 руб.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца о возложении на ответчика ответственности за неисполнение договора - взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 04 августа 2020 г. в размере 697 215,74 руб., в том числе просроченный основной долг – 667 732,96 руб., начисленные проценты за период 27.04.2020 по 27.07.2020 в размере 26 244,61 руб., штрафы и неустойки – 3 238,17 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 80617 от 04.08.2020 при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в 10 172,16 руб. Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Мушинскому Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Мушинского Олега Александровича задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными №*** от 26.03.2019 по состоянию на 04 августа 2020 г. в размере 697 215,74 руб., в том числе просроченный основной долг – 667 732,96 руб., начисленные проценты за период 27.04.2020 по 27.07.2020 в размере 26 244,61 руб., штрафы и неустойки – 3 238,17 руб.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с Мушинского Олега Александровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 172,16 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

УИД 66RS0003-01-2022-000048-85

25 февраля 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем банк» общество с ограниченной ответственностью к Мушинскому Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление «Сетелем банк» общество с ограниченной ответственностью к Мушинскому Олегу Александровичу, в котором истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от 23.01.2019 № С04102997442 в размере 127151,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3743,02 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Peogeot 408, 2014 года выпуска, VIN ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 490750 руб.

В исковом заявлении указан адрес ответчика: ***. Вместе с тем, как следует из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, Мушинский Олег Александрович, *** года рождения, зарегистрирован по месту жительства с *** по настоящее время по адресу: ***

В связи с установленными обстоятельствами судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного засед...

...ания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мушинский О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Доказательств фактического проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах дела не имеется. Почтовую корреспонденцию по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик не получает.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, так как ответчик на момент предъявления иска в Кировском районе г. Екатеринбурга по указанному в исковом заявлении адресу не проживал. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску «Сетелем банк» общество с ограниченной ответственностью к Мушинскому Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева