logo

Мушков Вячеслав Васильевич

Дело 2а-1352/2025 ~ М-1163/2025

В отношении Мушкова В.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1352/2025 ~ М-1163/2025, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Недошковской Е.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мушкова В.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мушковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1352/2025 ~ М-1163/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.06.2025
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Волоколамский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Недошковская Е. Д.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Волоколамский городской прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Мушков Вячеслав Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ГБУЗ МО "Волоколамская больница"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому городскому округу
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Недошковской Е.Д.,

при секретаре Семеновой А.А.,

с участием административного истца- пом. Волоколамского городского прокурора Мигачевой О.В.,

административного ответчика М.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <адрес> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к М.В.В. о прекращении права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к М.В.В., в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами М.В.В., обязать М.В.В. сдать имеющееся у него водительское удостоверение серия и №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> городскому округу <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что <адрес> городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, направленная на выявление лиц, имеющих медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. В ходе проверки установлено, что М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, C1, М» на основании водительского удостоверения серия и №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно полученных в ходе проверки сведений из ГБУЗ МО «Волоколамская больница» М.В.В. наблюдается в ГБУЗ МО «Волокол...

Показать ещё

...амская больница» с диагнозом по коду <данные изъяты> - «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (п. 1 ст. 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 23.1 Закона о безопасности дорожного движения).

В разделе III Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> (пункт 7) отнесена к противопоказаниям к управлению транспортным средством.

Городской прокуратурой выявлены обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья М.В.В., наделенного правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения.

В соответствии с положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права М.В.В. на управление транспортными средствами.

В судебном заседании представитель административного истца помощник <адрес> городского прокурора Мигачева О.В. изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства и доводы поддержала, просила удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик по делу М.В.В. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц - ОГИБДД ОМВД России по <адрес> городскому округу, ГБУЗ МО «Волоколамская больница» о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены, возражений суду не представили.

Суд, выслушав объяснения и доводы административного истца, административного ответчика, проверив и исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Так, в случае установления органом прокуратуры в ходе проверки соблюдения требований федерального законодательства обстоятельств, при которых не соответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения на безопасность дорожного движения, т.е. имеются основания, установленные абз. 3 п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", прокурор обращается в суд с административным исковым заявлением о прекращении действия права указанных лиц на управление транспортными средствами.

Согласно ст. 1 и ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии со ст. 23 этого Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Управление лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения.

Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О Перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами является эпилепсия G40.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела ответчик М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ, состоит под наблюдением в ГБУЗ МО «Волоколамская больница» с диагнозом по коду <данные изъяты> по <данные изъяты> - «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации ОМВД России по <адрес> городскому округу М.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ имеет право на управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, C1, М» на основании водительского удостоверения серии №, что подтверждается карточкой операции с ВУ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Согласно раздела III указанного Перечня (Болезни нервной системы) к медицинскому противопоказанию к управлению транспортным средством относится эпилепсия (код заболевания G40).

Согласно справке, представленной заместителем главного врача ГБУЗ МО «Волоколамская больница» И.Е.Ю., следует, что М.В.В. ДД.ММ.ГГГГ взят под наблюдение с диагнозом по коду <данные изъяты> по <данные изъяты> - «<данные изъяты>».

Таким образом, установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Поскольку у ответчика имеются медицинские противопоказания, препятствующие безопасному управлению транспортными средствами, подтверждающиеся материалами дела, указанное заболевание в соответствии с положениями Федерального закона "О безопасности дорожного движения" является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в случае, если основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе по медицинским противопоказаниям, установленные ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О безопасности дорожного движения", у административного ответчика отпадут, его право на управление транспортными средствами может быть восстановлено.

Поскольку управление административным ответчиком транспортными средствами (автомобилями) создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью людей, на основании ст. 188 КАС РФ решение суда о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление <адрес> городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к М.В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами, возникшего на основании водительского удостоверения серия и №, выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД <адрес> ОВД, до выздоровления и вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Обязать М.В.В. сдать имеющееся у него водительское удостоверение серия и №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> городскому округу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья: Е.Д. Недошковская

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Свернуть
Прочие