Мушлакова Клавдия Сергеевна
Дело 2-200/2024 ~ М-155/2024
В отношении Мушлаковой К.С. рассматривалось судебное дело № 2-200/2024 ~ М-155/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Онгудайском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Иркитовым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мушлаковой К.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мушлаковой К.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2460069527
- КПП:
- 997650001
- ОГРН:
- 1052460054327
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД- 02RS0№-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Онгудай дело № 2- 200/2024
19 июня 2024 года
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Иркитова Е.В.,
при секретаре Тойляшевой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к Мушлаковой К.С. о расторжении договора о технологическом присоединении, взыскании неустойки, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском кМушлаковой К.С. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.04.2019 года№. №, заключенного между ПАО «Россети Сибирь» иМушлаковой К.С., взыскании неустойки за неисполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 100 рублей 38 копеек, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 6 400 рублей, указывая на то, что ответчик не выполнил технические условия в установленный договором срок, претензия сетевой организации оставлена без удовлетворения.
Представитель истцаПАО «Россети Сибирь», ответчик Мушлакова К.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. О...
Показать ещё...дносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).
В силу пп. «а», «б» п. 16 указанных Правил договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся
неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
В договоре об осуществлении технологического присоединения должно содержаться положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (пп. «в» п. 16 Правил).
Как следует из материалов дела,09.04.2019 года между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) иМушлаковой К.С.(заявитель) заключен договор№. №19об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановки жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения электроустановки жилого дома по адресу:<адрес>, кадастровый номер земельного №
Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения договора (п. 4).
Пунктом 5 договора предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора.
В соответствии с п.п. 16(5), 16(6) Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.
Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:
а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;
б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;
в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;
г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п. 8 договора заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.
Согласно пункту 9 договора, заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, невыполнение ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями, начиная с
09.04.2019 года до настоящего времени, является существенным нарушением договора об осуществлении технологического присоединения, доказательств обратного суду не представлено, указанные обстоятельства являются основанием для расторжения договора от09.04.2019 года № заключенного между ПАО «МРСК Сибири» (в настоящее время ПАО «Россети Сибирь») и Мушлаковой К.С.
Требования о взыскании неустойки суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (штраф, пеня), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения (п. 2 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 18 договора).
Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (п. 17 договора).
Истцом выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи, согласования технических условий и проектирования электросетевых объектов. ОднакоМушлакова К.С.в установленный договором срок мероприятия по технологическому присоединению не произвела, доказательств обратного суду не представлено.
01.11.2022 года в адрес ответчика направлена претензия№ об оплате неустойки и выполнении мероприятий, предусмотренных договором, либо, при отсутствии необходимости подключения направить заявление на расторжение договора, которая оставлена без исполнения.
Согласно расчету истца, неустойка за неисполнение обязательств по договору за период с10.04.2020 годапо10.04.2021составила 100 рублей 38 копеек. Указанный расчет признан судом верным, ответчиком не оспорен.
Оснований для применения п. 1 ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки судом не установлено.
С учетом установленных судом обстоятельств и условий договора от09.04.2019 года требования истца о взыскании сМушлаковой К.С.неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением требований истца, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере 6 400 рублей (6000 рублей – за требования неимущественного характера, 400 рублей – за требования имущественного характера).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.
Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 09.04.2019 №, заключенный между ПАО «Россети Сибирь» и Мушлаковой К.С..
Взыскать с Мушлаковой К.С., (паспорт 8402 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу ПАО « Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) неустойку за неисполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 100 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай
Судья Е.В. Иркитов
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Свернуть