Мушреф Хасан Мохаммад

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 02 февраля 2016 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Мушреф Х. М., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Мушреф Х.М. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, <дата> примерно в 06 час. 40 мин. Мушреф Х.М., прибывший рейсом <№ обезличен> из <данные изъяты>) при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

При проведении таможенного досмотра 2-х места багажа, принадлежащего Мушреф Х.М. было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: гели для укладки волос, общим количеством 126 упаковок.

После проведения административного расследования должностным лицом – ст.уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни Волковым С.А. <дата> в отношении Мушреф Х.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а <дата> дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской с...

...уд Московской области.

Административное дело в отношении Мушреф Х.М. рассмотрено в отсутствие последнего, в судебное заседание не явившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судья исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина Мушреф Х.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

- актом таможенного досмотра <№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном Мушреф Х.М. к таможенному контролю, были выявлены: гели для укладки волос, общим количеством 126 упаковок;

-объяснениями Мушреф Х.М.;

-копией паспорта Мушреф Х.М.;

-определением о назначении товароведческой экспертизы от <дата>.;

-протоколом о взятии проб и образцов от <дата>.;

-актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от <дата>.;

-заключением эксперта <№ обезличен> от <дата>., из выводов которого следует, что рыночная стоимость товара, общим количеством 126 упаковок по состоянию на 01.07.2015г., составляет 76800 руб.;

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что <дата>., примерно в 06 час. 40 мин. Мушреф Х.М., прибывший рейсом <№ обезличен> из <данные изъяты>) при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. При проведении таможенного досмотра 2-х места багажа, принадлежащего Мушреф Х.М. было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: гели для укладки волос, общим количеством 126 упаковок. Исходя из количества, перемещенного Мушреф Х.М. товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Мушреф Х.М. товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Мушреф Х.М. не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: гелей для укладки волос, общим количеством 126 упаковок - законно и обоснованно определена - 76800 (семьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара – гелей для укладки волос, общим количеством 126 упаковок, ввезенных Мушреф Х.М. на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на <дата>. составила 76800 рублей.

Судом установлено, что Мушреф Х.М. переместил <дата> через таможенную границу таможенного союза и не заявил в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 76800 рублей, подлежащие декларированию, а именно: гели для укладки волос, общим количеством 126 упаковок, которые были обнаружены при прохождении Мушреф Х.М. таможенного контроля, проследовавшего на «зеленый коридор» зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Мушреф Х.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Мушреф Х.М., судья учитывает характер совершенного Мушреф Х.М. административного правонарушения, отношение Мушреф Х.М. к содеянному, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: Мушреф Х.М. совершил указанное административное правонарушение впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Мушреф Х.М. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> Мушреф Х. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: гелей для укладки волос, общим количеством 126 упаковок, помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приёма – передачи вещественных доказательств от <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья