Мусихин Антон Алексеевич

Дело № 1-271/2024 (12301330042000533)

УИД 43RS0002-01-2024-003295-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года город Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего - судьи Скобкарева Д.Г.,

при секретаре Шишкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шевченко Я.В.,

подсудимой Копосовой Е.Ю.,

защитника – адвоката Волкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Копосовой Е.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копосова Е.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление 1).

Она же, Копосова Е.Ю. совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (преступление 2).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 09.11.2023 в утреннее время Копосова Е.Ю. находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из указанного магазина, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, 09.11.2023 в период с 06 часов по 07 часов Копосова Е.Ю., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом взяла со стеллажа с открытой выкладкой товара, наме...

Показать ещё

...реваясь похитить, принадлежащие ООО «Агроторг» 16 упаковок «Тампонов КОТЕХ ACTIVE SUPER» стоимостью за 1 упаковку 214 рублей 74 копейки, общей стоимостью 3435 рублей 84 копейки, которые спрятала в находящуюся при ней сумку. После чего Копосова Е.Ю. с похищенным товаром вышла из торгового зала магазина, минуя рассчётно-кассовый узел, не оплатив взятый ею товар, тем самым тайно похитив его, и с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными умышленными корыстными действиями Копосова Е.Ю. причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3435 рублей 84 копеек.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова от 06.03.2023 Копосова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4308 рублей 70 копеек с рассрочкой его уплаты на 3 месяца. Постановление вступило в законную силу 17.03.2023. Административный штраф до настоящего времени не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

04.01.2024 в вечернее время Копосова Е.Ю. находилась в торговом зале магазина «Глобус-29» общества с ограниченной ответственностью «Роксэт-С» (далее по тексту ООО «Роксэт-С»), расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок по которому в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек, решила совершить хищение товара, принадлежащего ООО «Роксэт-С» из указанного магазина, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, 04.01.2024 в период с 20 часов до 21 часа Копосова Е.Ю., находясь в торговом зале магазина «Глобус-29» ООО «Роксэт-С» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа взяла со стеллажа с открытой выкладкой товара, намереваясь похитить, принадлежащую ООО «Роксэт-С» одну бутылку «Виски зерновой Джек Дэниелс Теннесси 40% 0,75л.» стоимостью 1841 рубль, которую спрятала в находящуюся при ней сумку. После чего Копосова Е.Ю. с похищенным товаром вышла из торгового зала магазина, минуя рассчётно-кассовый узел, не оплатив взятый ею товар, тем самым тайно похитив его, и с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими корыстными преступными умышленными действиями Копосова Е.Ю. причинила ООО «Роксэт-С» материальный ущерб на сумму 1841 рубль.

Подсудимая Копосова Е.Ю. в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник – адвокат Волков А.А. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства. Представители потерпевших ФИО1, ФИО2 в заявлении, государственный обвинитель Шевченко Я.В. согласились с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимой своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия Копосовой Е.Ю.:

- по преступлению № 1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению № 2 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении подсудимой вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № 426/2 от 05.03.2024 Копосова Е.Ю. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает (л.д. 156-157).

Копосова Е.Ю. совершила два преступления небольшой тяжести; ранее судима (л.д. 170-172, материалы судебного следствия); на диспансерном наблюдении врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 184, 186); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 188).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Копосовой Е.Ю. по обоим преступлениям, суд относит раскаяние в содеянном, явки с повинной содержащиеся в объяснениях Копысовой Е.Ю., от 06.02.2024 года (л.д. 47, 63), поскольку до получения указанных объяснений органы полиции не располагали достоверными сведениями о ее причастности к совершению данных преступлений, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам содеянного в ходе дознания, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание бытовой и материальной помощи престарелой матери, а по преступлению № 1 также частичное возмещение материального ущерба.

Полное признание вины на основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и назначения наказания с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем оснований для повторного признания его в качестве смягчающего и повторного его учета при назначении наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении Копосовой Е.Ю. по каждому из преступлений наказания в виде обязательных работ, которое является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели ее исправления и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены Копосовой Е.Ю. до вынесения приговора Первомайского районного суда г. Кирова от 03.04.2024, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию Копосовой Е.Ю. в колонии-поселении.

С учетом того, что постановлением Нововятского районного суда г. Кирова от 05.06.2024 Копосова Е.Ю. заключена под стражу, а также в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимой на период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитникам Бояринцеву А.С., Волкову А.А. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Копосову Е.Ю. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Копосовой Е.Ю. наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 03.04.2024 окончательно назначить Копосовой Е.Ю. наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 15000 рублей.

Назначенное Копысовой Е.Ю. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Копосовой Е.Ю. на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно, для направления к месту отбывания наказания под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания Копосовой Е.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Копосовой Е.Ю. в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей в качестве меры пресечения с 13.06.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Также зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое Копосовой Е.Ю. по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 03.04.2024 (с учетом постановления Нововятского районного суда г. Кирова от 05.06.2024) в период с 05.06.2024 по 12.06.2024.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) ИНН 4345257660, КПП 434501001, банковский счет 0310064300000001400, отделение Киров банка России/УФК по Кировской области г. Киров, БИК 013304182, корсчет 40102810345370000033, л/с 04401А21300, ОКТМО 33701000, КБК 1881 16 03121 01 0000 140, УИН 18854323012020005334.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 CD-диска – хранить при материалах дела.

Освободить Копосову Е.Ю. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитникам в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной Копысовой Е.Ю. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий-

судья Д.Г. Скобкарев

Свернуть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2168/2025

(М-1550/2025)

43RS0001-01-2025-002196-93

24 апреля 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» к Мусихину А. А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество коммерческий банк «Хлынов» (далее – АО КБ «Хлынов», Общество, Истец, Банк) обратилось в суд с иском к Мусихину А. А. (далее – Мусихин А.А., Ответчик) о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} Мусихину А.А. был предоставлен кредит в сумме 170 000 руб., на срок до {Дата изъята}, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 12,75 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал: вносил платежи не в срок и не в полном объеме. По состоянию на {Дата изъята} сумма общей задолженности Мусихина А.А. составляет 91 276 руб. 26 коп., в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 12,75 % годовых – 5 312 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 24,75 % годовых — 1 616 руб. 37 коп., задолженность по просроче...

Показать ещё

...нному основному долгу – 84 347 руб. 59 коп. {Дата изъята} должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако, предложение ответчиком оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} Мусихину А.А. был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок до {Дата изъята}, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 20,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал: вносил платежи не в срок и не в полном объеме. По состоянию на {Дата изъята} сумма общей задолженности Мусихина А.А. составляет 152 832 руб. 46 коп., в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 20,9 % годовых – 16 143 руб. 92 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 28,9 % годовых – 2 045 руб. 26 коп., задолженность по просроченному основному долгу — 134 643 руб. 28 коп. {Дата изъята} должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней, однако, предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут.

В исковом заявлении Банк, ссылаясь на положения ст.ст. 395, 450, 452, 811, 819 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор {Номер изъят}Ф52 от {Дата изъята}, заключенный между АО «Хлынов» и Мусихиным А.А., взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер изъят}Ф52 от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в сумме 91 276 руб. 26 коп., из которых задолженность по уплате процентов по ставке 12,75 % годовых – 5 312 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 24,75 % годовых – 1 616 руб. 37 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 84 347 руб. 59 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 24,75 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда; расторгнуть кредитный договор {Номер изъят}Ф13 от {Дата изъята}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и Мусихиным А.А., взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер изъят}Ф13 от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в сумме 152 832 руб. 46 коп., из которых задолженность по уплате процентов по ставке 20,9 % годовых – 16 143 руб. 92 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 28,9 % годовых – 2 045 руб. 26 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 134 643 руб. 28 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 28,9 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Хлынов» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 323 руб., почтовые расходы в сумме 277 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель АО КБ «Хлынов» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мусихин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому почтовое отправление возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита {Номер изъят}Ф52 от {Дата изъята} Мусихину А.А. предоставлен кредит в сумме 170 000 руб. на срок до {Дата изъята}, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 12,75 % годовых.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных Графиком, начисляются проценты по ставке 24,75 % годовых.

Графиком погашения кредита и процентов предусмотрено погашение кредита и процентов ежемесячными платежами в сумме 3 861 руб., последний платеж {Дата изъята} в сумме 3 798 руб. 09 коп.

Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п. 4.1.2 Общих условий договоров потребительского кредитования).

Из копии заключительного требования от {Дата изъята} следует, что АО КБ «Хлынов» потребовал от Мусихина А.А. досрочного исполнения обязательств по кредитному договору {Номер изъят}Ф52 от {Дата изъята}. Ответчику предложено в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования погасить указанную задолженность.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита {Номер изъят}Ф13 от {Дата изъята} Мусихину А.А. предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок до {Дата изъята}, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 20,9 % годовых.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных Графиком, начисляются проценты по ставке 28,9 % годовых.

Графиком погашения кредита и процентов предусмотрено погашение кредита и процентов ежемесячными платежами в сумме 4 970 руб., последний платеж {Дата изъята} в сумме 4 843 руб. 78 коп.

Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п. 4.1.2 Общих условий договоров потребительского кредитования).

Из копии заключительного требования следует, что АО КБ «Хлынов» потребовал от Мусихина А.А. досрочного исполнения обязательств по кредитному договору {Номер изъят}Ф52 от {Дата изъята}. Ответчику предложено в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования погасить указанную задолженность.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Условия кредитных договоров были приняты Мусихиным А.А., в установленном законом порядке кредитные договоры или их положения не оспорены, договоры на момент рассмотрения дела не расторгнуты.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед Банком составляет:

по кредитному договору {Номер изъят}Ф52 от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} составляет 91 276 руб. 26 коп., из которых задолженность по уплате процентов по ставке 12,75 % годовых – 5 312 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 24,75 % годовых – 1 616 руб. 37 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 84 347 руб. 59 коп.;

по кредитному договору {Номер изъят}Ф13 от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} составляет 152 832 руб. 46 коп., из которых задолженность по уплате процентов по ставке 20,9 % годовых – 16 143 руб. 92 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 28,9 % годовых – 2 045 руб. 26 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 134 643 руб. 28 коп.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если законом или договором не установлено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда он должен был быть возвращен, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допустимы.

В соответствии с п. 5.2.4 Общих условий, Банк вправе предъявить кредит к досрочному взысканию в случае, если Заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитных договоров в течение 5 календарных дней, однако, предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Судом проверены расчеты задолженности по кредитным договорам, представленные истцом, признаны судом верными и обоснованными, соответствующими положениям кредитного договора. В данных расчетах учтены все платежи, которые были внесены ответчиком в счет погашения задолженности. Внесение иных платежей, которые бы не были учтены в расчетах истца, ответчиком не подтверждено надлежащими доказательствами.

Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено, доказательств обратного не представлено, как и не представлено доказательств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о расторжении кредитных договоров и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору {Номер изъят}Ф52 от {Дата изъята} в общей сумме 91 276 руб. 26 коп., по кредитному договору {Номер изъят}Ф13 от {Дата изъята} - в общей сумме 152 832 руб. 46 коп.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного Суда № 14 от 08.10.1998 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 24,75 % годовых, начисленные сумму просроченного основного долга, за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, о взыскании с ответчика в пользу истца проценты по ставке 28,9 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец понес почтовые расходы в размере 277 руб. 20 коп., что подтверждается материалами дела, которые подлежат взысканию с Мусихина А.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 323 руб., понесенные последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» к Мусихину А. А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят}Ф52 от {Дата изъята}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и Мусихиным А. А..

Взыскать с Мусихина А. А. (паспорт {Номер изъят}) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» (ИНН 4346013603) задолженность по кредитному договору {Номер изъят}Ф52 от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в сумме 91 276 руб. 26 коп., из которых задолженность по уплате процентов по ставке 12,75 % годовых – 5 312 руб. 30 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 24,75 % годовых – 1 616 руб. 37 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 84 347 руб. 59 коп.

Взыскать с Мусихина А. А. (паспорт {Номер изъят}) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» (ИНН 4346013603) проценты по ставке 24,75 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят}Ф13 от {Дата изъята}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и Мусихиным А. А..

Взыскать с Мусихина А. А. (паспорт {Номер изъят}) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» (ИНН 4346013603) задолженность по кредитному договору {Номер изъят}Ф13 от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в сумме 152 832 руб. 46 коп., из которых задолженность по уплате процентов по ставке 20,9 % годовых – 16 143 руб. 92 коп., задолженность по уплате процентов по ставке 28,9 % годовых – 2 045 руб. 26 коп., задолженность по просроченному основному долгу – 134 643 руб. 28 коп.

Взыскать с Мусихина А. А. (паспорт {Номер изъят}) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» (ИНН 4346013603) проценты по ставке 28,9 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с Мусихина А. А. (паспорт {Номер изъят}) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Хлынов» (ИНН 4346013603) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 323 руб., почтовые расходы в размере 277 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 года.

Судья Е.В. Вострикова

Свернуть

Дело №1-509/2021 (12101330042000786)

УИД 43RS0002-01-2021-005120-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 октября 2021 года г.Киров, ул. Московская, д.70

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Тупицына М.В.,

при секретаре Сиротиной Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Кирова Тугаева А.М., Шаклеина Д.Е.

защитника – адвоката Гришина А.В.,

подсудимого Печенкина С.С.,

представителей потерпевших АО «Тандер» ФИО1, ООО «Роксэт-С» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Печенкина С.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Печенкин С.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (5 преступлений).

Он же, Печенкин С.С., совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 28.05.2020 Печенкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергн...

Показать ещё

...ут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток. Данное постановление вступило в законную силу 09.06.2020. Наказание в виде административного ареста отбыто 09.06.2020.

1. 19.04.2021 в дневное время Печенкин С.С. находился в торговом зале магазина «ММ Экстрим» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где решил тайно совершить хищение товара, принадлежащего АО «Тандер».

С этой целью Печенкин С.С. 19.04.2021 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, подошел к стеллажу с товаром, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с полки стеллажа товар: водку «Водка особая «СЕРЕБРЯНАЯ ПРОХЛАДА» торговая марка «Хортиця» 0,7 л 40%» в количестве 1 штуки стоимостью 254 рубля, «Армянский коньяк «НОЙ ПОДАРОЧНЫЙ» пятилетний Крепость 40 % 0,5л» в количестве 1 штуки стоимостью 383 рубля 02 копейки, а всего товара на общую сумму 637 рублей 02 копейки, после чего спрятал товар к себе под одежду. Минуя расчетно-кассовый узел, Печенкин С.С. вышел из торгового зала магазина, не оплатив указанный товар, тем самым похитив его. После чего Печенкин С.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными, умышленными, корыстными действиями Печенкин С.С. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 637 рублей 02 копейки.

2. 23.04.2021 в дневное время Печенкин С.С. находился в торговом зале магазина «ММ Экстрим» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где решил тайно совершить хищение товара, принадлежащего АО «Тандер».

С этой целью Печенкин С.С. 23.04.2021 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, подошел к стеллажу с товаром, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с полки стеллажа товар: коньяк «Старый Кенигсберг 0.5» в количестве 1 штуки стоимостью 308 рублей 33 копейки, после чего спрятал товар к себе под одежду. Минуя расчетно-кассовый узел, Печенкин С.С. вышел из торгового зала магазина, не оплатив указанный товар, тем самым похитив его. После чего Печенкин С.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными, умышленными, корыстными действиями Печенкин С.С. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 308 рублей 33 копейки.

3. 24.04.2021 в дневное время Печенкин С.С. находился в торговом зале супермаркета «Система Глобус» № Общества с ограниченной ответственностью «Роксэт-С», расположенного по адресу: <адрес>, где решил тайно совершить хищение товара, принадлежащего ООО «Роксэт-С».

С этой целью Печенкин С.С. 24.04.2021 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале указанного супермаркета, подошел к стеллажу с товаром, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с полки стеллажа товар: коньяк «КОНЬЯК ГРУЗИНСКИЙ "НИКО ПИРОСМАНИ 3" выдержка 3 года 40% 0,5Л» в количестве 1 штуки стоимостью 337 рублей 96 копеек, после чего спрятал товар к себе под одежду. Минуя расчетно-кассовый узел, Печенкин С.С. вышел из торгового зала магазина, не оплатив указанный товар, тем самым похитив его. После чего Печенкин С.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными, умышленными, корыстными действиями Печенкин С.С. причинил ООО «Роксэт-С» материальный ущерб на сумму 337 рублей 96 копеек.

4. 16.05.2021 в дневное время Печенкин С.С. находился в торговом зале супермаркета «Система Глобус» № Общества с ограниченной ответственностью «Роксэт-С», расположенного по адресу: <адрес>, где решил тайно совершить хищение товара, принадлежащего ООО «Роксэт-С».

С этой целью Печенкин С.С. 16.05.2021 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, находясь в торговом зале указанного супермаркета, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с паллеты товар: настойку «НАСТОЙКА УРЖУМКА РЯБИНОВАЯ НА КОНЬЯКЕ 20% 0,5» в количестве 1 штуки стоимостью 135 рублей 63 копейки, и с полки стеллажа шоколад «ШОКОЛАД СНИКЕРС СУПЕР 95Г» в количестве 1 штуки стоимостью 30 рублей 84 копейки, а всего товара на общую сумму 166 рублей 47 копеек, после чего спрятал товар к себе под одежду. Минуя расчетно-кассовый узел, Печенкин С.С. вышел из торгового зала магазина, не оплатив находящийся у него в товар, тем самым похитив его. После чего Печенкин С.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными, умышленными, корыстными действиями Печенкин С.С. причинил ООО «Роксэт-С» материальный ущерб на сумму 166 рублей 47 копеек.

5. 01.06.2021 в дневное время Печенкин С.С. находился в торговом зале супермаркета «Система Глобус» № Общества с ограниченной ответственностью «Роксэт-С», расположенного по адресу: <адрес>, где решил тайно совершить хищение товара, принадлежащего ООО «Роксэт-С».

С этой целью Печенкин С.С. 01.06.2021 в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минут, находясь в торговом зале указанного супермаркета, подошел к стеллажу с товаром, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с полки стеллажа товар: водку «ВОДКА ТАЛКА 40% 0,5Л» в количестве 1 штуки стоимостью 199 рублей 89 копеек, после чего спрятал товар к себе под одежду. Минуя расчетно-кассовый узел, Печенкин С.С. вышел из торгового зала магазина, не оплатив находящийся у него в товар, тем самым похитив его. После чего Печенкин С.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными, умышленными, корыстными действиями Печенкин С.С. причинил ООО «Роксэт-С» материальный ущерб на сумму 199 рублей 89 копеек.

6. 08.06.2021 в дневное время Печенкин С.С. находился в торговом зале супермаркета «Система Глобус» № Общества с ограниченной ответственностью «Роксэт-С», расположенного по адресу: <адрес>, где решил тайно совершить хищение товара, принадлежащего ООО «Роксэт-С».

С этой целью Печенкин С.С. 08.06.2021 в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала указанного супермаркета, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с полки стеллажа товар: коньяк «КОНЬЯК ГРУЗИНСКИЙ "НИКО ПИРОСМАНИ 5" выдержка 5 лет 40% 0,5» в количестве 1 штуки стоимостью 347 рублей 32 копейки, коньяк «КОНЬЯК ГРУЗИНСКИЙ "НИКО ПИРОСМАНИ 3" выдержка 3 года 40% 0,5» в количестве 1 штуки стоимостью 337 рублей 96 копеек, а всего товара на общую сумму 685 рублей 28 копеек, принадлежащий ООО «Роксэт-С», после чего спрятал товар к себе под одежду. Далее Печенкин С.С. направился к выходу из торгового зала супермаркета, не намереваясь оплачивать имеющийся под его одеждой товар. Однако, незаконные действия Печенкина С.С. были замечены сотрудником супермаркета, который у выхода из супермаркета остановил Печенкина С.С. и потребовал вернуть похищенный им товар.

После чего Печенкин С.С. выдал похищенный им указанный товар. В связи с чем Печенкин С.С. не смог довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенным в полном объеме по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своих умышленных преступных корыстных действий до конца Печенкин С.С. причинил бы ООО «Роксэт-С» материальный ущерб на общую сумму 685 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый Печенкин С.С. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что признает вину в совершении хищения 19.04.2021 в магазине «Магнит» 2 бутылок спиртного и 08.06.2021 из магазина «Глобус» 2 бутылок спиртного.

С учетом оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний, данных Печенкиным С.С. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 247-253), суду пояснил, что 19.04.2021 в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. зашел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. Прошел в отдел со спиртными напитками, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа 1 бутылку водки «Серебряная прохлада» емкостью 0,5л. и 1 стеклянную бутылку коньяка «Ной Подарочный» емкостью 0,5л., положил их под куртку, после чего прошел мимо рассчетно-кассового узла, и вышел из магазина, не оплатив товар, никем остановлен не был. В дальнейшем похищенный товар употребил. Брать товар без оплаты ему никто не разрешал. С суммой ущерба согласен полностью, не оспаривает. Вину в хищении признает, раскаивается.

23.04.2021 в период с 16 час. 00 мин. по 16 час 30 мин. он зашел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, прошел к стеллажу с алкоголем, взял с полки 1 бутылку спиртного, положил под свою куртку. Затем пошел в торговый зал, где достал бутылку из-под одежды и оставил ее на одном из стеллаже, после чего вышел из магазина без товара, в магазине он ничего не похищал.

24.04.2021, 16.05.2021 и 01.06.2021 в магазине «Глобус» по адресу: <адрес>, он ничего не похищал, преступление не совершал.

08.06.2021 в период времени с 12 час. 30 мин. по 13 час. 00 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Глобус» по адресу: <адрес>. В отделе со спиртными напитками, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа две бутылки коньяка, положил их за пояс шорт, прикрыл майкой и направился к выходу из магазина, вышел за расчетно-кассовый узел. В это время к нему подошел сотрудник магазина, попросил выдать спрятанный под одеждой товар. Он понял, что его действия стали носить открытый характер и добровольно выдал обе бутылки коньяка. Прибывшим сотрудникам полиции признался, что пытался похитить товар из магазина. Вину в совершении данного преступления признает полностью, раскаивается. С суммой ущерба согласен полностью.

Оглашенные государственным обвинителем показания, данные в ходе предварительного расследования, Печенкин С.С. в судебном заседании подтвердил.

Дополнительно пояснил, что свидетели обвинения и представители потерпевших в судебном заседании, указавшие на него, как на лицо, совершившее хищение товаров, ошибаются. На видеозаписях событий преступлений, просмотренных в судебном заседании, изображен не он. В обвинительном акте по преступлению от 08.06.2021 представлен в качестве доказательства протокол осмотра места происшествия от 03.06.2021, т.е. до совершения преступления.

Несмотря на частичное признание вины, виновность Печенкина С.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так представитель потерпевшего ФИО1, с учетом показаний, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 166-169), суду пояснил, что он работает специалистом сектора безопасности в АО «Тандер».

19.04.2021 от товароведа магазина Магнит по адресу: <адрес> от Свидетель №2 ему стало известно, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, как 19.04.2021 в период с 16 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. в магазин зашел мужчина, со стеллажа взял 1 бутылку водки 0,7 литра и спрятал под свою куртку. Затем с соседней полки взял 1 бутылку коньяка объемом 0,5 литра и также убрал под куртку, прошел через рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и вышел из магазина. В этот же день была проведена инвентаризация, в ходе которой обнаружена недостача следующего товара: «Водка особая «СЕРЕБРЯНАЯ ПРОХЛАДА» торговая марка «Хортиця» 0,7 л 40%» в количестве 1 штуки стоимостью 254 рубля, «Армянский коньяк «НОЙ ПОДАРОЧНЫЙ» пятилетний Крепость 40% 0,5л» в количестве 1 штуки стоимостью 383 рубля 02 копейки. От сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут Печенкин С.С. 19.04.2021 Печенкин С.С. совершил хищение товара на общую сумму 637 рублей 02 копейки, причинив АО «Тандер» ущерб на указанную сумму.

23.04.2021 также от товароведа Свидетель №2 узнал, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения выявлено, как 23.04.2021 в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. в магазин зашел Печенкин С.С., с полки стеллажа взял 1 бутылку коньяка, убрал под куртку, прошел мимо рассчетно-кассового узла не оплатив товар, вышел из магазина никем не остановленный. За ним никто не бежал, вслед ему никто не кричал. В ходе инвентаризации была выявлена недостача 1 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг 0.5» стоимостью 308 рублей 33 копейки.

19.04.2021 и 23.04.2021 года брать товар не оплатив, Печенкину С.С. никто не разрешал. АО «Тандер» каких-либо обязательств перед ним не имеет. Товар в долг не отпускают.

Представитель потерпевшего ФИО2, с учетом показаний, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 182-186), суду пояснил, что он работал в ООО ЧОО «Кедар» в супермаркете «Система Глобус» № по адресу: <адрес> старшим инспектором охраны объекта. 18.05.2021 в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения обнаружил хищение товара 24.04.2021 и 16.05.2021 года.

Так 24.04.2021 в период с 16 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. в магазин зашел мужчина, одетый в темную спортивную куртку, темные штаны с полосами по бокам, ботинки черного цвета, остановился у стеллажа с алкогольной продукцией, взял с полки 1 бутылку коньяка, убрал ее под надетую на нем куртку, прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив данную бутылку, и вышел из магазина никем не замеченный и не остановленный. От сотрудников полиции ему стало известно, что данного мужчину зовут Печенкин С.С. В ходе проведенной инвентаризации была выявлена недостача следующего 1 бутылки товара «КОНЬЯК ГРУЗИНСКИЙ "НИКО ПИРОСМАНИ 3" выдержка 3 года 40% 0,5л», стоимостью 337 рублей 96 копеек.

16.05.2021 в период с 15 час. 00 мин. по 15 час. 40 мин. в магазин зашел Печенкин С.С., одетый в темную футболку, темные штаны, черные ботинки, взял с паллеты с алкоголем 1 бутылку настойки, прошел в отдел с конфетами, спрятал спиртное за пояс брюк, сверху накрыл футболкой, затем взял с полки стеллажа шоколад 1 штуку, спрятал в карман брюк, прошел через рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар и вышел из магазина никем не замеченный. В ходе проведенной инвентаризации выявлена недостача следующего товара: «НАСТОЙКА УРЖУМКА РЯБИНОВАЯ НА КОНЬЯКЕ слад. 20% /УРЖУМ/ 0,5л.», 1 штука, стоимостью 135 рублей 63 копейки; «ШОКОЛАД СНИКЕРС СУПЕР 95г», в количестве 1 штуки, стоимостью 30 рублей 84 копейки. Печенкин С.С. причинил ООО «Роксэт-С» ущерб на сумму 166 рублей 47 копеек.

01.06.2021 около 15 час. 00 мин. он проходил по торговом залу и обратил внимание на пустое место на стеллаже с водкой, ему показалось это подозрительным, так как в этот день продажа алкоголя была запрещена. При просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружил, что 01.06.2021 в период времени с 12 час. 20 мин. по 13 час. 00 мин. в магазин зашел Печенкин С.С., одетый в темную кофту, светлые джинсы, светлые кроссовки, взял со стеллажа с алкоголем 1 бутылку водки, спрятал под одежду, прошел через рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и вышел из магазина никем не замеченный и не остановленный. В ходе инвентаризации была выявлена недостача 1 бутылки «ВОДКА ТАЛКА 40% /РОССИЯ/ 0,5л.», стоимостью 199 рублей 89 копеек.

08.06.2021 в период с 12 час. 30 мин. по 13 час. 00 мин. он в служебном помещении магазина просматривал камеры видеонаблюдения в режиме реального времени, увидел что в торговый зал зашел Печенкин С.С., он вышел из служебного помещения, встал на выходе из магазина. Через какое-то время через рассчетно-кассовый узел прошел Печенкин, направился к выходу из магазина, был остановлен им. Он спросил Печенкина имеется ли при нем неоплаченный товар. Печенкин поднял свою майку, он увидел под поясом шорт 1 бутылку коньяка «КОНЬЯК ГРУЗИНСКИЙ "НИКО ПИРОСМАНИ 5" выдержка 5 лет 40% /ТИФЛИСИ МАРАНИ/ /ГРУЗИЯ/ 0,5 л» и 1 бутылку коньяка «КОНЬЯК ГРУЗИНСКИЙ "НИКО ПИРОСМАНИ 3" выдержка 3 года 40% /ТИФЛИСИ МАРАНИ/ /ГРУЗИЯ/ 0,5л.». Печенкин добровольно достал 2 данные бутылки спиртного и выдал ему, убежать не пытался. При просмотре записи хищения 2 бутылок спиртного увидел как Печенкин С.С. подошел к стеллажу с алкоголем, взял 2 бутылки вышеуказанного коньяка, спрятал их за пояс шорт, прикрыл майкой и направился к выходу из магазина. Таким образом, Печенкин С.С. пытался совершить хищение товара на сумму 685 рублей 28 копеек, чем мог бы причинить ООО «Роксэт-С» материальный ущерб на указанную сумму.

Брать Печенкину С.С. товар без оплаты 24.04.2021, 16.05.2021, 01.06.2021 и 08.06.2021 никто не разрешал, долговых обязательств перед ним у ООО «Роксэт-С» нет.

Свидетель Свидетель №2, с учетом показаний, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, (т.1 л.д. 174-176) суду пояснила, что она работает в АО «Тандер» товароведом в магазине Магнит по адресу: <адрес>.

19.04.2021 она при просмотре записи с камер видео-наблюдения обнаружила, как 19.04.2021 в период с 16 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. в магазин зашел Печенкин С.С., который ранее совершал хищения в магазинах «Магнит», прошел в отдел с алкогольной продукцией, взял со стеллажа 1 бутылку водки объемом 0,7 литра, положил под куртку, затем с соседней полки взял 1 бутылку коньяка объемом 0,5 литра, также убрал под куртку. Далее Печенкин С.С. со спрятанными двумя бутылками алкоголя прошел через рассчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и вышел из магазина никем не замеченный. За ним никто не бежал, вслед ему никто ничего не кричал.

В ходе инвентаризации была обнаружена недостача следующего товара: «Водка особая «СЕРЕБРЯНАЯ ПРОХЛАДА» торговая марка «Хортиця» 0,7 л 40%» в количестве 1 штуки стоимостью 254 рубля, «Армянский коньяк «НОЙ ПОДАРОЧНЫЙ» пятилетний Крепость 40 % 0,5л» в количестве 1 штуки стоимостью 383 рубля 02 копейки. Печенкин С.С. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 637 рублей 02 копейки. Брать товар, не оплатив его, Печенкину С.С. никто не разрешал.

23.04.2021 в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения обнаружила, что 23.04.2021 в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. в магазин зашел Печенкин С.С., с полки стеллажа взял 1 бутылку коньяка, убрал под куртку, прошел мимо рассчетно-кассового узла и не оплатив товар, вышел из магазина. За ним никто не бежал, вслед ему никто не кричал. В ходе инвентаризации выявлена недостача 1 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг 0.5», стоимостью 308 рублей 33 копейки. Печенкин С.С. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. Брать товар, не оплатив, Печенкину С.С. никто не разрешал. Товар в долг не отпускают.

1. По факту мелкого хищения имущества АО «Тандер» 19.04.2021

Из заявления, поступившего 01.06.2021 в ОП №1 УМВД Росси по г.Кирову следует, что Свидетель №2 просит привлечь к ответственности Печенкина С.С., который 19.04.2021 совершил хищение «Водка особая «СЕРЕБРЯНАЯ ПРОХЛАДА» торговая марка «Хортиця» 0,7л 40%» стоимостью 304 рубля 80 копеек, «Армянский коньяк «НОЙ ПОДАРОЧНЫЙ пятилетний Крепость 40% 0,5л», стоимостью 459 рублей 62 копейки, на общую сумму 764 рубля 42 копейки (т.1 л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему 01.06.2021 осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, изъяты записи камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 45-50).

Как следует из протокола осмотра предметов 02.07.2021 осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи видно как 19.04.2021 в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 30 мин. Печенкин С.С. спрятал товар под одежду, прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар (л.д. 227-245).

Из инвентаризационного акта АО «Тандер» Экстрим от 19.04.2021 следует, что выявлена недостача товара: «Водка особая «СЕРЕБРЯНАЯ ПРОХЛАДА» торговая марка «Хортиця» 0,7 л 40%» в количестве 1 штуки, «Армянский коньяк «НОЙ ПОДАРОЧНЫЙ» пятилетний Крепость 40 ОБ.% 0,5л» в количестве 1 штуки (т.1 л.д. 13).

Согласно справки об ущербе в результате хищения товара: «Водка особая «СЕРЕБРЯНАЯ ПРОХЛАДА» торговая марка «Хортиця» 0,7 л 40%» в количестве 1 штуки стоимостью 254 рубля 00 копеек, «Армянский коньяк «НОЙ ПОДАРОЧНЫЙ» пятилетний Крепость 40 ОБ.% 0,5л» в количестве 1 штуки стоимостью 383 рубля 02 копейки. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 637 рублей 02 копейки (т.1 л.д. 14).

Как следует из счета-фактуры №5852/525 от 12.04.2021 и счета-фактуры №ВМК2\049516 от 04.04.2021 стоимость 1 бутылки «Водка особая «СЕРЕБРЯНАЯ ПРОХЛАДА» торговой марка «Хортиця» 0,7 л 40%» - 254 рубля, стоимость 1 бутылки «Армянский коньяк «НОЙ ПОДАРОЧНЫЙ» пятилетний Крепость 40% 0,5л» - 383 рубля 02 копейки (т.1 л.д. 15-17, 18-19).

2. По факту мелкого хищения имущества АО «Тандер» 23.04.2021

Согласно заявлению, поступившему 01.06.2021 в ОП №1 УМВД Росси по г.Кирову от Свидетель №2, она просит привлечь к ответственности Печенкина С.С., который 23.04.2021 совершил хищение 1 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг 0.5», стоимостью 384 рубля 30 копейки (т.1 л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему 01.06.2021 осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: г. Киров, ул. Кольцова, д.11, установлено место совершения преступления, изъяты записи камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 45-50).

Как следует из протокола осмотра предметов 02.07.2021 осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: г.Киров, ул.Кольцова, д.11. При просмотре видеозаписи видно как 23.04.2021 в 16.17 час. <данные изъяты>

Согласно справки об ущербе АО «Тандер» Экстрим и счета-фактуры №АА-0001405-01 стоимость 1 бутылки «Старый Кенигсберг 0.5» 308 рублей 33 копейки (т.1 л.д. 36, 37-38).

3. По факту мелкого хищения имущества ООО «Роксэт-С» 24.04.2021

Согласно копии заявления поступившего в ОП №1 УМВД Росси по г.Кирову 18.05.2021 ФИО2 просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 24.04.2021 похитил в магазине «Глобус» по адресу: <адрес>, 1 бутылку «КОНЬЯК ГРУЗИНСКИЙ "НИКО ПИРОСМАНИ 3" 40% 0,5л», стоимостью 337 рублей 96 копеек (т.1 л.д. 54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему 25.05.2021 осмотрен торговый зал магазина «Глобус» по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, изъяты записи камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 70-73).

Как следует из протокола осмотра предметов 02.07.2021 осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Глобус» по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи видно как 24.04.2021 Печенкин берет со стеллажа 1 бутылку алкогольной продукции, уходит из поля зрения камеры, затем проходит через кассу не оплатив товар (т.1 л.д. 227-245).

Из акта инвентаризации магазина «Глобус», расположенного по адресу: <адрес>, от 18.05.2021 следует, что выявлена недостача 1 бутылки товара «КОНЬЯК ГРУЗИНСКИЙ "НИКО ПИРОСМАНИ 3" выдержка 3 года 40%» в количестве 1 штуки, стоимостью 337 рублей 96 копеек (т.1 л.д. 55).

Согласно справки ООО «Роксэт-С» магазина «Глобус» по адресу: <адрес>, приходной накладной от 20.04.2021 стоимость 1 бутылки «КОНЬЯК ГРУЗИНСКИЙ "НИКО ПИРОСМАНИ 3" выдержка 3 года 40% /ТИФЛИСИ МАРАНИ/ /ГРУЗИЯ/ 0,5л» - 337 рублей 96 копеек (т.1 л.д. 56, 57-62).

4. По факту мелкого хищения имущества ООО «Роксэт-С» 16.05.2021

Согласно копии заявления, поступившего в ОП №1 УМВД России по г.Кирову 18.05.2021 ФИО2 просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 16.05.2021 похитил в магазине «Глобус» по адресу: <адрес> товар - «НАСТОЙКА УРЖУМКА РЯБИНОВАЯ НА КОНЬЯКЕ слад. 20% /УРЖУМ/ 0,5л.» в количестве 1 штуки, стоимостью 135 рублей 62 копейки и «ШОКОЛАД СНИКЕРС СУПЕР 95г.» в количестве 1 штуки, стоимостью 30 рублей 84 копейки, на общую сумму 166 рублей 46 копеек (т.1 л.д. 77).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему 25.05.2021 осмотрен торговый зал магазина «Глобус» по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, изъяты записи камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 91-94).

Как следует из протокола осмотра предметов 02.07.2021 осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Глобус» по адресу: <адрес> от 16.05.2021. При просмотре видеозаписи видно как Печенкин С.С. берет 1 бутылку спиртного, прячет ее за пояс штанов, затем берет со стеллажа товар, прячет его в карман штанов, проходит через расчетно-кассовый узел не оплачивая товар, выходит из магазина (т.1 л.д. 227-245).

Из акта инвентаризации магазина «Глобус», расположенного по адресу: <адрес>, от 18.05.2021 следует, что выявлена недостача 1 бутылки «НАСТОЙКА УРЖУМКА РЯБИНОВАЯ НА КОНЬЯКЕ слад. 20% /УРЖУМ/ 0,5л.», стоимостью 135 рублей 62 копейки и 1 шоколадного батончика «ШОКОЛАД СНИКЕРС СУПЕР 95г.», стоимостью 30 рублей 84 копейки (т.1 л.д. 78).

Согласно справки ООО «Роксэт-С» магазина «Глобус» по адресу: <адрес>, приходных накладных от 27.04.2021 и 13.05.2021 стоимость 1 бутылки «НАСТОЙКА УРЖУМКА РЯБИНОВАЯ НА КОНЬЯКЕ слад. 20% /УРЖУМ/ 0,5л.» - 135 рублей 62 копейки, шоколадного батончика «ШОКОЛАД СНИКЕРС СУПЕР 95г.» - 30 рублей 84 копейки (т.1 л.д. 79, 80-81, 82-83).

5. По факту мелкого хищения имущества ООО «Роксэт-С» 01.06.2021

Согласно заявлению, поступившему в ОП №1 УМВД России по г.Кирову 04.06.2021 ФИО2 просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 01.06.2021 похитил в магазине «Глобус» по адресу: <адрес> товар – «ВОДКА ТАЛКА 40% /РОССИЯ/ 0,5л.» 1 бутылка, стоимостью 199 рублей 89 копеек (т.1 л.д. 99). Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему 04.06.2021 осмотрен торговый зал магазина «Глобус» по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, изъяты записи камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 114-116).

Как следует из протокола осмотра предметов 02.07.2021 осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Глобус» по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи видно как 01.06.2021 Печенкин С.С. берет со стеллажа 1 бутылку спиртного, прячет ее под одежду, проходит через расчетно-кассовый узел не оплачивая товар, выходит из магазина (т.1 л.д. 227-245).

Из акта инвентаризации магазина «Глобус», расположенного по адресу: <адрес>, от 02.06.2021 следует, что выявлена недостача 1 бутылки «ВОДКА ТАЛКА 40% /РОССИЯ/ 0,5л.», стоимостью 199 рублей 89 копеек (т.1 л.д. 102).

Согласно справки ООО «Роксэт-С» магазина «Глобус» по адресу: <адрес>, товарной накладной от 28.04.2021 стоимость 1 бутылки «ВОДКА ТАЛКА 40% /РОССИЯ/ 0,5л.» - 199 рублей 89 копеек (т.1 л.д. 103, 104-106).

6. По факту покушения на мелкое хищение имущества

ООО «Роксэт-С» 08.06.2021

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что работает в ООО «Роксэт-С» в супермаркете «Система Глобус» по адресу: <адрес> продавцом-кассиром, совмещая с должностью с охранника.

08.06.2021 в период с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин. находился в магазине по камерам в подсобке увидел, как Печенкин С.С. прячет алкоголь – 2 бутылки под одежду. Мусихин А.А. остановил Печенкина С.С. Печенкин достал 2 бутылки алкоголя. Печенкина С.С узнал, поскольку последний ранее совершал хищение товара в магазине.

Согласно сообщению, зарегистрированному в КУСП-1 №22314 08.06.2021 в 13.05. час. в магазине «Глобус» по адресу: <адрес> задержан мужчина за хищение товара (т.1 л.д.120).

Согласно заявлению, поступившему в ОП №1 УМВД России по г.Кирову 08.06.2021 ФИО2 просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 08.06.2021 пытался похитить в магазине «Глобус» по адресу: <адрес> товар – 1 бутылку «КОНЬЯК ГРУЗИНСКИЙ "НИКО ПИРОСМАНИ 5" выдержка 5 лет 40% /ТИФЛИСИ МАРАНИ/ /ГРУЗИЯ/ 0,5л.», стоимостью 347 рублей 32 копейки и 1 бутылку «КОНЬЯК ГРУЗИНСКИЙ "НИКО ПИРОСМАНИ 3" выдержка 3 года 40% /ТИФЛИСИ МАРАНИ/ /ГРУЗИЯ/ 0,5л», стоимостью 337 рублей 96 копеек (т.1 л.д. 123).

Как следует из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему 09.06.2021 осмотрен торговый зал магазина «Глобус» по адресу: <адрес>, установлено место совершения преступления, изъяты записи камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 151-153).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему, 23.06.2021 осмотрены: 1 бутылка «КОНЬЯК ГРУЗИНСКИЙ "НИКО ПИРОСМАНИ 5" выдержка 5 лет 40% /ТИФЛИСИ МАРАНИ/ /ГРУЗИЯ/ 0,5 л.» и 1 бутылка «КОНЬЯК ГРУЗИНСКИЙ "НИКО ПИРОСМАНИ 3" выдержка 3 года 40% /ТИФЛИСИ МАРАНИ/ /ГРУЗИЯ/ 0,5л.» которые пытался похитить Печенкин С.С. (т.1 л.д. 190-193).

Как следует из протокола осмотра предметов 02.07.2021 осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Глобус» по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи видно как 08.06.2021 Печенкин С.С. берет со стеллажа 2 бутылки спиртного, прячет за пояс, проходит через расчетно-кассовый узел не оплачивая товар, идет к выходу из магазина, в тамбуре его останавливает сотрудник магазина, Печенкин достает из-за пояса шорт 2 бутылки и отдает их сотруднику магазина (т.1 л.д. 227-245).

Согласно справки ООО «Роксэт-С» магазина «Глобус» по адресу: <адрес>, товарных накладных от 02.03.2021 и 20.04.2021 стоимость 1 бутылки «КОНЬЯК ГРУЗИНСКИЙ "НИКО ПИРОСМАНИ 5" выдержка 5 лет 40% /ТИФЛИСИ МАРАНИ/ /ГРУЗИЯ/ 0,5 л.» - 347 рублей 32 копейки; стоимость 1 бутылки «КОНЬЯК ГРУЗИНСКИЙ "НИКО ПИРОСМАНИ 3" выдержка 3 года 40% /ТИФЛИСИ МАРАНИ/ /ГРУЗИЯ/ 0,5л», - 337 рублей 96 копеек (т.1 л.д. 131, 132-136, 137-141).

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 28.05.2020, Печёнкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Постановление вступило в законную силу 09.06.2020 (т. 1 л.д. 158-159).

Свидетель Свидетель №3, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.2 л.д. 3) следует, что на предъявленной фотографии она узнает своего соседа Печенкина С.С., который проживает по адресу: <адрес>.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, представленные стороной обвинения, не являются относимыми к предъявленному Печенкину С.С. обвинению.

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Печенкина С.С. в совершении указанных преступлений.

Участники судебного разбирательства, чьи показания, данные в период предварительного следствия по делу, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, оглашенные показания подтвердили в полном объеме, пояснили, что неточности и расхождения в части обстоятельств дела связаны со значительным временным промежутком между описываемыми событиями и судебным заседанием.

В этой связи суд в основу приговора кладет показания участников процесса, данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они более детально отражают фактические обстоятельства по делу.

Вопреки доводам стороны защиты, объективных обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого участниками процесса судом не установлено и суду не представлено.

Довод Печенкина С.С. о неверной дате протокола осмотра места происшествия по преступлению от 08.06.2021 г., представленного в качестве доказательства в обвинительном акте, не влияет на доказанность его виновности и квалификации его действий, поскольку ошибка в дате протокола соответствующего следственного действия является технической опиской. Так содержание указанного протокола, исследованного в судебном заседании, указывает на проведение осмотра места происшествия 09.06.2021.

Довод адвоката Гришина А.В. о недопустимости видеозаписей, приобщенных к делу, является необоснованным, поскольку указанные доказательства получены надлежащим лицом с соблюдением требований УПК РФ.

Довод стороны защиты о недостоверности видеозаписей является несостоятельным, так как противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Так представители потерпевших и свидетели обвинения – сотрудники магазинов, где совершены хищения, в судебном заседании пояснили, что видеозаписи привязаны к конкретным датам и времени и соответствуют предъявленному Печенкину С.С. обвинению. В этой связи указанные доказательства, в их совокупности, убедительны для суда и кладутся в основу приговора.

Учитывая изложенное, доводы стороны защиты о том, что Печенкин С.С. не совершал преступления 2-5, вмененные последнему, являются реализацией права подсудимого на защиту и отвергаются судом.

Таким образом, все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия Печенкина С.С., по преступлению 1 в отношении АО «Тандер» 19.04.2021, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия Печенкина С.С., по преступлению 2 в отношении АО «Тандер» 23.04.2021, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия Печенкина С.С., по преступлению 3 в отношении ООО «Роксэт-С» 24.04.2021, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия Печенкина С.С., по преступлению 4 в отношении ООО «Роксэт-С» 16.05.2021, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия Печенкина С.С., по преступлению 5 в отношении ООО «Роксэт-С» 01.06.2021, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Действия Печенкина С.С., по преступлению 6 в отношении ООО «Роксэт-С» 08.06.2021, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании по всем преступлениям в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимый Печенкин С.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию вступившим в законную силу судебным решением за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей. Действия Печенкина С.С. носили тайный характер и были направлены на хищение имущества ООО «Роксэт-С» и АО «Тандер».

При этом преступные действия подсудимого по преступлению 6 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Печенкин С.С. был застигнут на месте преступления сотрудником магазина.

<данные изъяты>

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности Печенкина С.С., его поведения, условий и образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст. ст. 299-300 УПК РФ, при обсуждении вопроса о вменяемости подсудимого Печенкина С.С. признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность Печенкина С.С., который судим, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит, с 21.08.2021 состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания предыдущих наказаний из ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН Росси по Кировской области характеризуется положительно. А равно при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Печенкина С.С., имеющего психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказании, суд учитывает по преступлениям 1 и 6 признание Печенкиным С.С. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в период предварительного расследования по делу, и до возбуждения, по всем преступлениям - наличие общего хронического заболевания, оказание помощи престарелым родителям, по преступлению, совершенному 08.06.2021 года – добровольную выдачу предметов преступного посягательства.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления 6 в состоянии опьянения, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между нахождением подсудимого Печенкина С.С. в состоянии опьянения и его преступными действиями материалы уголовного дела не содержат и стороной обвинения суду не представлено.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Печенкину С.С., судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Также при определении размера наказания по преступлению, совершенному 08.06.2021, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание нежелание Печенкина С.С. встать на путь исправления, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, который судим, должных выводов из ранее отбытого наказания для себя не сделал, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Печенкину С.С. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершенных им преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены Печенкину С.С. наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и способствовать достижению его целей.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены Печенкиным С.С. до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Кирова от 15 июля 2021 года, то окончательное наказание ему по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку Печенкин С.С. в настоящее время отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 15.07.2021г. в исправительной колонии строгого режима, то отбывание наказания по настоящему приговору суд также назначает в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что при оставлении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Печенкин С.С. может скрыться, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым изменить ему данную меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Печенкина С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление 1 в отношении АО «Тандер» 19.04.2021) – в виде 3 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (преступление 2 в отношении АО «Тандер» 23.04.2021) – в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (преступление 3 в отношении ООО «Роксэт-С» 24.04.2021) – в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (преступление 4 в отношении ООО «Роксэт-С» 16.05.2021) – в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (преступление 5 в отношении ООО «Роксэт-С» 01.06.2021) – в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление 6 в отношении ООО «Роксэт-С» 08.06.2021) – в виде 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Печенкину С.С. наказание в виде в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 15 июля 2021 года окончательно Печенкину С.С. к отбытию назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия осужденным Печенкиным С.С. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Печенкину С.С. в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима следующие периоды:

- по настоящему приговору время его фактического содержания под стражей в период с 05 октября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу,

- по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 19.01.2021 года, с учетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 19.01.2021 по 18.04.2021 года,

- по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.06.2021 года, с учетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 11.06.2021 по 14.07.2021 года,

- по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 15.07.2021, с учетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 15.07.2021 по 04.10.2021.

Меру пресечения Печенкину С.С. на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства 6 СD-R диски с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Печенкин С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий М.В. Тупицын

С П Р А В К А

21.12.2021 года Кировским областным судом приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 05.10.2021 года в отношении Печенкина С.С. изменен.

Исключено из резолютивной части приговора указание о назначении на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 15.07.2021 окончательного наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указано в резолютивной части приговора о назначении Печенкину С.С. на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 15.07.2021 года окончательного наказания в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба (с дополнениями) осужденного Печенкина С.С. – без удовлетворения.

Судья М.В. Тупицын

Свернуть

Дело № 1-583/2022 (12201330042000361) (43RS0002-01-2022-005909-08)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 февраля 2023 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретарях Ухаловой Е.Н., Парфёновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района гор. Кирова Шаклеина Д.Е.,

подсудимого Осташева И.А.,

защитника – адвоката Даниловой С.А., представившей удостоверение № 76 и ордер № 687,

а также – представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Осташева И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осташев И.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мел...

Показать ещё

...кое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

25.02.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова (далее – постановление мирового судьи от 25.02.2022) Осташев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4329 рублей 36 копеек. Постановление мирового судьи от 25.02.2022 вступило в законную силу 10.03.2022, штраф не оплачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

05.06.2022 в период с 07 часов 30 минут до 09 часов 45 минут Осташев И.А., подвергнутый указанным постановлением мирового судьи от 25.02.2022 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, проходил у магазина «Магнит Малинки» адресу: г. Киров, ул. Лебяжская, д. 16, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил в данном магазине совершить тайное хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества с целью личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 05.06.2022 в указанное время Осташев И.А. в указанном магазине убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа упаковку кофе «Якобс Монарх» сублимированного 150 г д/п (Якобс Рус)» стоимостью 226 рублей 25 копеек, положив под одежду. Далее он взял из холодильных витрин и положил под одежду: 2 упаковки рыбы «Форель» слабосолёной кусок в вакуумной упаковке «Балтийский Берег» 200 г по цене 322 рубля 95 копеек за 1 штуку, всего на сумму 645 рублей 90 копеек; упаковку рыбы «Сёмга» слабосолёной филе кусок в вакуумной упаковке Балтийский Берег» 150 г стоимостью 235 рублей 47 копеек; упаковку «Сервелата» ГОСТ варёно-копченого 350 г в вакуумной упаковке стоимостью 200 рублей; 2 упаковки «Мясного продукта сырокопченое колбасное изделие колбаса полусухая с сыром» 0,2 кг ТМ «Дым Дымыч» стоимостью 109 рублей 17 копеек за 1 штуку на сумму 218 рублей 34 копейки, всего – на сумму 1525 рублей 96 копеек. Желая довести до конца свой преступный умысел, Осташев И.А., удерживая при себе данный товар, миновал расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, совершив действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, вышел из магазина. Однако действия Осташева И.А. были замечены продавцом магазина, потребовавшей вернуть кофе, после чего Осташев И.А. бросил продавцу вышеуказанную упаковку кофе, а с остальным товаром с места преступления скрылся, тайно похитив его, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Осташев И.А. не смог довести до конца свой преступный умысел по хищению всего указанного имущества по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения до конца свой преступных действий по тайному хищению всего имущества, он мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1525 рублей 96 копеек.

12.06.2022 в период с 01.00 до 02.00 часов Осташев И.А., подвергнутый указанным постановлением мирового судьи от 25.02.2022 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, проходил у магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 149, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил в данном магазине совершить тайное хищение принадлежащего ООО «Роксэт-С» имущества с целью личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 12.06.2022 в указанное время Осташев И.А. в указанном магазине убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажей магазина котлетное мясо из свинины охлаждённое весовое «Заречье» весом 1 кг стоимостью 240 рублей 53 копейки и сыр «Ламбер» в вакуумной упаковке без заменителей молочного жира весом 0,5 кг стоимостью 729 рублей 72 копейки за 1 кг на сумму 364 рубля 86 копеек, которые положил под одежду. Желая довести до конца свой преступный умысел, он, удерживая при себе данный товар, миновал расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, тем самым в указанное выше время тайно похитил указанное имущество, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Роксэт-С» материальный ущерб в размере 605 рублей 39 копеек.

17.06.2022 в период с 09.00 до 10.00 часов Осташев И.А., подвергнутый административному наказанию указанным постановлением мирового судьи от 25.02.2022 за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, у магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 1/Октябрьский проспект д. 63, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил в данном магазине совершить тайное хищение принадлежащего ООО «Роксэт-С» имущества с целью личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 17.06.2022 в указанное время Осташев И.А. в указанном магазине убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и взял с полки стеллажей, сложив в рюкзак упаковку кофе «Карт Нуар» растворимого в стеклянной банке весом 95 г стоимостью 220 рублей 65 копеек; упаковку «Шашлыка в маринаде» грузинского охлаждённого в вакуумной упаковке весом 1,066 кг стоимостью 262 рубля 76 копеек за 1 кг на сумму 280 рублей 10 копеек; упаковку «Шашлыка из свинины» в маринаде пикантного охлаждённого в вакуумной упаковке весом 1,052 кг стоимостью 258 рублей 46 копеек за 1 кг на сумму 271 рубль 90 копеек. Желая довести до конца свой преступный умысел, Осташев И.А. миновал расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил его, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Роксэт-С» материальный ущерб в размере 772 рубля 65 копеек.

19.06.2022 в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 26 минут Осташев И.А., подвергнутый административному наказанию указанным постановлением мирового судьи от 25.02.2022 за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, у магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 149, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил в данном магазине совершить тайное хищение принадлежащего ООО «Роксэт-С» имущества с целью личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 19.06.2022 в указанное время Осташев И.А. в указанном магазине убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа бутылку водки «Берёзовая Роща Элитная «Гуала» Уржум 40 % объёмом 0,5 л стоимостью 231 рубль, положив под брюки. Желая довести до конца свой преступный умысел, Осташев И.А. прошёл через расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив товар, проследовал к выходу из магазина, намереваясь тайно похитить указанное имущество. Однако у выхода из магазина Осташев И.А. был задержан сотрудником магазина, обнаружившим его преступные действия, в связи с чем, Осташев И.А. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, не имея возможности скрыться с похищенным имуществом с места преступления и распорядиться им по своему усмотрению. В случае доведения своего преступного умысла до конца и тайного хищения принадлежащего ООО «Роксэт-С» имущества, Осташев И.А. мог причинить ООО «Роксэт-С» материальный ущерб в размере 231 рубль.

21.06.2022 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут Осташев И.А., подвергнутый указанным постановлением мирового судьи от 25.02.2022 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, у магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 1/Октябрьский проспект д. 63, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил в данном магазине совершить тайное хищение принадлежащего ООО «Роксэт-С» имущества с целью личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 21.06.2022 в указанное время Осташев И.А. в указанном магазине убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок упаковку чая «Ахмад жасмин зелёный» 25 пакетов с ярлыками весом 50 г стоимостью 77 рублей 78 копеек, 3 упаковки слабосолёной рыбы в вакуумной упаковке «Форель Фиш Берген» весом 150 г стоимостью 160 рублей 23 копейки за штуку всего на сумму 480 рублей 69 копеек, положив под одежду. Желая довести до конца свой преступный умысел, Осташев И.А. прошёл через расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив товар, и проследовал к выходу, намереваясь тайно похитить данное имущество. Однако у выхода из магазина Осташев И.А. был задержан сотрудниками магазина, обнаружившими его преступные действия, в связи с чем, он не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, не имея возможности скрыться с похищенным имуществом с места преступления и распорядиться им по своему усмотрению. В случае доведения своего преступного умысла до конца и тайного хищения имущества, Осташев И.А. мог причинить ООО «Роксэт-С» материальный ущерб в размере 558 рублей 47 копеек.

02.07.2022 в период с 20.00 до 21.00 часа Осташев И.А., подвергнутый административному наказанию указанным постановлением мирового судьи от 25.02.2022 за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, у магазина «Самобранка» по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 43, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил в данном магазине совершить тайное хищение принадлежащего ИП Потерпевший №1 имущества с целью его реализации и личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 02.07.2022 в указанное время Осташев И.А. в указанном магазине убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки и сложил под одежду следующее имущество: 2 упаковки рыбы «Сёмга» подкопчёная филе-кусок в вакуумной упаковке Балтийский Берег» весом 150 г по цене 419 рублей 55 копеек за упаковку на сумму 839 рублей 10 копеек; упаковку рыбы «Форель» кусок слабосолёный в вакуумной упаковке «Балтийский Берег» весом 150 г стоимостью 368 рублей 47 копеек за упаковку; упаковку шпика копчёного Сава» весом 0,128 кг по цене 452 рубля 35 копеек за 1 кг на сумму 57 рублей 90 копеек; упаковку «Окорока 325 г В. Новгород» стоимостью 115 рублей 35 копеек. Желая довести до конца преступный умысел, Осташев И.А. миновал расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Осташев А. причинил ИП Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1380 рублей 82 копейки.

07.07.2022 в период с 11.00 до 12.00 часов Осташев И.А., подвергнутый административному наказанию указанным постановлением мирового судьи от 25.02.202 за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, у магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 171, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил в данном магазине совершить тайное хищение принадлежащего ООО «Роксэт-С» имущества с целью личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 07.07.2022 в указанное время Осташев И.А. в указанном магазине убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажей и сложил под одежду следующее имущество: бутылку геля для душа «Нивея Мен пробуждающий» объёмом 250 мл стоимостью 91 рубль 80 копеек; бутылку шампуня «Нивея мужской заряд чистоты» объёмом 250 мл стоимостью 141 рубль 41 копейка; 2 штуки ветчины фермерской с телятиной «Владимирский Стандарт» весом 400 г стоимостью 104 рубля 54 копейки за 1 штуку всего на сумму 209 рублей 08 копеек; упаковку колбасы «Прима» полукопчёной мини весом 254 г стоимостью 339 рублей 23 копейки за 1 кг, на сумму 86 рублей 16 копеек. Желая довести до конца свой преступный умысел, Осташев И.А. миновал расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил его, распорядившись по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинив ООО «Роксэт-С» материальный ущерб в размере 528 рублей 45 копеек.

21.07.2022 в период с 18.00 до 19.00 часов Осташев И.А., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, у магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Монтажников, д. 38, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил в данном магазине совершить тайное хищение принадлежащего ООО «Роксэт-С» имущества с целью личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 21.07.2022 в указанное время Осташев И.А. в указанном магазине убедился, что за его преступными действиями пего не наблюдает, взял с полки стеллажа шампунь «Эльсев полное восстановление» объёмом 250 мл стоимостью 131 рубль 99 копеек, положив под кофту. Желая довести до конца свой преступный умысел, Осташев И.А., миновал расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил данное имущество, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Роксэт-С» материальный ущерб в размере 131 рубль 99 копеек.

21.07.2022 в период с 20.00 до 21.00 часа Осташев И.А., подвергнутый административному наказанию указанным постановлением мирового судьи от 25.02.2022 за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, у магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 171, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил в данном магазине совершить тайное хищение принадлежащего ООО «Роксэт-С» имущества с целью личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 21.07.2022 в указанное время Осташев И.А. в указанном магазине «Глобус» убедился, что за его преступными действиями его не наблюдает, взял с полки стеллажа и положил под одежду бутылку «Виски купаж Вильям Лоусон» 40 % Россия объёмом 0,7 л стоимостью 665 рублей 95 копеек. Желая довести до конца свой преступный умысел, Осташев И.А. миновал расчётно-кассовый узел магазина, с места вступления скрылся, не оплатив указанный товар, тем самым тайно похитил его, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Роксэт-С» материальный ущерб в размере 665 рублей 95 копеек.

22.07.2022 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 45 минут Осташев И.А., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, у магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Монтажников, д. 38, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил в данном магазине совершить тайное хищение принадлежащего ООО «Роксэт-С» имущества с целью личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 22.07.2022 в указанное время Осташев И.А. в указанном магазине убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа и положил в карман шорт 2 бутылки бальзама «Дав объём и восстановление» объёмом 200 мл стоимостью 169 рублей 62 копейки за штуку на сумму 339 рублей 24 копейки. Желая довести до конца свой преступный умысел, Осташев И.А. прошёл через расчётно-кассовый узел магазина, проследовал к выходу из магазина, не оплатив товар, намереваясь тайно похитить его. Однако у выхода из магазина Осташев И.А. был задержан сотрудниками магазина, обнаружившими его преступные действия, в связи с чем, он не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, не имея возможности скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Осташев И.А. мог причинить ООО «Роксэт-С» материальный ущерб в размере 339 рублей 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый Осташев И.А. вину в совершении преступлений признал полностью и (с учётом оглашённых показаний, данных в ходе предварительного следствия, – том 2, л.д. 140-147, 155-160, 167-171, 190-194) показал, что он знает, что является лицом, привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи от 25.02.2022.

05.06.2022 в утреннее время он тайно похитил из магазина «Магнит» по адресу: г. Киров, ул. Лебяжская, 16, кофе «Якобе Монарх», 3 палки колбасы, 3 упаковки красной рыбы в вакуумной упаковке. Все похищенное спрятал под одежду. Он вышел из магазина, не оплатив товар. В этот момент у магазина, он услышал, что продавец ему кричит, чтобы он отдал ей кофе. Он достал из-под одежды пакет кофе и бросил ей. Остальной товар не отдал, т.к. она больше ничего не просила, позднее употребил в пищу.

12.06.2022 в ночное время он тайно похитил из магазина «Глобус» по адресу: гор. Киров, ул. Московская, 149 упаковку котлетного мяса «Заречье» из свинины весом 1 кг и упаковку сыра «Ламбер» весом 0,5 кг, положив под одежду. С похищенным товаром покинул магазин, продукты употребил.

17.06.2022 в утреннее время он тайно похитил из магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 1/Октябрьский пр-т, д. 63 банку кофе, 2 упаковки шашлыка в маринаде, положив в рюкзак. Далее он вышел из магазина, не оплатив товар, продукты употребил в пищу

19.06.2022 в ночное время он пытался тайно похитить из магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 149 бутылку водки «Берёзовая Роща Элитная Гуала» объёмом 0,5 л, положив под брюки, однако был задержан на выходе, бутылку водки отдал.

21.06.2022 в дневное время он пытался похитить из магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 1/ Октябрьский проспект, д. 63 упаковку зелёного чая «Ахмад» в пакетиках, 3 упаковки слабосолёной форели, положив под одежду, но был задержан, похищенное отдал.

02.07.2022 в вечернее время он тайно похитил из магазина «Самобранка» по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 43 с витрины 3 упаковки слабосолёной рыбы «Сёмга» и «Форель», спрятав под одежду, после чего тайно похитил с витрины упаковку копчёного шпика и упаковку окорока, положив в карманы одежды. Далее, не оплатив товар, вышел из магазина. Когда был задержан, отдал шпик.

07.07.2022 в утреннее время он тайно похитил из магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 171 с витрины 2 бутылки шампуня и геля для душа «Нивея», спрятав в карманы брюк. Далее с витрины похитил 2 штуки «Ветчины» и 1 штуку колбасы «Прима» полукопчёной. Затем, не оплатив товар, вышел из магазина, продукты употребил в пищу.

21.07.2022 в вечернее время он тайно похитил из магазина «Глобус» по адресу: гор. Киров, ул. Монтажников, д. 38 бутылку шампуня «Эльсев», положив в карман шорт, не оплатив товар, вышел из магазина.

21.07.2022 в вечернее время он тайно похитил из магазина «Глобус» по адресу: гор. Киров, ул. Московская, 171 бутылку виски купажированного «Вильям Лоусон» 0,7 л, положив под одежду, не оплатив товар, вышел из магазина.

22.07.2022 в дневное время он пытался тайно похитить из магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Монтажников, д. 38 – 2 бутылки бальзама «Дав объём и восстановление» объёмом 200 мл, положив в карман шортов, но был задержан охранником.

Из оглашённых в ходе судебного заседания показаний, данных в ходе проверки показаний на месте, усматривается, что Осташев И.А. показал, как совершал хищения товара: 05.06.2022 в магазине «Магнит» по адресу: г. Киров, ул. Лебяжская, д. 16; 12.06.2022 и 19.06.2022 – в магазине «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Московская, 149; 17.06.2022 и 21.06.2022 – в магазине «Глобус» по адресу: гор. Киров, ул. Лепсе, д. 1/Октябрьский пр-т, 63; 02.07.2022 – в магазине «Самобранка» по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 43, 07.07.2022 и 21.07.2022 – в магазине «Глобус» по адресу: гор. Киров, ул. Московская, 171; 21.07.2022 и 22.07.2022 – в магазине «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Монтажников, д. 38 (том 2, л.д. 172-179).

Помимо признательных показаний Осташева И.А. его вина в совершении преступлений установлена, доказана и подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что она, как директор магазина «Магнит» по адресу: гор. Киров, ул. Лебяжская, 16, 05.06.2022 около 09 часов 25 минуты заметила ранее незнакомого мужчину (от сотрудников полиции узнала, что это Осташев И.А.) Она сразу же пошла к монитору компьютера, на который выведены видеокамеры, и увидела, что Осташев взял с полки пакет кофе и положил к себе под кофту спереди, заткнув за пояс брюк. Она побежала за ним и стала кричать, чтобы он отдал кофе. В ответ Осташев достал из-под одежды пакет кофе и выбросил в её сторону. Она забрала его и ушла. Далее она перемотала видеозапись и увидела, что, кроме кофе, Осташев взял 3 упаковки красной рыбы и 3 палки колбасы. Согласно акту инвентаризации Осташев похитил: упаковку кофе «Якобс Монарх» сублимированного 150 г д/п (Якобе Рус)» стоимостью 226 рублей 25 копеек; 2 упаковки рыбы «Форель» слабосолёной в вакуумной упаковке «Балтийский Берег» 200 г по цене 322 рубля 95 копеек за 1 штуку; упаковку рыбы «Сёмга» слабосолёной филе кусок в вакуумной упаковке Балтийский Берег» 150 г стоимостью 235 рублей 47 копеек; упаковку «Сервелата» ГОСТ варёно-копченого 350 г в вакуумной упаковке стоимостью 200 рублей; 2 упаковки «Мясного продукта сырокопчёное колбасное изделие колбаса полусухая с сыром» 0,2 кг ТМ «Дым Дымыч» стоимостью 109 рублей 17 копеек за 1 штуку (том 1, л.д. 46-48).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что она, как администратор в магазине «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Московская. 149, 12.06.2022 в утреннее время просмотрела камеры видео-наблюдения, и увидела, что в 01 час 29 минут незнакомый мужчина (от сотрудников полиции она узнала, что это Осташев И.А.) в магазине похитил: котлетное мясо из свинины охлаждённое весовое «Заречье» весом 1 кг стоимостью 240 рублей 53 копейки за 1 кг и сыр «Ламбер» в вакуумной упаковке без заменителей молочного жира весом 0,5 кг стоимостью 729 рублей 72 копейки за 1 кг на сумму 364 рубля 86 копеек, положив под одежду.

19.06.2022 она примерно в 04 часа 24 минуты увидела, что охранник Митин задержал Осташева за то, что тот похитил бутылку водки «Берёзовая Роща Элитная «Гуала» Уржум 40 % объёмом 0,5 л стоимостью 231 рубль. Бутылку водки у Осташева изъяли (том 1, л.д. 103-105).

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 12.06.2022, она, как продавец в магазине «Глобус» по адресу гор. Киров, ул. Московская, д. 149, при просмотре камер видео-наблюдения обнаружила, что неизвестный молодой человек, похитил котлетное мясо из свинины «Заречье» и сыр «Ламбер», спрятал и прошёл через расчётно-кассовый узел, не расплатившись.

19.06.2022 в период с 04.00 до 05.00 часов она видела, как в магазин зашёл тот же мужчина (от сотрудников полиции ей известно, что его зовут Осташев И.А.). Она видела, как его остановил охранник, в связи с попыткой хищения бутылки водки «Берёзовая Роща» (том 1, л.д. 131-133).

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 12.06.2022, она, как продавец в магазине «Глобус» по адресу гор. Киров, ул. Московская, д. 149, при просмотре камер видео-наблюдения обнаружила, что в период с 01.00 до 02.00 часов неизвестный мужчина похитил котлетное мясо из свинины «Заречье» и сыр «Ламбер».

19.06.2022 в период с 04.00 до 05.00 часов она видела, как в магазин зашёл тот же мужчина, затем его остановил охранник, в связи с попыткой хищения бутылки водки «Берёзовая Роща». В магазин были вызваны сотрудники Росгвардии, которым мужчина представился, как Осташев И.А. (том 1, л.д. 134-136).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 12.06.2022 он, как контролёр в магазине «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 149, при просмотре видеозаписей с камер увидел, что в 01 час 29 минут незнакомый ему мужчина (от сотрудников полиции ему известно, что это Осташев И.А.) похитил в магазине: котлетное мясо из свинины «Заречье» и кусок сыра «Ламбер».

19.06.2022 в 04 часа 24 минуты он увидел, что Осташев похитил бутылку водки «Берёзовая Роща» объёмом 0,5 л, поэтому задержал его (том 1, л.д. 128-130).

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 19.06.2022 он, как сотрудник полиции, в 04 часа 26 минуты получил сообщение о том, что в магазине «Глобус» по адресу г. Киров, ул. Московская, д. 149 сработала кнопка тревожной сигнализации. По приезду в магазин он увидел, что охранник магазина задержал Осташева И.А. за попытку хищения бутылки водки «Берёзовая Роща» (том 1, л.д. 125-127).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что она, как товаровед в магазине «Глобус» по адресу: гор. Киров, ул. Лепсе, д. 1/Октябрьский проспект, д. 63, 17.06.2022 в 09 часов 27 минут увидела, что незнакомый мужчина (от сотрудников полиции она узнала, что это Осташев И.А.) складывал в свой рюкзак две упаковки шашлыка, в руке у него она увидела банку кофе «Карт Нуар». Осташев И.А. в магазине похитил стеклянную банку кофе «Карт Нуар» весом 95 г стоимостью 220 рублей 65 копеек; упаковку «Шашлыка в маринаде» грузинского охлаждённого в вакуумной упаковке весом 1,066 кг стоимостью 262 рубля 76 копеек за 1 кг на сумму 280 рублей 10 копеек; упаковку «Шашлыка из свинины» в маринаде пикантного в вакуумной упаковке весом 1,052 кг стоимостью 258 рублей 46 копеек за 1 кг на сумму 271 рубль 90 копеек.

21.06.2022 в 13 часов 54 минуты она вновь увидела Осташева в магазине, о чём сообщила охраннику ФИО8, затем она увидела, что охранник задержал Осташева И.А., который пытался похитить: 3 упаковки слабосолёной рыбы в вакуумной упаковке «Форель Фиш Берген» весом 150 г каждая стоимостью 160 рублей 23 копейки каждая; упаковку чая «Ахмад жасмин зелёный» 25 пакетов с ярлыками весом 50 г стоимостью 77 рублей 78 рублей (том 1, л.д. 165-168).

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 17.06.2022 он, как старший инспектор охраны в магазине «Глобус» по адресу: гор. Киров, ул. Лепсе, д. 1, от Ивониной Е.М. узнал, что в 09 часов 27 минут она увидела, как Осташев И.А. на столе в отделе с фруктами складывал в свой рюкзак две упаковки маринованного шашлыка и банку кофе «Карт Нуар», но остановить его побоялась. При просмотре камеры видео-наблюдения, он увидел, что Осташев И.А. данный товар похитил, не расплатившись за него.

21.06.2022 примерно в 13 часов 54 минуты ему ФИО2 сообщила, что Осташев И.А. снова пришёл в магазин, после чего он стал наблюдать за ним по камерам и увидел, что Осташев взял с полки чай «Ахмад», положил его в корзину, потом взял несколько вакуумных упаковок слабосолёной рыбы «Форель, положив три упаковки рыбы под брюки спереди, пачку чая оставил в корзине и пошёл на выход, не оплатив товар. У выхода из магазина он остановил Осташева и вызвал сотрудников полиции (том 1, л.д. 189-191).

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, усматривается. что 21.06.2022 он, как сотрудник полиции, около 14.00 часов получил сообщение от о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине «Глобус» по адресу: гор. Киров, ул. Лепсе, д. 1. По приезду в магазин он увидел, что в магазине задержан Осташев И.А. за попытку похитить пачку чая «Ахмад» и три упаковки рыбы (том 1, л.д. 192-194).

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании показал, что 02.07.2022 в вечернее время от старшего продавца магазина «Самобранка» по адресу <адрес> ФИО9 узнал, что в 20 часов 22 минуты незнакомый молодой человек совершил хищение: 2 упаковок рыбы «Сёмга» подкопчёной филе-кусок в вакуумной упаковке «Балтийский Берег» весом 150 г стоимостью 149 рублей 55 копеек за упаковку; упаковку рыбы «Форель» кусок слабосолёной в вакуумной упаковке «Балтийский Берег» весом 150 г стоимостью 368 рублей 47 копеек за упаковку; шпика копчёного «Сава» весом 0,128 кг стоимостью 452 рубля 35 копеек за 1 кг на сумму 57 рублей 90 копеек; окорока стоимостью 115 рублей 35 копеек. Всего ИП Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на сумму 1380 рублей 82 копейки. Ему известно, что за кражу был задержан Осташев И.А., при нём находился шпик, который магазину возвращён.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 07.07.2022 он, как охранник в магазине «Глобус» по адресу гор. Киров, ул. Московская, д. 171, при просмотре видеозаписи увидел, что в 11 часов 06 минут неизвестный мужчина (от сотрудников полиции он знает, что это Осташев И.А.) в магазине похитил: бутылку геля для душа «Нивея Мен пробуждающий» объёмом 250 мл стоимостью 91 рубль 80 копеек, бутылку шампуня «Нивея мужской заряд чистоты» объёмом 250 мл стоимостью 141 рубль 41 копейка; в 11 часов 09 минут он похитил 2 «Ветчины фермерской с телятиной «Владимирский Стандарт» весом 400 г стоимостью 104 рубля 54 копейки за 1 штуку; колбасу «Прима» полукопчёную мини весом 254 г стоимостью 339 рублей 23 копейки за 1 кг на сумму 86 рублей 16 копеек, спрятав под одежду.

22.07.2022 при просмотре видеозаписи он выявил, что Осташев И.А. 21.07.2022 в 20 часов 33 минуты в магазине похитил: бутылку «Виски купаж Вильям Лоусон» 40 % 0,7 л стоимостью 665 рублей 95 копеек (том 2, л.д. 38-40).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 21.07.2022 он, как охранник в магазине «Глобус» по адресу г. Киров, ул. Монтажников, д. 38, при просмотре видеозаписи с камер увидел, что в 18 часов 31 минуту незнакомый мужчина (от сотрудников полиции известно, что это Осташев И.А.) похитил в магазине шампунь «Эльсев полное восстановление» объёмом 250 мл стоимостью 131 рубль 99 копеек, положив в карман шорт.

22.07.2022 в 15 часов 35 минут он через камеру увидел, что Осташев И.А. похитил 2 бутылки бальзама «Дав объём и восстановление» объёмом 200 мл стоимостью 169 рублей 62 копейки каждый, после чего задержал Осташева И.А. (том 1, л.д. 96-98).

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что 02.07.2022, он как сотрудник ОВО, в 20 часов 39 минут получил сообщение о том, что в магазине «Самобранка» по адресу г. Киров, ул. Лепсе, д. 43 сработала кнопка тревожной сигнализации. По прибытию по указанному адресу, он посмотрел видеозапись с камер видео-наблюдения, где видел, как мужчина взял товар, не расплатившись. Далее по приметам он задержал Осташева И.А., у которого в кармане брюк был кусок шпика из данного магазина.

22.07.2022 в 15 часов 35 минут он получил сообщение о том, что в магазине «Глобус» по адресу г. Киров ул. Монтажников, д. 38, сработала кнопка тревожной сигнализации. По приезду в магазин он увидел, что охранник ФИО6 задержал Осташева за то, что тот пытался похитить 2 бутылки бальзама «Дав объём и восстановление» (том 2, л.д. 122-124).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что он, как сотрудник полиции, в ходе проверки по заявлению о краже из магазина «Глобус» по адресу г. Киров, ул. Московская, д. 171 по запросу получил СD-R диск с записями с камер видео-наблюдения за 07.07.2022 и 21.07.2022 (том 2, л.д. 62-63).

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также следующими доказательствами:

- сообщением и заявлением в полицию ФИО1 о хищении товара 05.06.2022 из магазина «Магнит» по адресу: г. Киров, ул. Лебяжская, д. 16 (том 1, л.д. 30, 31);

- справкой об ущербе, из которой следует, что 05.06.2022 в указанном магазине похищен следующий товар: упаковка кофе «Якобс Монарх» сублимированного д/п (Якобе Рус)» 150 г стоимостью 226 рублей 25 копеек; 2 упаковки рыбы «Форель» слабосолёной кусок в вакуумной упаковке «Балтийский Берег» 200 г стоимостью 322 рубля 95 копеек за 1 штуку; упаковка рыбы «Сёмга» слабосолёной филе кусок в вакуумной упаковке Балтийский Берег» 150 г стоимостью 235 рублей 47 копеек; упаковка «Сервелата» ГОСТ варёно-копченого 350 г в вакуумной упаковке стоимостью 200 рублей; 2 упаковки «Мясного продукта сырокопченое колбасное изделие колбаса полусухая с сыром» 0,2 кг ТМ «Дым Дымыч» стоимостью 109 рублей 17 копеек за 1 штуку (том 1, л.д. 59);

- инвентаризационным актом № 43240519329 от 05.06.2022, из которого следует, что выявлена недостача указанного товара в указанном магазине на общую сумму 1525 рублей 96 копеек (том 1, л.д. 60);

- счетами-фактурами о приобретении указанного товара указанным магазином (том 1, л.д. 58, 61-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2022, из которого следует, что в магазине «Магнит» по адресу: г. Киров, ул. Лебяжская, д. 16 имеются витрины с кофе и рыбой, колбасой изъят диск с видеозаписью (том 1, л.д. 34-35);

- протоколом выемки от 06.09.2022, из которого следует, что ФИО1 добровольно выдала упаковку Кофе Якобс Монарх сублимированного 150 г д/п Якобс Рус (том 1, л.д. 68);

- протоколом осмотра предметов – упаковки указанного кофе (том 1, л.д. 69-70);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2022, из которого следует, что на СD-R диске имеются файлы с видеозаписью за 05.06.2022, на которых видно, как Осташев И.А. в период с 09:25:10 до 09:26:48 берёт в магазине кофе, 3 палки колбасы, 3 упаковки рыбы, складывает под одежду (том 2, л.д. 125-132);

- заявлением ФИО5 о краже 12.06.2022 из магазина «Глобус» по адресу г. Киров, ул. Московская, д. 149 (том 1, л.д. 80);

- справками, из которых следует, что 12.06.2022 в указанном магазине похищены котлетное мясо из свинины охлаждённое весовое «Заречье» весом 1 кг стоимостью 240 рублей 53 копейки за 1 кг и сыр «Ламбер» в вакуумной упаковке без заменителей молочного жира весом 0,5 кг стоимостью 729 рублей 72 копейки за 1 кг на сумму 364 рубля 86 копеек (том 1, л.д. 110-111);

- актом инвентаризации, из которого следует, что в указанном магазине выявлена недостача указанного товара на сумму 605 рублей 39 копеек (том 1, л.д. 116);

- приходными накладными на приобретение указанного товара магазином (том 1, л.д. 118-120);

- заявлением ФИО5 о краже 19.06.2022 из магазина «Глобус» по адресу г. Киров, ул. Московская, д. 149 (том 1, л.д. 91);

- справками, из которых следует, что 19.06.2022 в указанном магазине похищена бутылка водки «Берёзовая Роща Элитная «Гуала» Уржум 40 % объёмом 0,5 л стоимостью 231 рубль (том 1, л.д. 112-115);

- актом инвентаризации, из которого следует, что в указанном магазине выявлена недостача указанного товара на сумму 231 рубль (том 1, л.д. 117);

- приходными накладными на приобретение указанного товара магазином (том 1, л.д. 121);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2022, из которого следует, что в магазине «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 149 имеются витрины с мясными полуфабрикатами, сыром и водкой, изъят диск с видеозаписями (том 2, л.д. 82);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2022, из которого следует, что: на CD-R диске имеются файлы с видеозаписью от 12.06.2022, на которых видно, как в период с 01:27:00 по 01:33:00 Осташев И.А. берёт куски мяса и сыра; на CD-R диске имеются файлы с видеозаписью от 19.06.2022, на которых видно, как в период с 04:23:10 по 04:26:23 Осташев И.А. берёт бутылку, кладёт под одежду, затем охранник останавливает Осташева И.А., который достаёт бутылку из-под одежды (том 2, л.д. 125-132);

- заявлением ФИО2 в полицию о краже товара 17.06.2022 из магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 1 (том 1, л.д. 151);

- справкой, из которой следует, что в указанном магазине похищены: упаковка кофе «Карт Нуар» растворимого в стеклянной банке весом 95 г стоимостью 220 рублей 65 копеек; упаковка «Шашлыка в маринаде» грузинского охлаждённого в вакуумной упаковке весом 1,066 кг стоимостью 262 рубля 76 копеек за 1 кг на сумму 280 рублей 10 копеек; упаковка «Шашлыка из свинины» в маринаде пикантного охлаждённого в вакуумной упаковке весом 1,052 кг стоимостью 258 рублей 46 копеек за 1 кг на сумму 271 рубль 90 копеек (том 1, л.д. 173);

- счетами-фактурами о приобретении магазином указанного товара (том 1, л.д. 177-179);

- сличительной ведомостью, из которой следует, что выявлена недостача указанного товара на общую сумму 772 рубля 65 копеек (том 1, л.д. 184-185);

- заявлением ФИО2 в полицию о краже товара 21.06.2022 из магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 1 (том 1, л.д. 143);

- справкой, из которой следует, что в указанном магазине похищены: упаковка чая «Ахмад жасмин зелёный» 25 пакетов с ярлыками весом 50 г стоимостью 77 рублей 78 копеек, 3 упаковки слабосолёной рыбы в вакуумной упаковке «Форель Фиш Берген» весом 150 г стоимостью 160 рублей 23 копейки за штуку всего на сумму 480 рублей 69 копеек (том 1, л.д. 174);

- счетами-фактурами о приобретении магазином указанного товара (том 1, л.д. 180-181);

- сличительной ведомостью, из которой следует, что выявлена недостача указанного товара на общую сумму 558 рублей 47 копеек (том 1, л.д. 182-183);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2022, из которого следует, что в магазине «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 1/ Октябрьский пр-т, 63 имеются витрины с кофе, чаем, мясными полуфабрикатами, рыбой, изъят CD-R диск с видеозаписью (том 2, л.д. 152-153);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2022, из которого следует, что на СD-R диске имеются: файлы с видеозаписью от 17.06.2022, на которых видно, как Осташев И.А. в магазине берёт кофе и пакеты с шашлыком; файлы с видеозаписью от 21.06.2022, на которых видно, как Осташев И.А. в магазине берёт чай и 3 упаковки с рыбой, складывает под одежду, после чего его задерживает охранник (том 2, л.д. 125-132);

- сообщением и заявлением ФИО9 в полицию о краже товара 02.07.2022 в магазине «Самобранка» по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 43 (том 1, л.д. 197, 200);

- справкой, из которой следует, что в указанном магазине похищен товар ИП Потерпевший №1: 2 упаковки рыбы «Сёмги» подкопчёной филе-кусок в вакуумной упаковке Балтийский Берег» весом 150 г по цене 419 рублей 55 копеек за упаковку на сумму 839 рублей 10 копеек; упаковка рыбы «Форели» кусок слабосолёный в вакуумной упаковке «Балтийский Берег» весом 150 г стоимостью 368 рублей 47 копеек за упаковку; упаковка шпика копчёного «Сава» весом 0,128 кг по цене 452 рубля 35 копеек за 1 кг на сумму 57 рублей 90 копеек; упаковка «Окорока 325 г В.Новгород» стоимостью 115 рублей 35 копеек (том 1, л.д. 230);

- товарным чеком от 02.07.2022 ИП Потерпевший №1 по указанному товару (том 1, л.д. 231);

- актом инвентаризации ИП Потерпевший №1 за 02.07.2022, из которого следует, что выявлена недостача указанного товара (том 1, л.д. 232);

- накладными на приобретение магазином указанного товара (том 1, л.д. 233-236);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2022, из которого следует, что в магазине «Самобранка» по адресу: <адрес> имеются витрины с рыбой и мясной продукцией, на CD-R диск изъята видеозапись (том 1, л.д. 201-202);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2022, из которого следует, что на CD-R диске имеются файлы с видеозаписью от 02.07.2022, на которых видно, как Осташев И.А. в период с 20:22:33 по 22:24:10 берёт рыбу, шпик и окорок, кладёт в одежду (том 2, л.д. 125-132);

- заявлением ФИО4 в полицию о краже товара 07.07.2022 из магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 171 (том 2, л.д. 4);

- справкой, из которой следует, что в указанном магазине похищены: бутылка геля для душа «Нивея Мен пробуждающий» объёмом 250 мл стоимостью 91 рубль 80 копеек; бутылка шампуня «Нивея мужской заряд чистоты» объёмом 250 мл стоимостью 141 рубль 41 копейка; 2 штуки ветчины фермерской с телятиной «Владимирский Стандарт» весом 400 г стоимостью 104 рубля 54 копейки за 1 штуку всего на сумму 209 рублей 08 копеек; упаковка колбасы «Прима» полукопчёной мини весом 254 г стоимостью 339 рублей 23 копейки за 1 кг, на сумму 86 рублей 16 копеек (том 2, л.д. 42);

- актом инвентаризации от 11.07.2022, из которой следует, что в указанном магазине выявлена недостача указанного товара на сумму 528 рублей 45 копеек (том 2, л.д. 44);

- товарными накладными о приобретении магазином указанного товара (том 2, л.д. 45-49);

- заявлением ФИО4 в полицию о краже товара 21.07.2022 из магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 171 (том 2, л.д. 18);

- справкой ООО «Роксет-С», из которой следует, что похищена в указанном магазине бутылка «Виски купаж Вильям Лоусон» 40 % Россия объёмом 0,7 л стоимостью 665 рублей 95 копеек (том 2, л.д. 50);

- товарной накладной от 28.12.2021 о приобретении магазином указанного товара (том 2, л.д. 52-54);

- актом инвентаризации от 22.07.2022 ООО «Роксет-С» о том, что выявлена недостача указанного товара (том 2, л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2022, из которого следует, что в магазине «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 171 имеются витрины с колбасой, алкогольной продукцией и бытовой химией (том 2, л.д. 21-23);

- протоколом выемки от 29.08.2022, из которого следует, что Свидетель №7 добровольно выдал CD-R диск с видеозаписью от 21.07.2022 (том 2, л.д. 65-67);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2022, из которого следует, что на CD-R диске имеются файлы с видеозаписью: от 07.07.2022, на которых видно, что в период с 11:07:56 по 11:13:17 Осташев И.А. берёт бутылки тёмного цвета и колбасу, прячет их; от 21.07.2022, на которых видно, как Осташев И.А. в период с 20:31:20 по 20:35:04 берёт бутылку виски, прячет её, выходит из магазина, не оплачивая товар (том 2, л.д. 125-132);

- сообщением и заявлением ФИО6 в полицию о краже товара от 21.07.2022 из магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Монтажников, д. 38 (том 2, л.д. 73, 77);

- заявлением ФИО6 о попытке хищения товара 22.07.2022 из магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Монтажников, д. 38 (том 2, л.д. 78);

- справкой ООО «Роксет-С», из которой следует, что в указанном магазине 21.07.2022 похищен шампунь «Эльсев полное восстановление» объёмом 250 мл стоимостью 131 рубль 99 копеек; 22.07.2022 в указанном магазине похищены две бутылки бальзама «ДАВ объём и восстановление» 200 мл стоимостью 169 рублей 62 копейки за штуку (том 2, л.д. 100);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2022, из которого следует, что в магазине «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Монтажников, д. 38 имеются витрины в бытовой химией (том 2, л.д. 80-83);

- приходными накладными о приобретении магазином вышеуказанного товара (том 2, л.д. 101-102);

- протоколом выемки от 30.08.2022, из которого следует, что ФИО6 добровольно выдал CD-R диск с видеозаписью и две бутылки бальзама «ДАВ объём и восстановление» 200 мл (том 2, л.д. 110-113);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2022, из которого следует, что осмотрены две бутылки бальзама «ДАВ объём и восстановление» 200 мл (том 2, л.д. 114-117);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2022, из которого следует, что на CD-R диске имеются файлы с видеозаписью: от 21.07.2022, на которых видно, как Осташев И.А. берёт в магазине бутылку шампуня, прячет под брюки и уходит, не оплачивая товар; от 22.07.2022, на которых видно, что Осташев И.А. берёт 2 бутылки бальзама в магазине, прячет в брюки, затем его задерживает сотрудник магазина, забирает товар (том 2, л.д. 125-132).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена и доказана совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые соответствуют и не противоречат друг другу.

Суд, оценивая показания Осташева И.А., данные в судебном заседании и на предварительном следствии, приходит к выводу, что они между собой существенных противоречий не содержат и являются признательными, поскольку он подробно пояснял об обстоятельствах совершения мелких хищений чужого имущества из магазинов и покушений на мелкое хищение чужого имущества после привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании фактические обстоятельства дела, стоимость похищенного имущества, квалификацию содеянного, изложенные обвинением, подсудимый не оспаривал.

Показания Осташева И.А. согласуются с иными доказательствами, поэтому суд признаёт данные показания допустимыми доказательствами и кладёт в основу приговора.

Показания Осташева И.А. полностью согласуются с показаниями представителей потерпевших и свидетелей, постановлением суда от 25.02.2022 о привлечении Осташева И.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, протоколами выемок и осмотров предметов и документов, в том числе – видеозаписей с мест преступлений, протоколами осмотра мест происшествия, документами, подтверждающими наименование, количество и стоимость похищенного имущества, иными материалами уголовного дела, указанными выше в приговоре.

Доказательства, указанные выше в приговоре, как подтверждающие вину подсудимого, суд признаёт допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений и кладёт их в основу приговора.

В тоже время, оценивая показания подсудимого, представителя потерпевшего ФИО1, протокол выемки и осмотра упаковки кофе, суд установил, что 05.06.2022 действия Осташева И.А. по хищению всего имущества, которое он тайно взял в магазине, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. во время хищения продавец потребовала вернуть кофе, после чего Осташев И.А. кофе оставил и не распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, не были доведены до конца по независящим от Осташева И.А. обстоятельствам, в связи с его задержанием и изъятием похищенного имущества, действия Осташева И.А., направленные на тайное хищение товара: 19.06.2022 на сумму 231 рубль, 21.06.2022 на сумму 558 рублей 47 копеек, 22.07.2022 на сумму 339 рублей 24 копейки.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Осташева И.А.:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (на сумму 1525 рублей 96 копеек);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (на сумму 605 рублей 39 копеек);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (на сумму 772 рубля 65 копеек);

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (на сумму 231 рубль);

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (на сумму 558 рублей 47 копеек);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (на сумму 1380 рублей 82 копеек);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (на сумму 528 рублей 45 копеек);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (на сумму 131 рубль 99 копеек);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (на сумму 665 рублей 95 копеек);

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (на сумму 339 рублей 24 копейки).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого.

Подсудимый Осташев И.А. по месту жительства и отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога.

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссий экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт Осташева И.А. вменяемым.

Суд учитывает, что до возбуждения уголовного дела Осташев И.А. давал объяснения об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе неизвестных правоохранительным органам, поэтому к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по всем преступлениям в соответствии со ст. 61 УК РФ относит явку с повинной. Кроме того, к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по всем преступлениям суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья и наличие психического расстройства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, а по преступлениям от 05.06.2022, 19.06.2022 (на сумму 231 рубль), 21.06.2022 (на сумму 558 рублей 47 копеек, 02.07.2022, 22.07.2022, кроме того, добровольной выдаче предметов, имеющих значение для дела.

Суд учитывает, что Осташев И.А. ранее судим за умышленные преступления средней тяжести 16.06.2017 и 17.07.2017 к реальному наказанию, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, поэтому в соответствии со ст. 63 УК РФ к отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по всем преступлениям относит рецидив преступлений.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 56 УК РФ, а по неоконченным преступлениям, кроме того, с требования ч. 1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначает подсудимому Осташеву И.А. наказание в виде лишения свободы, т.к. считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая установленные судом в соответствии со ст. 61 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание за каждое преступление в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ без учёта правил рецидива, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции статьи.

Суд, при этом, при назначении наказания подсудимому за преступления не находит каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягких видов наказаний.

Наказание по совокупности преступлений по данному приговору суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела в виде лишения свободы путём частичного сложения назначенных наказаний.

Суд учитывает, что Осташев И.А. совершил преступления до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 12.01.2023, поэтому окончательное наказание по совокупности преступлений назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела в виде лишения свободы путём частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1. УК РФ, а также – не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что Осташев И.А. осуждается за умышленные преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему к отбыванию исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, наличием оснований полагать, что Осташев И.А. может скрыться, суд изменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Суд засчитывает время содержания по стражей Осташеву И.А. в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ до даты вступления приговора в законную силу.

Разрешая гражданские иски, суд учитывает, что преступными действиями Осташева И.А. потерпевшим причинён ущерб: АО «Тандер» на сумму 1299 рублей 71 копейка; ООО «Роксет-С» на сумму 772 рубля 65 копеек, на сумму 605 рублей 39 копеек, на сумму 131 рубль 99 копеек, на сумму 1194 рубля 40 копеек, представителями потерпевших заявлены гражданские иски на указанные суммы не возмещённого вреда; ИП Потерпевший №1 причинён ущерб на сумму 1380 рубля 82 копейки, представителем потерпевшего заявлен и поддержан гражданский иск на сумму 1322 рубля 92 копейки на сумму не возмещённого вреда. Подсудимый иски признал в полном объёме, защитник иски не оспаривал, государственный обвинитель просил исковые требования удовлетворить.

Анализируя изложенное, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования полностью.

Суд учитывает, что ущерб полностью не возмещён, сохраняет арест на имущество Осташева И.А. в целях обеспечения гражданских исков.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Осташева И.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (на сумму 1525 рублей 96 копеек) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (на сумму 605 рублей 39 копеек) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (на сумму 772 рубля 65 копеек) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (на сумму 231 рубль) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (на сумму 558 рублей 47 копеек) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (на сумму 1380 рублей 82 копейки) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (на сумму 528 рублей 45 копеек) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (на сумму 131 рубль 99 копеек) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (на сумму 665 рублей 95 копеек) – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (на сумму 339 рублей 24 копейки) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Осташеву И.А. окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Осташеву И.А. окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 12.01.2023 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому Осташеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания осуждённому Осташеву И.А. считать с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осуждённому Осташеву И.А. в окончательное наказание отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 12.01.2023 в период с 29.11.2022 по 05.02.2023, из которого периоды с 29.11.2022 по 09.01.2023 и с 12.01.2023 по 27.01.2023 зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть осуждённому Осташеву И.А. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 06.02.2023 до даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Осташева И.А. в счёт возмещения ущерба: в пользу АО «Тандер» 1299 рублей 71 копейку; в пользу ООО «Роксет-С» 772 рубля 65 копеек, 605 рублей 39 копеек, 131 рубль 99 копеек, 1194 рубля 40 копеек; в пользу ИП Потерпевший №1 1 322 рубля 92 копейки.

Сохранить арест на имущество Осташева И.А. – компьютерную клавиатуру «Genius» ZM 6601006951 PRODUKT NO: КВ-06 Х в целях обеспечения гражданских исков.

Вещественные доказательства: 7 CD-R дисков – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова

Свернуть

Дело № 1-170/23 (12201330042000439)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 апреля 2023 года г.Киров

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.М.,

при секретаре Воробьевой М.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Докунихина Ю.В.,

представителя потерпевшего Потерпевший №2 – ФИО7,

подсудимой Соболевой В.В.,

ее защитника - адвоката Щегловой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соболевой Вероники Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) 04.07.2016 Октябрьским районным судом г.Кирова по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Октябрьского районного суда г.Кирова испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 01.06.2017 Ленинским районным судом г.Кирова по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 04.07.2016, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 04.07.2016, назначено 2 года лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, 14.01.2020 постановлением Октябрьского районного суда г.Кирова отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 01.06.2017 и назначено н...

Показать ещё

...аказание в виде лишения свободы сроком 2 года в колонии-поселении, 04.06.2021 освобождена от отбытия наказания условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.05.2021, 12.02.2022 наказание отбыто;

3) 03.11.2022 Первомайским районным судом г.Кирова по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

4) 01.12.2022 Октябрьским районным судом г.Кирова по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) 08.02.2023 Первомайским районным судом г.Кирова по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова вступило в законную силу 23.06.2022, административный арест отбыт 20.06.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Соболева В.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 05.07.2022 в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин., проходя рядом с магазином «Глобус-11», расположенным по адресу: г.Киров, Октябрьский проспект, №, руководствуясь корыстным умыслом, решила совершить хищение принадлежащего ООО «Роксэт-С» имущества с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Роксэт-С», 05.07.2022, в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин. Соболева В.В. прошла в магазин «Глобус-11», расположенный по адресу: г.Киров, Октябрьский проспект, № где оглядевшись по сторонам и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа магазина ликер «Jagermeister» объемом 0,7 литра в комплекте с носками общей стоимостью 929 руб. 19 коп., которую положила в имеющуюся при ней сумку. Желая довести до конца свой преступный умысел, Соболева В.В., удерживая при себе данный товар, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар и с места преступления скрылась, тем самым тайно похитила принадлежащее ООО «Роксэт-С» имущество на общую сумму 929 руб. 19 коп. В дальнейшем Соболева В.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Соболева В.В. причинила ООО «Роксэт-С» материальный ущерб в размере 929 руб. 19 коп.

На основании постановления от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова вступило в законную силу 23.06.2022, административный арест отбыт 20.06.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Соболева В.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 21.07.2022 в период времени с 06 час. 45 мин. до 07 час. 05 мин., проходя рядом с магазином «Глобус-11», расположенным по адресу: г.Киров, Октябрьский проспект, №, руководствуясь корыстным умыслом, решила совершить хищение принадлежащего ООО «Роксэт-С» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Роксэт-С», 21.07.2022 в период времени с 06 час. 45 мин. до 07 час. 05 мин. Соболева В.В. прошла в магазин «Глобус-11», расположенный по адресу: г.Киров, Октябрьский проспект, №, где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажей магазина ликер «Jagermeister», объемом 0,5 литра в количестве одной бутылки стоимостью 622 руб. 85 коп., ликер «BECHEROVKA» объемом 0,7 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью 804 руб. 12 коп., говядину тушеную высший сорт, весом 325 грамм, в количестве одной банки, стоимостью 115 рублей, а всего имущество ООО «Роксэт-С» на общую сумму 1541 руб. 97 коп., которое положила в имеющуюся при ней сумку. Желая довести до конца свой преступный умысел, Соболева В.В., удерживая при себе данный товар, принадлежащий ООО «Роксэт-С» общей стоимостью 1541 руб. 97 коп., миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар и с места преступления скрылась, тем самым в указанное выше время тайно похитила принадлежащее ООО «Роксэт-С» имущество на общую сумму 1541 руб. 97 коп. В дальнейшем Соболева В.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Соболева В.В. причинила ООО «Роксэт-С» материальный ущерб в размере 1541 руб. 97 коп.

На основании постановления от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова вступило в законную силу 23.06.2022, административный арест отбыт 20.06.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Соболева В.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 10 мин. до 07 час. 45 мин., проходя рядом с магазином «Самобранка», расположенным по адресу: г. Киров, ул.Стахановская, д.3 «а», руководствуясь корыстным умыслом, решила зайти в данный магазин и совершить хищение принадлежащего ИП <данные изъяты>. имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ИП <данные изъяты>., 21.07.2022 в период времени с 07 час. 10 мин. до 07 час. 45 мин. Соболева В.В. прошла в магазин «Самобранка», расположенный по адресу: г.Киров, ул.Стахановская, д.3 «а», где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа магазина принадлежащий ИП <данные изъяты>. шоколад «Ritter Sport» весом 100 грамм, в количестве 14 шт., стоимостью 66 руб. 63 коп. за 1 шт., а всего на общую сумму 932 руб. 82 коп., который положила в имеющуюся при ней сумку. Желая довести до конца свой преступный умысел, Соболева В.В., удерживая при себе данный товар, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар и с места преступления скрылась, тем самым в указанное выше время тайно похитила принадлежащее ИП <данные изъяты>. имущество на общую сумму 932 руб. 82 коп. В дальнейшем Соболева В.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Соболева В.В. причинила ИП <данные изъяты>. материальный ущерб в размере 932 руб. 82 коп.

На основании постановления от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова вступило в законную силу 23.06.2022, административный арест отбыт 20.06.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Соболева В.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 26.07.2022 в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин., проходя рядом с магазином «Пятерочка-21926», расположенным по адресу: г.Киров, ул. Карла Маркса, №, руководствуясь корыстным умыслом, решила зайти в данный магазин и совершить хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» 26.07.2022 в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин. Соболева В.В. прошла в магазин «Пятерочка-21926», расположенный по адресу: г.Киров, Карла Маркса, №, где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа магазина тампоны «O.B PROCOMFORT NORMAL» в количестве трех упаковок стоимостью 229 руб. 18 коп. за одну упаковку, на сумму 687 руб. 54 коп., дезодорант «AXE ANARCHY FOR HIM» в количестве 2 флаконов стоимостью 192 руб. 73 коп. за один флакон, на сумму 385 руб. 46 коп., шампунь «LOREAL PARIS ELSEVЕ полное восстановление 5» в количестве двух флаконов, стоимостью 311 руб. 52 коп. за один флакон, на сумму 623 руб. 04 коп., шампунь «SYOSS VOLUME с экстрактом фиолетового риса», в количестве двух флаконов, стоимостью 156 руб. 18 коп. за один флакон, на сумму 312 руб. 36 коп., а всего имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 2008 руб. 40 коп., которое поместила в сумку. Желая довести до конца свой преступный умысел, Соболева В.В., удерживая при себе данный товар, принадлежащий ООО «Агроторг» общей стоимостью 2008 руб. 40 коп., миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар и с места преступления скрылась, тем самым в указанное выше время тайно похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 2008 руб. 40 коп. В дальнейшем Соболева В.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Соболева В.В. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2008 руб. 40 коп.

На основании постановления от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова вступило в законную силу 23.06.2022, административный арест отбыт 20.06.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Соболева В.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 28.07.2022 в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин, проходя рядом с магазином «Магнит-Мартен», расположенным по адресу: г.Киров, ул. Макаренко, №, руководствуясь корыстным умыслом, решила зайти в данный магазин и совершить хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» 28.07.2022 в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. Соболева В.В., прошла в магазин «Магнит-Мартен», расположенный по адресу: г.Киров, ул.Макаренко, №, где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа магазина шампунь «LOREAL PARIS ELSEVЕ длина мечты», в количестве одного флакона, стоимостью 311 руб. 51 коп., бальзам для волос «LOREAL PARIS ELSEVЕ полное восстановление», в количестве одного флакона, стоимостью 311 руб. 51 коп., шампунь «GLISS KUR экстремальное восстановление», в количестве одного флакона, стоимостью 283 руб. 38 коп., шампунь «GLISS KUR» в количестве одного флакона, стоимостью 283 руб. 38 коп., шампунь «LOREAL PARIS ELSEVЕ гиалурон наполнитель», в количестве одного флакона, стоимостью 261 руб. 67 коп., шампунь «LOREAL PARIS ELSEVЕ полное восстановление 5», в количестве одного флакона, стоимостью 223 руб. 94 коп., а всего товар на общую сумму 1675 руб. 39 коп., который положила в имеющуюся при ней сумку. Желая довести до конца свой преступный умысел, Соболева В.В., удерживая при себе данный товар, принадлежащий АО «Тандер» общей стоимостью 1675 руб. 39 коп., миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар и с места преступления скрылась, тем самым в указанное выше время тайно похитила принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 1675 руб. 39 коп. В дальнейшем Соболева В.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Соболева В.В. причинила АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1675 руб. 39 коп.

На основании постановления от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова вступило в законную силу 23.06.2022, административный арест отбыт 20.06.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Соболева В.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 01.08.2022 в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., проходя рядом с магазином «Впрок», расположенным по адресу: г. Киров, ул. Жуковского, № руководствуясь корыстным умыслом, решила зайти в данный магазин и совершить хищение принадлежащего ИП Потерпевший №2 имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №2, 01.08.2022 в период времени с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин., Соболева В.В., прошла в магазин «Впрок», расположенный по адресу: г.Киров, ул.Жуковского, № где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа магазина принадлежащий ИП Потерпевший №2 комплект двуспального постельного белья стоимостью 1727 руб. 42 коп., который положила в имеющуюся при ней сумку. Желая довести до конца свой преступный умысел, Соболева В.В. прошла через расчетно-кассовый узел указанного магазина, не оплатив находящийся у нее товар, и проследовала к выходу из магазина, намереваясь тайно похитить имущество ИП Потерпевший №2 стоимостью 1727 руб. 42 коп. Однако у выхода из магазина Соболева В.В. была задержана сотрудницей магазина, обнаружившей ее преступные действия, в связи с чем Соболева В.В. не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, не имея возможности скрыться с похищенным имуществом с места преступления и распорядиться им по своему усмотрению. В случае доведения своего преступного умысла до конца и тайного хищения принадлежащего ИП Потерпевший №2 имущества, Соболева В.В. могла причинить ИП Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 1727 руб. 42 коп.

На основании постановления от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова вступило в законную силу 23.06.2022, административный арест отбыт 20.06.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Соболева В.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 03.08.2022 в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., проходя рядом с магазином «Глобус-34», расположенным по адресу: г.Киров, Октябрьский проспект, № руководствуясь корыстным умыслом, решила зайти в данный магазин и совершить хищение принадлежащего ООО «Роксэт-С» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Роксэт-С» 03.08.2022 в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. Соболева В.В. прошла в магазин «Глобус-34», расположенный по адресу: г.Киров, Октябрьский проспект, №, где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа магазина дезодорант-спрей «АХЕ кожа и печеньки», в количестве двух флаконов, стоимостью 215 руб. 04 коп. за один флакон, на сумму 430 руб. 08 коп., дезодорант-спрей «АХЕ PHOENIX», в количестве двух флаконов, стоимостью 128 руб. 83 коп. за один флакон, на сумму 257 руб. 66 коп., дезодорант-спрей «АХЕ EXCITE», в количестве двух флаконов, стоимостью 128 руб. 83 коп., на сумму 257 руб. 66 коп., кондиционер для волос «TRESemme для создания объема», в количестве двух флаконов, стоимостью 116 руб. 53 коп. за один флакон, на сумму 233 руб. 06 коп., носки мужские «Эйс» в количестве одной пары, стоимостью 44 руб. 25 коп., а всего товар, принадлежащий ООО «Роксэт-С» на общую сумму 1222 руб. 71 коп., который положила в имеющуюся при ней сумку. Желая довести до конца свой преступный умысел, Соболева В.В., удерживая при себе данный товар, принадлежащий ООО «Роксэт-С» общей стоимостью 1222 руб. 71 коп., миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар и с места преступления скрылась, тем самым в указанное выше время тайно похитила принадлежащее ООО «Роксэт-С» имущество на общую сумму 1222 руб. 71 коп. В дальнейшем Соболева В.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Соболева В.В. причинила ООО «Роксэт-С» материальный ущерб в размере 1222 руб. 71 коп.

На основании постановления от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова вступило в законную силу 23.06.2022, административный арест отбыт 20.06.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Cоболева В.В. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 19.08.2022 в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин., проходя рядом с магазином «Магнит -Тата», расположенным по адресу: г.Киров, ул.Советская, №, работающим по системе самообслуживания, руководствуясь корыстным умыслом, решила зайти в данный магазин и совершить хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», 19.08.2022, в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. Соболева В.В. прошла в магазин «Магнит -Тата», расположенный по адресу: г.Киров, ул.Советская, №, где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взяла с полок стеллажей магазина средство для мытья посуды «Finish powerball ALL IN 1 MAX» в количестве двух упаковок, стоимостью 834 руб. 06 коп., за одну упаковку, на сумму 1668 руб. 12 коп., кофе «BUSHIDO Original», в количестве двух банок, стоимостью 410 руб. 08 коп. за одну банку, на сумму 820 руб. 16 коп., а всего имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 2488 руб. 28 коп., которое положила в имеющуюся при себе сумку. Желая довести до конца свой преступный умысел, Соболева В.В., удерживая при себе данный товар, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар и с места преступления скрылась, тем самым в указанное выше время тайно похитила принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 2488 руб. 28 коп. В дальнейшем Соболева В.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Соболева В.В. причинила АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2488 руб. 28 коп.

На основании постановления от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова вступило в законную силу 23.06.2022, административный арест отбыт 20.06.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Cоболева В.В. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 05.09.2022 в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин., проходя рядом с магазином «Глобус-29», расположенным по адресу: г.Киров, ул. Московская, №, руководствуясь корыстным умыслом, решила зайти в данный магазин и совершить хищение принадлежащего ООО «Роксет-С» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Роксэт-С», 05.09.2022, в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 30 мин., Соболева В.В., прошла в магазин «Глобус-29», расположенный по адресу: г.Киров, ул.Московская, №, где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взяла с полки стеллажа магазина шоколадную пасту «Nutella» в количестве двух банок, стоимостью 475 руб. 81 коп. за одну банку, на сумму 951 руб. 62 коп., шоколадную пасту «Nutella» в количестве одной банки, стоимостью 245 руб. 21 коп., а всего имущество ООО «Роксэт-С» на общую сумму 1196 руб. 83 коп., которое положила в имеющуюся при ней сумку. Желая довести до конца свой преступный умысел, Соболева В.В., удерживая при себе данный товар, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар и с места преступления скрылась, тем самым в указанное выше время тайно похитила принадлежащее ООО «Роксэт-С»» имущество на общую сумму 1196 руб. 83 коп. В дальнейшем Соболева В.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Соболева В.В. причинила ООО «Роксэт-С» материальный ущерб в размере 1196 руб. 83 коп.

На основании постановления от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова вступило в законную силу 23.06.2022, административный арест отбыт 20.06.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Cоболева В.В. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 06.09.2022 в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., проходя рядом с магазином «Пятерочка-19491», расположенным по адресу: г.Киров, ул.Мира, № руководствуясь корыстным умыслом, решила зайти в данный магазин и совершить хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 06.09.2022, в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., Соболева В.В., прошла в магазин «Пятерочка-19491», расположенный по адресу: г.Киров, ул.Мира № где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взяла с полки стеллажа магазина говядину тушеную «Мясная ферма», в количестве двух банок, стоимостью 178 руб. 43 коп. за одну банку, на сумму 356 руб. 86 коп., свинину тушеную «Экстра Главпродукт», в количестве одной банки, стоимостью 94 руб. 67 коп., свинину тушеную «Агрокомбинат Снов», в количестве одной банки, стоимостью 110 руб. 58 коп., а всего имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 562 руб. 11 коп., которое положила в имеющуюся при ней сумку. Желая довести до конца свой преступный умысел, Соболева В.В., удерживая при себе данный товар, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар и с места преступления скрылась, тем самым в указанное выше время тайно похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 562 руб. 11 коп. В дальнейшем Соболева В.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Соболева В.В. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 562 руб. 11 коп.

На основании постановления от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова вступило в законную силу 23.06.2022, административный арест отбыт 20.06.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Cоболева В.В. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 06.09.2022 в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., проходя рядом с магазином «Магнит -Заправщица», расположенным по адресу: г.Киров, ул.Мира, №, руководствуясь корыстным умыслом, решила зайти в данный магазин и совершить хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», 06.09.2022, в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. Соболева В.В. пришла в магазин «Магнит- Заправщица», расположенный по адресу: г.Киров, ул.Мира, №, где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взяла с полки стеллажа магазина шампунь «LOREAL PARIS ELSEVE длина мечты» в количестве одного флакона, стоимостью 239 руб. 63 коп., шампунь «LOREAL PARIS ELSEVE роскошь 6 масел» в количестве одного флакона, стоимостью 311 руб. 51 коп., а всего имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 551 руб. 14 коп., которое положила во внутренний карман куртки и в имеющуюся при себе сумку. Желая довести до конца свой преступный умысел, Соболева В.В., удерживая при себе данный товар, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар и с места преступления скрылась, тем самым в указанное выше время тайно похитила, принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 551 руб. 14 коп.. В дальнейшем Соболева В.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Соболева В.В. причинила АО «Тандер» материальный ущерб в размере 551 руб. 14 коп.

На основании постановления от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова вступило в законную силу 23.06.2022, административный арест отбыт 20.06.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Cоболева В.В. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 09.09.2022 в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., проходя рядом с магазином «Пятерочка-19491», расположенным по адресу: г.Киров, ул.Мира, № руководствуясь корыстным умыслом, решила зайти в данный магазин и совершить хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 09.09.2022 в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин. Соболева В.В., прошла в магазин «Пятерочка-19491», расположенный по адресу: г.Киров, ул.Мира, № где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взяла с полки стеллажа магазина коньяк «Старейшина 5 лет», в количестве одной бутылки, стоимостью 357 руб. 50 коп., коньяк «FATHERS OLD BARREL» в количестве одной бутылки, стоимостью 326 руб. 82 коп., а всего имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 684 руб. 32 коп., которое положила в имеющийся при себе рюкзак. Желая довести до конца свой преступный умысел, Соболева В.В., удерживая при себе данный товар, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар и с места преступления скрылась, тем самым в указанное выше время тайно похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 684 руб. 32 коп. В дальнейшем Соболева В.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Соболева В.В. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 684 руб. 32 коп.

На основании постановления от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова вступило в законную силу 23.06.2022, административный арест отбыт 20.06.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Cоболева В.В. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 09.09.2022 в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., проходя рядом с магазином «Магнит- Рокселана», расположенным по адресу: г.Киров, ул.Лепсе, №, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решила зайти в данный магазин и совершить хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», 09.09.2022 в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. Соболева В.В., прошла в магазин «Магнит - Рокселана», расположенный по адресу: г.Киров, ул.Лепсе, №, где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взяла с полки стеллажа магазина шампунь «LOREAL PARIS ELSEVE длина мечты», в количестве четырех флаконов, стоимостью 311 руб. 51 коп. за один флакон, на сумму 1246 руб. 04 коп., шампунь «LOREAL PARIS ELSEVE гиалурон наполнитель» в количестве трех флаконов, стоимостью 261 руб. 67 коп. за один флакон, на сумму 785 руб. 01 коп., а всего имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 2031 руб. 05 коп., которое положила в имеющуюся при себе сумку. Желая довести до конца свой преступный умысел, Соболева В.В., удерживая при себе данный товар, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар и с места преступления скрылась, тем самым в указанное выше время тайно похитила принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 2031 руб. 05 коп. В дальнейшем Соболева В.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Соболева В.В. причинила АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2031 руб. 05 коп.

На основании постановления от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова вступило в законную силу 23.06.2022, административный арест отбыт 20.06.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Cоболева В.В. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 09.09.2022 в период времени с 17 час. 20 мин. до 18 час. 00 мин., проходя рядом с магазином «Магнит- Малинин», расположенным по адресу: г.Киров, ул.Лебяжская, №, руководствуясь корыстным умыслом, решила зайти в данный магазин и совершить хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», 09.09.2022 в период времени с 17 час. 20 мин. до 18 час. 00 мин. Соболева В.В. прошла в магазин «Магнит - Малинин», расположенный по адресу: г.Киров, ул.Лебяжская, №, где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взяла с полок стеллажей магазина шампунь «PANTENE густые и крепкие», в количестве одного флакона, стоимостью 299 руб. 70 коп., шампунь и бальзам «HEAD&SHOULDERS», в количестве одного флакона, стоимостью 347 руб. 81 коп., форель слабосоленую «Балтийский берег», в количестве двух упаковок, стоимостью 322 руб. 95 коп. за одну упаковку, на сумму 645 руб. 90 коп., семгу слабосоленую филе-кусок с кожей «Магнит», в количестве двух упаковок, стоимостью 307 руб. 45 коп., на сумму 614 руб. 90 коп., а всего имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 1908 руб. 31 коп., которое положила в имеющийся при себе рюкзак. Желая довести до конца свой преступный умысел, Соболева В.В., удерживая при себе данный товар, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар и с места преступления скрылась, тем самым в указанное выше время тайно похитила принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 1908 руб. 31 коп. В дальнейшем Соболева В.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Соболева В.В. причинила АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1908 руб. 31 коп.

На основании постановления от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова вступило в законную силу 23.06.2022, административный арест отбыт 20.06.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Cоболева В.В. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7. 27 КоАП РФ, 10.09.2022 в период времени с 07 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин., проходя рядом с магазином «Глобус-37», расположенным по адресу: г.Киров, ул. Монтажников, №, руководствуясь корыстным умыслом, решила зайти в данный магазин и совершить хищение принадлежащего ООО «Роксэт-С» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Роксэт-С», 10.09.2022 в период времени с 07 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. Соболева В.В., прошла в магазин «Глобус-37», расположенный по адресу: г. Киров, ул.Монтажников, №, где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взяла с полок стеллажей магазина шоколадную пасту «Nutella» в количестве трех банок, стоимостью 288 руб. 49 коп. за одну банку, на сумму 865 руб. 47 коп., шампунь «TRESemme восстанавливающий», в количестве одного флакона, стоимостью 208 руб. 98 коп., кондиционер для волос «TRESemme восстанавливающий», в количестве одного флакона, стоимостью 208 руб. 99 коп., кондиционер для волос «TRESemme для создания объема», в количестве одного флакона, стоимостью 208 руб. 98 коп., а всего имущество, принадлежащее ООО «Роксэт-С» на общую сумму 1492 руб. 42 коп., которое положила в имеющийся при себе рюкзак. Желая довести до конца свой преступный умысел, Соболева В.В., удерживая при себе данный товар, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар и с места преступления скрылась, тем самым в указанное выше время тайно похитила принадлежащее ООО «Роксэт-С» имущество на общую сумму 1492 руб. 42 коп. В дальнейшем Соболева В.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Соболева В.В. причинила ООО «Роксэт-С» материальный ущерб в размере 1492 руб. 42 коп.

На основании постановления от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова вступило в законную силу 23.06.2022, административный арест отбыт 20.06.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Cоболева В.В. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 13.09.2022 в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин., проходя рядом с магазином «Магнит- Рокселана», расположенным по адресу: г.Киров, ул.Лепсе, №, руководствуясь корыстным умыслом, решила зайти в данный магазин и совершить хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», 13.09.2022 в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. Соболева В.В., прошла в магазин «Магнит - Рокселана», расположенный по адресу: г.Киров, ул.Лепсе, №, где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взяла с полки стеллажа магазина вино столовое «Лыхны» в количестве одной бутылки, стоимостью 324 руб. 18 коп., вино столовое «Псоу» в количестве одной бутылки, стоимостью 278 руб. 81 коп., вино столовое «Апсны» в количестве одной бутылки, стоимостью 324 руб. 18 коп., а всего имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 927 руб. 17 коп., которое Соболева В.В. положила в имеющуюся при себе сумку. Желая довести до конца свой преступный умысел, Соболева В.В., удерживая при себе данный товар, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар и с места преступления скрылась, тем самым в указанное выше время тайно похитила принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 927 руб. 17 коп. В дальнейшем Соболева В.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Соболева В.В. причинила АО «Тандер» материальный ущерб в размере 927 руб. 17 коп.

На основании постановления от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова вступило в законную силу 23.06.2022, административный арест отбыт 20.06.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Cоболева В.В. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 20.09.2022 в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин., проходя рядом с магазином «Пятерочка-17209», расположенным по адресу: г.Киров, ул.Лепсе, № руководствуясь корыстным умыслом, решила зайти в данный магазин и совершить хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 20.09.2022 в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 30 мин. Соболева В.В., прошла в магазине «Пятерочка-17209», расположенный по адресу: г.Киров, ул.Лепсе, № где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взяла с полок стеллажей магазина вино столовое «Лыхны» в количестве одной бутылки, стоимостью 275 руб. 50 коп., шампунь «LOREAL PARIS ELSEVE полное восстановление», в количестве одного флакона, стоимостью 311 руб. 52 коп., супербальзам «LOREAL PARIS ELSEVE длина мечты легкое расчесывание», в количестве одного флакона, стоимостью 239 руб. 62 коп., а всего имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 826 руб. 64 коп., которое Соболева В.В. положила в имеющуюся при себе сумку. Желая довести до конца свой преступный умысел, Соболева В.В., удерживая при себе данный товар, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар и с места преступления скрылась, тем самым в указанное выше время тайно похитила принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 826 руб. 64 коп. В дальнейшем Соболева В.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Соболева В.В. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 826 руб. 64 коп.

На основании постановления от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова вступило в законную силу 23.06.2022, административный арест отбыт 20.06.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Cоболева В.В. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 20.09.2022 в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., проходя рядом с магазином «Магнит-Косметик Дрезна», расположенным по адресу: г.Киров, Октябрьский проспект, № руководствуясь корыстным умыслом, решила зайти в данный магазин и совершить хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», 20.09.2022 в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. Соболева В.В., прошла в магазин «Магнит-Косметик Дрезна», расположенный по адресу: г.Киров, Октябрьский проспект, № где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа магазина шампунь «GLISS KUR Aqua Miracle», в количестве одного флакона, стоимостью 283 руб. 38 коп., принадлежащий АО «Тандер», который положила за пояс одетых на ней штанов. Желая довести до конца свой преступный умысел, Соболева В.В., удерживая при себе данный товар, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар и с места преступления скрылась, тем самым в указанное выше время тайно похитила принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 283 руб. 38 коп. В дальнейшем Соболева В.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Соболева В.В. причинила АО «Тандер» материальный ущерб в размере 283 руб. 38 коп.

На основании постановления от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова вступило в законную силу 23.06.2022, административный арест отбыт 20.06.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Cоболева В.В. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 25.10.2022 в период времени с 07 час. 00 мин. до 07 час. 30 мин., проходя рядом с магазином «Глобус-37», расположенным по адресу: г.Киров, ул.Монтажников, №, руководствуясь корыстным умыслом, решила зайти в данный магазин и совершить хищение принадлежащего ООО «Роксэт-С» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Роксэт-С», 25.10.2022 в период времени 07 час. 00 мин. до 07 час. 30 мин. Соболева В.В., прошла в магазине «Глобус-37», расположенный по адресу: г.Киров, ул.Монтажников, №, где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа магазина коньяк «Старейшина 5», в количестве одной бутылки, стоимостью 397 руб. 25 коп., принадлежащий ООО «Роксэт-С», который положила в имеющуюся при себе сумку. Желая довести до конца свой преступный умысел, Соболева В.В., удерживая при себе данный товар, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар и с места преступления скрылась, тем самым в указанное выше время тайно похитила принадлежащее ООО «Роксэт-С» имущество на общую сумму 397 руб. 25 коп. В дальнейшем Соболева В.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Соболева В.В. причинила ООО «Роксэт-С» материальный ущерб в размере 397 руб. 25 коп.

На основании постановления от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова вступило в законную силу 23.06.2022, административный арест отбыт 20.06.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Cоболева В.В. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 26.10.2022 в период времени с 07 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин., проходя рядом с магазином «Глобус-29», расположенным по адресу: г.Киров, ул.Московская, №, руководствуясь корыстным умыслом, решила зайти в данный магазин и совершить хищение принадлежащего ООО «Роксэт-С» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Роксэт-С», 26.10.2022 в период времени с 07 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. Соболева В.В., прошла в магазине «Глобус-29», расположенный по адресу: г.Киров, ул.Московская, №, где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажей магазина вино игристое «Лыхны» в количестве одной бутылки, стоимостью 228 руб. 38 коп., носки женские «Эйс» в количестве одной пары, стоимостью 33 руб. 75 коп., кофе «BUSHIDO Original, в количестве трех банок, стоимостью 364 руб. 94 коп. за одну банку, на сумму 1094 руб. 82 коп., кофе «EGOISTE Special растворимый», в количестве одной банки, стоимостью 391 руб. 10 коп., а всего имущество ООО «Роксэт-С» на общую сумму 1748 руб. 05 коп., которое Соболева В.В. положила в имеющуюся при себе сумку. Желая довести до конца свой преступный умысел, Соболева В.В., удерживая при себе данный товар, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар и с места преступления скрылась, тем самым в указанное выше время тайно похитила принадлежащее ООО «Роксэт-С» имущество на общую сумму 1748 руб. 05 коп. В дальнейшем Соболева В.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Соболева В.В. причинила ООО «Роксэт-С» материальный ущерб в размере 1748 руб. 05 коп.

На основании постановления от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова вступило в законную силу 23.06.2022, административный арест отбыт 20.06.2022.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Cоболева В.В. осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 29.10.2022 в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., проходя рядом с магазином «Глобус-29», расположенным по адресу: г.Киров, ул.Московская, №, руководствуясь корыстным умыслом, решила зайти в данный магазин и совершить хищение принадлежащего ООО «Роксэт-С» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Роксэт-С», 29.10.2022 в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. Соболева В.В., прошла в магазин «Глобус-29», расположенный по адресу: г.Киров, ул.Московская, № где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа магазина кофе «BUSHIDO Original», в количестве одной банки, стоимостью 364 руб. 94 коп., кофе «EGOISTE Special растворимый», в количестве одной банки, стоимостью 391 руб. 10 коп., а всего имущество ООО «Роксэт-С» на общую сумму 756 руб. 04 коп., которое Соболева В.В. положила в имеющуюся при себе сумку. Желая довести до конца свой преступный умысел, Соболева В.В., удерживая при себе данный товар, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар и с места преступления скрылась, тем самым в указанное выше время тайно похитила принадлежащее ООО «Роксэт-С» имущество на общую сумму 756 руб. 04 коп. В дальнейшем Соболева В.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Соболева В.В. причинила ООО «Роксэт-С» материальный ущерб в размере 756 руб. 04 коп.

01.11.2022 в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., Соболева В.В., проходя рядом с магазином «Магнит- Шефлера», расположенным по адресу: г.Киров, ул.Розы Люксембург, д.86, руководствуясь корыстным умыслом, решила зайти в данный магазин и совершить тайное хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», 01.11.2022 в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. Соболева В.В. прошла в магазин «Магнит- Шефлера», расположенный по адресу: г.Киров, ул.Розы Люксембург, № где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажей магазина сыр «Гауда Премиум», в количестве трех упаковок, стоимостью 128 руб. 31 коп. за одну упаковку, на сумму 384 руб. 93 коп., сыр «Тильзитэр» в количестве трех упаковок, стоимостью 138 руб. 70 коп. за одну упаковку, на сумму 416 руб. 10 коп., сыр «Эдам», в количестве двух упаковок, стоимостью 122 руб. 20 коп. за одну упаковку, на сумму 244 руб. 40 коп., кету дальневосточную филе -кусок холодного копчения «Дивный берег», в количестве двух упаковок, стоимостью 162 руб. 00 коп., на сумму 324 руб., семгу филе-кусок с кожей слабой соли «Балтийский берег», в количестве трех упаковок, стоимостью 247 руб. 24 коп. за одну упаковку, на сумму 741 руб. 72 коп., семгу слабосоленую филе-кусок с кожей «Магнит», в количестве двух упаковок, стоимостью 307 руб. 45 коп. за одну упаковку, на сумму 614 руб. 90 коп., а всего имущество АО «Тандер» на общую сумму 2726 руб. 05 коп., которое Соболева В.В. положила в имеющуюся при себе сумку. Желая довести до конца свой преступный умысел, Соболева В.В., удерживая при себе данный товар, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар и с места преступления скрылась, тем самым в указанное выше время тайно похитила принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 2726 руб. 05 коп. В дальнейшем Соболева В.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Соболева В.В. причинила АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2726 руб. 05 коп.

08.11.2022 в период времени с 07 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. Cоболева В.В., проходя рядом с магазином «Глобус-29», расположенным по адресу: г.Киров, ул.Московская, д.171, руководствуясь корыстным умыслом, решила зайти в данный магазин и совершить тайное хищение принадлежащего ООО «Роксэт-С» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Роксэт-С», 08.11.2022 в период времени с 07 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. Соболева В.В., прошла в магазин «Глобус-29», расположенный по адресу: г.Киров, ул.Московская, № где оглядевшись по сторонам и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа магазина кофе «BUSHIDO Original», в количестве одной банки, стоимостью 364 руб. 94 коп., кофе «EGOISTE Special растворимый» в количестве трех банок, стоимостью 391 руб. 10 коп. за одну банку, на сумму 1173 руб. 30 коп., кофе «EGOISTE Х.О. EXTRA ORIGINAL растворимый», в количестве трех банок, стоимостью 432 руб. 01 коп. за одну банку, на сумму 1296 руб. 03 коп., а всего имущество ООО «Роксэт-С» на общую сумму 2834 руб. 27 коп., которое Соболева В.В. положила в имеющуюся при себе сумку. Желая довести до конца свой преступный умысел, Соболева В.В., удерживая при себе данный товар, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар и с места преступления скрылась, тем самым в указанное выше время тайно похитила принадлежащее ООО «Роксэт-С» имущество на общую сумму 2834 руб. 27 коп. В дальнейшем Соболева В.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Соболева В.В. причинила ООО «Роксэт-С» материальный ущерб в размере 2834 руб. 27 коп.

В судебном заседании подсудимый Соболева В.В. вину в совершении каждого из инкриминируемых ей преступлений и обстоятельств их совершения признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Соболевой В.В. полученные в ходе предварительного расследования, которые были полностью подтверждены подсудимой, а по своему содержанию соответствуют описательной части приговора (т.5, л.д.55-61, 67-77, 108-120, 147-149).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность Соболевой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по событиям 05.07.2022, связанным с хищением имущества ООО «Роксэт-С»), подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО14, согласно которым 08.08.2022 он находился на рабочем месте просматривал записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей он обнаружил факт хищения товара 05.07.2022. В указанный день в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часов 10 минут в магазин зашла Соболева В.В., которая похитила ликер «Jagermeister» объемом 0,7 литра в комплекте с носками, в коробке, общей стоимостью 929 руб. 19 коп., причинив ООО «Роксэт-С» ущерб на указанную сумму. (т.1 л.д. 139-143, 148-150).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Глобус» по адресу: г.Киров Октябрьский проспект, №. В ходе осмотра изъяты фрагменты видеозаписи за 05.07.2022 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, на СD-R диске. (т.1 л.д. 114-116).

Протоколом осмотра предметов, согласного которому осмотрена видеозапись на СD-R диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия в магазине «Глобус» по адресу: г.Киров Октябрьский проспект, №, подтверждающая факт хищения Соболевой В.В. товара 05.07.2022. (т.5 л.д.1-46).

Заявлением ФИО14, который просит привлечь к ответственности Соболеву В.В., которая 05.07.2022 совершила хищение товара из магазина «Глобус» по адресу: г.Киров Октябрьский проспект, № причинив ущерб ООО «Роксэт-С». (т.1 л.д.106).

Счет-фактурой, подтверждающей стоимость похищенного товара. (т.1 л.д.109).

Сличительной ведомостью, согласно которой установлена недостача товара. (т.1 л.д.110).

Справкой о причиненном ущербе, согласно которой ООО «Роксэт-С» причинен материальный ущерб в размере 929 руб. 19 коп. (т.1 л.д.111).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова, согласно которому Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (том №5 л.д.211-12).

Виновность Соболевой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по событиям 21.07.2022, связанным с хищением имущества ООО «Роксэт-С»), подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО14, согласно которым 21.07.2022 он находился на рабочем месте и просматривал записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей он обнаружил факт хищения товара 21.07.2022. В указанный день в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 05 минут в магазин зашла Соболева В.В., которая похитила ликер «Jagermeister», объемом 0,5 л., в количестве одной бутылки, стоимостью 622 руб. 85 коп., ликер «BECHEROVKA» объемом 0,7 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью 804 руб. 12 коп., говядину тушеную высший сорт, весом 325 грамм, в количестве одной банки, стоимостью 115 руб., а всего имущество ООО «Роксэт-С» на общую сумму 1541 руб. 97 коп. (т.1 л.д.139-143,148-150).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Глобус» по адресу: г.Киров, Октябрьский проспект, №, установлено место хищения товара, принадлежащего ООО «Роксэт-С» (т.1 л.д. 122-124).

Протоколом осмотра предметов, согласного которому осмотрены фрагменты видеозаписи на СD-R диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Глобус» по адресу: г.Киров, Октябрьский проспект, д.16, подтверждающие факт хищения Соболевой В.В. товара 21.07.2022. (т.5 л.д.1-46)

Заявлением ФИО14, который просит привлечь к ответственности неизвестную, которая 21.07.2022 совершила хищение товара из магазина «Глобус» по адресу: г.Киров, Октябрьский проспект, №, причинив ущерб ООО «Роксэт-С». (т.1 л.д.121).

Приходными товарно-транспортными накладными, подтверждающими стоимость похищенного товара. (т.1 л.д.128-132).

Сличительной ведомостью, согласно которой установлена недостача товара. (т.1 л.д.133).

Справкой о причиненном ущербе, согласно которой ООО «Роксэт-С» причинен ущерб в размере 1541 руб. 97 коп. (т.1 л.д.127).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова, согласно которому Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.. 27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (т.5 л.д.211-212).

Виновность Соболевой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по событиям 21.07.2022, связанным с хищением имущества ИП Потерпевший №1), подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. В его собственности имеется сеть магазинов «Самобранка», расположенных на территории г.Кирова. По адресу: г.Киров ул.Стахановская № расположен магазин «Самобранка». 21.07.2022 от продавца-контролера указанного магазина Свидетель №1 ему стало известно, что в указанный день около 07 часов 17 минут, в магазин вошла ранее незнакомая Соболева В.В., которая прошла в отдел, где осуществляется продажа кондитерских изделий, подошла к одному из стеллажей, где с полки взяла шоколад «Ritter Sport» с благородным марципаном, весом 100 грамм, в количестве 14 упаковок, стоимостью 66 руб. 63 коп. за упаковку, а всего на общую сумму 932 руб. 82 коп., которые положила в имеющуюся при ней сумку и, удерживая при себе данный товар, прошла мимо расчётно-кассового узла магазина, не оплатив товар, а затем вышла из магазина, тем самым похитила принадлежащее ему имущество на общую сумму 932 руб. 82 коп. (т.1 л.д.183-185).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что состоит в должности продавца-контролера в магазине «Самобранка», расположенного по адресу: г.Киров ул.Стахановская, № 21.07.2022 он находился по месту работы и в дневное время просматривал записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра выявил факт хищения товара, а именно 21.07.2022 около 07 часов 17 минут в магазин вошла Соболева В.В., которая прошла в отдел кондитерских изделий, подошла к одному из стеллажей, где с полки взяла шоколад «Ritter Sport» с благородным марципаном, весом 100 грамм, стоимостью 66 руб. 63 коп. за упаковку, а всего на общую сумму 932 руб. 82 коп., которые положила в имеющуюся при ней сумку и, удерживая при себе данный товар, прошла мимо расчётно-кассового узла магазина, не оплатив товар и вышла из магазина, тем самым похитила принадлежащее ИП Потерпевший №1 имущество на общую сумму 932 руб. 82 коп. (т.1 л.д.199-201).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Самобранка» по адресу: г.Киров ул.Стахановская, № установлено место хищения товара, принадлежащего ИП Потерпевший №1 (т.1 л.д.166-167).

Протоколом осмотра предметов, согласного которому осмотрены фрагменты видеозаписи на СD-R диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Самобранка» по адресу: г.Киров, ул.Стахановская, №», подтверждающие факт хищения Соболевой В.В. товара 21.07.2022. (т.5 л.д.1-46).

Счет-фактурой, подтверждающей стоимость похищенного товара. (т.1 л.д.178-180).

Справкой об инвентаризации, согласно которой установлена недостача товара. (т.1 л.д.176).

Справкой о причиненном ущербе, согласно которой ИП Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 932 руб. 82 коп. (т.1 л.д.177).

Выпиской из ЕГРИП, согласно которой Потерпевший №1 является индивидуальным предпринимателем. (т.1 л.д.192-198).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова, согласно которому Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (т.5 л.д.211-212).

Виновность Соболевой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по событиям 26.07.2022, связанным с хищением имущества ООО «Агроторг») подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО15, согласно которым по адресу: г.Киров, ул.К.Маркса, № расположен магазина «Пятерочка». Помещение торгового зала магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, которые транслируются на компьютер в режиме реального времени, время и дата, отображаемые на видеозаписи, соответствует московскому. От директора магазина «Пятерочка» ему стало известно, что 26.07.2022 при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, выявлен факт хищения товара. В 19 часов 58 минут 26.07.2022 в магазин зашла Соболева В.В., которая похитила тампоны «O.B PROCOMFORT NORMAL» в количестве трех упаковок, стоимостью 229 руб. 18 коп. за одну упаковку, на сумму 687 руб. 54 коп., дезодорант «AXE ANARCHY FOR HIM», объемом 150 мл. в количестве 2 флаконов, стоимостью 192 руб. 73 коп. за один флакон, на сумму 385 руб. 46 коп., шампунь «LOREAL PARIS ELSEVЕ полное восстановление 5», объёмом 400 мл, в количестве двух флаконов, стоимостью 311 руб. 52 коп. за один флакон, на сумму 623 руб. 04 коп., шампунь «SYOSS VOLUME с экстрактом фиолетового риса», объемом 400 мл. в количестве двух флаконов, стоимостью 156 руб. 18 коп. за один флакон, а всего на сумму 312 руб. 36 коп., а всего имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 2008 руб. 40 коп., которые также поместила в сумку. Далее Соболева В.В., удерживая при себе данный товар, прошла мимо расчётно-кассового узла магазина, не оплатив указанный товар и покинула магазин, причинив ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2008 руб. 40 коп. (т.1 л.д.240-242,243-245).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г.Киров, ул.К.Маркса, №, установлено место хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг» (т. 1 л.д.207-209).

Протоколом осмотра предметов, согласного которому осмотрены фрагменты видеозаписи на СD-R диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Киров, ул.К.Маркса, №, подтверждающие факт хищения Соболевой В.В. товара 26.07.2022. (т.1 л.д.257-259).

Заявлением ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 26.07.2022 совершило хищение товара из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Киров, ул.К.Маркса, №, причинив ущерб ООО «Агроторг» (т.1 л.д.205).

Счетами - фактурами о стоимости похищенного товара. (т.1 л.д.213-233).

Актом локальной инвентаризации, согласно которой установлена недостача товара. (т.1 л.д. 249).

Справком о причиненном ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» причинен ущерб в размере 2008 рублей 40 копеек (т.1 л.д.248).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова, согласно которому Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (т.5 л.д.211-212).

Виновность Соболевой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по событиям 28.07.2022, связанным с хищением имущества АО «Тандер») подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО16, который пояснил, что 28.07.2022 Соболева В.В. из магазина «Магнит-Мартен» по адресу: г. Киров, ул.Макаренко, №, совершила хищение товара, а именно похитила шампунь «LOREAL PARIS ELSEVЕ длина мечты», объемом 400 мл, в количестве одного флакона, стоимостью 311 рублей 51 копейка, бальзам для волос «LOREAL PARIS ELSEVЕ полное восстановление», объемом 400 мл, в количестве одного флакона, стоимостью 311 рублей 51 копейка, шампунь «GLISS KUR экстремальное восстановление», объемом 400 мл., в количестве одного флакона, стоимостью 283 рубля 38 копеек, шампунь «GLISS KUR» жидкий шелк, объемом 400 мл, в количестве одного флакона, стоимостью 283 рубля 38 копеек, шампунь «LOREAL PARIS ELSEVЕ гиалурон наполнитель», объемом 400 мл, в количестве одного флакона, стоимостью 261 рубль 67 копеек, шампунь «LOREAL PARIS ELSEVЕ полное восстановление 5», объемом 400 мл, в количестве одного флакона, стоимостью 223 рубля 94 копейки, а всего товар на общую сумму 1675 рублей 39 копеек, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1675 рублей 39 копеек. (т.2 л.д.30-33).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что 28.07.2022 при просмотре видеозаписи с камер, установленных в помещении магазина, обнаружила хищение товара из указанного магазина. Так в период с 16 до 17 часов в указанный день в магазин вошла Соболева В.В., которая похитила следующий товар: шампунь «LOREAL PARIS ELSEVЕ длина мечты», объемом 400 мл, в количестве одного флакона, бальзам для волос «LOREAL PARIS ELSEVЕ полное восстановление», объемом 400 мл, в количестве одного флакона, шампунь «GLISS KUR экстремальное восстановление», объемом 400 мл., в количестве одного флакона, шампунь «GLISS KUR» жидкий шелк, объемом 400 мл, в количестве одного флакона, шампунь «LOREAL PARIS ELSEVЕ гиалурон наполнитель», объемом 400 мл, в количестве одного флакона, шампунь «LOREAL PARIS ELSEVЕ полное восстановление 5», объемом 400 мл, в количестве одного флакона, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб. (т.2 л.д.37-39).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г.Киров, ул.Макаренко, №, установлено место хищения товара, принадлежащего АО«Тандер». (т.2 л.д. 12-13).

Протоколом осмотра предметов, согласного которого осмотрены фрагменты видеозаписи на СD-R диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» по адресу: г.Киров, ул.Макаренко, №, подтверждающие факт хищения Соболевой В.В. товара 28.07.2022. (т.5 л.д.1-46).

Заявлением Свидетель №2, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную девушку, которая 28.07.2022 совершила хищение товара из магазина «Магнит» по адресу: г.Киров, ул.Макаренко, №, причинив ущерб АО «Тандер» (т.2 л.д.8).

Счетами - фактурами о стоимости похищенного товара. (т.2 л.д.15-24).

Справками о стоимости похищенных товаров, согласно которой АО «Тандер» причинен ущерб в размере 1675 рублей 39 копеек. (т.2 л.д. 23).

Актом инвентаризации, согласно которой установлена недостача товара. (т.2 л.д.25).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова, согласно которому Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (т.5 л.д.211-212).

Виновность Соболевой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который пояснил, что в его собственности находился магазин «Впрок», расположенный по адресу: г.Киров, ул.В.Жуковского, №. 01.08.2022 от заведующей магазина ФИО17 ему стало известно, что 01.08.2022 около 08 часов 39 минут Свидетель №3 обратила внимание на ранее незнакомую женщину, которая была одета в синюю джинсовую куртку, черные лосины. На плече у нее была сумка белого цвета. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данную женщину зовут Соболева В.В. Свидетель №3 заметила, что Соболева В.В. очень быстро выходит из торговой зоны и из сумки Соболевой В.В. видна упаковка постельного белья. Соболева В.В. прошла мимо расчетно-кассового узла, не оплатив товар и направилась к выходу. Свидетель №3 поняла, что женщина могла совершить кражу и быстро направилась за ней следом. На выходе из магазина на лестнице Свидетель №3 окликнула Соболеву дважды. Соболева остановилась и сказала, что все вернет. После этого, Соболева вернулась в торговый зал, где самостоятельно выложила из сумки упаковку постельного белья. После этого ушла из магазина. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что Соболева в 08 часов 39 минут пришла в магазин, прошла в торговый зал, подошла к стеллажу, где располагалось постельное белье, выставленное на продажу, после чего взяла одну упаковку постельного белья и положила в сумку. После этого вышла из торгового зала, но была обнаружена Свидетель №3. Если бы Соболевой удалось совершить хищение указанного товара, ему был бы причинен ущерб в размере 1727 рублей 42 копейки. (т.2 л.д.71-73).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО17, которая пояснила, что работает заведующей магазина «Впрок» по адресу: г.Киров, ул. В.Жуковского, №. 01.08.2022 в утреннее время с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут ей позвонила продавец-кассир магазина Свидетель №3, которая сообщила ей, что в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 45 минут 01.08.2022 в магазине «Впрок» неизвестная девушка пыталась совершить хищение комплекта постельного белья, но была обнаружена и задержана. Девушка вернулась в торговый зал магазина, достала из своей сумки товар и положила его на полку витрины магазина, после чего ушла из магазина. В случае, если бы девушке удалось похитить товар, то ущерб был бы причинен ИП Потерпевший №2 на сумму 1727 рублей 42 копейки. (том № 2 л.д. 63-66).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что состояла в должности продавца-кассира в магазина «Впрок», расположенном по адресу: г.Киров, ул. Жуковского, № 01.08.2022 она находилась по месту работы, около 08 часов 39 минут она обратила внимание на ранее незнакомую женщину, которая была одета в синюю джинсовую куртку, черные лосины. На плече у нее была сумка белого цвета. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что женщину зовут Соболева Вероника Владимировна. Соболева из торговой зоны выходила очень быстро, при этом прошла мимо расчетно-кассового узла. Она обратила внимание на то, что из сумки женщины торчит край упаковки постельного белья. Она поняла, что женщина совершает кражу и быстро направилась за ней следом. Она окликнула Соболеву дважды. На ее оклик Соболева отреагировала, сказала, что сейчас все вернет. После этого Соболева вернулась в торговый зал, где самостоятельно выложила из сумки упаковку постельного белья. После этого, Соболева ушла из магазина. (т.2 л.д.83-85).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Впрок» по адресу: г.Киров, ул.Жуковского, № (т.2 л.д.57-58).

Протоколом осмотра предметов, согласного которому осмотрены фрагменты видеозаписи на СD-R диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Впрок» по адресу: г.Киров, ул.Жуковского, № подтверждающие факт хищения Соболевой В.В. товара 01.08.2022. (т.5 л.д.1-46).

Заявлением ФИО17 о привлечении к уголовной ответственности Соболеву В.В.(т.2 л.д.50).

Справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость товара составляет 1727 рублей 42 копейки (т.2 л.д.51).

Товарной накладной о стоимости похищенного товара. (т.2 л.д.53-54).

Выпиской из ЕГРИП, согласно которой Потерпевший №2 является индивидуальным предпринимателем (т.2 л.д.77-82).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова, согласно которому Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (т.5 л.д.211-212).

Виновность Соболевой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по событиям 03.08.2022, связанным с хищением имущества ООО «Роксэт-С») подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО18, который пояснил, что 04.08.2022 года в течение всего рабочего дня в период с 08 часов по 17 часов находился на рабочем месте в магазине «Глобус-34» по адресу: г.Киров, Октябрьский проспект№ просматривал записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей обнаружил факт хищения товара из нашего магазина, имевшего место 03.08.2022. 03.08.2022 в период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 00 мин. в магазин зашла Соболева В.В. при себе у неё имелась сумка темного цвета. Соболева В.В. подошла к витрине с товаром, откуда с полки стала брать следующий товар, дезодорант-спрей «АХЕ кожа и печеньки», объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 215 рублей 04 копейки за 1 штуку, а за 2 штуки -430 рублей 08 копеек, дезодорант-спрей «АХЕ PHOENIX», объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 128 рублей 83 копейки за 1 штуку, а за 2 штуки- 257 рублей 66 копеек, дезодорант-спрей «АХЕ EXCITE», объемом 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 128 рублей 83 копейки, а за 2 штуки -257 рублей 66 копеек, кондиционер для волос «TRESemme для создания объема», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 116 рублей 53 копейки за 1 штуку, а за 2 штук- 233 рубля 06 копеек, носки мужские «Эйс», в количестве одной пары, стоимостью 44 рубля 25 копеек. Всего Соболева В.В. взяла с полок товар, принадлежащий ООО «Роксэт-С» на общую сумму 1222 рубля 71 копейка. Перечисленный товар девушка сразу же прятала в чёрную спортивную сумку, находящуюся при ней. После чего вышеуказанная девушка с товаром, находящимся у неё в сумке и принадлежащим ООО «Роксэт-С», вышла из торгового зала магазина и из самого магазина, минуя рассчетно-кассовый узел, не оплатив при этом вышеуказанный товар, то есть его похитила. Таким образом, 03.08.2022 Соболева В.В. совершила тайное хищение товара, стоимостью 1222 рубля 71 копейка. (т.2 л.д.114-117).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Глобус» по адресу: г.Киров Октябрьский проспект, №, установлено место хищения товара, принадлежащего ООО «Роксэт-С» (т.2 л.д.106-109).

Протоколом осмотра предметов, согласного которому осмотрены фрагменты видеозаписи на СD-R диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Глобус» по адресу: г.Киров, Октябрьский проспект, №, подтверждающие факт хищения Соболевой В.В. товара 03.08.2022. (т.5 л.д.1-46).

Заявлением ФИО18, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Соболеву В.В., которая 03.08.2022 совершила хищение товара из магазина «Глобус» по адресу: г.Киров, Октябрьский проспект, № (т.1 л.д.119).

Сличительной ведомостью, согласно которой установлена недостача товара. (т.2 л.д.94).

Приходными товарными накладными, подтверждающими стоимость похищенного товара. (т.2 л.д.98-103).

Справкой о причиненном ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 1222 руб. 71 коп. (т.2 л.д.118).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова, согласно которому Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (т.5 л.д.211-212).

Виновность Соболевой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по событиям 19.08.2022, связанным с хищением имущества АО «Тандер») подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО16, который пояснил, что по адресу: г.Киров, ул.Советская, №, расположен магазин «Магнит-Тата». От товароведа Свидетель №4 ему стало известно, что 22.08.2022 она находилась по месту работы и просматривала записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра она выявила факт кражи товара, а именно 19.08.2022, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, в магазин вошла Соболева В.В., которая прошлась по торговому залу и взяла со стеллажей магазина товар, а именно средство для мытья посуды «Finish powerball ALL IN 1 MAX» в количестве двух упаковок, стоимостью 834 рубля 06 копеек, за одну упаковку, на сумму 1668 рублей 12 копеек, кофе «BUSHIDO Original», весом 100 гр, в количестве двух банок, стоимостью 410 рублей 08 копеек, на сумму 820 рублей 16 копеек, а всего имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 2488 рублей 28 копеек, которое положила в имеющуюся при себе сумку. После этого Соболева вышла из магазина, не оплатив товар. Соболева В.В. причинила АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2488 рублей 28 копеек. (т.2 л.д.153-155).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, которая пояснила, что состоит в должности товароведа магазина «Магнит–Тата», расположенного по адресу: г.Киров ул. Советская, №. 22.08.2022 она просматривала записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра она обнаружила хищение товара из магазина. Сейчас ей известно, что кражу совершила Соболева В.В. и факт имел место 19.08.2022. В указанный день Соболева В.В. пришла в магазин в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут. Проходя по торговому залу, Соболева В.В. взяла с полок стеллажей товар, а именно: средство для мытья посуды «Finish powerball ALL IN 1 MAX» в количестве двух упаковок, стоимостью 834 рубля 06 копеек, за одну упаковку на сумму 1668 рублей 12 копеек, кофе «BUSHIDO Original», весом 100 гр, в количестве двух банок, стоимостью 410 рублей 08 копеек, на сумму 820 рублей 16 копеек, а всего имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 2488 рублей 28 копеек, которое положила в имеющуюся при себе сумку. После этого Соболева вышла из магазина, не оплатив товар. Соболева В.В. причинила АО «Тандер» материальный ущерб в размере 2488 рублей 28 копеек. (т.2 л.д.144-147).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г.Киров, ул.Советская, №, установлено место хищения товара, принадлежащего АО «Тандер». (т.2 л.д.129-130).

Протоколом осмотра предметов, согласного которому осмотрен СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: г.Киров, ул.Советская, №, подтверждающей факт хищения Соболевой В.В. товара. (т.2 л.д.166-169).

Заявлением Свидетель №4, в котором она просит принять меры к девушке, которая 19.08.2022 совершила хищение товара из магазина «Магнит» по адресу: г.Киров, ул.Советская, №. (т.2 л.д.128).

Справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 2488 рублей 28 копеек. (т.2 л.д.133).

Счетами-фактурами о приобретении похищенного товара. (т.2 л.д.134-137).

Инвентаризационным актом, согласно которому установлена недостача товара. (т.2 л.д.138).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова, согласно которому Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (т.5 л.д.211-212).

Виновность Соболевой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по событиям 05.09.2022, связанным с хищением имущества ООО «Роксэт-С») подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО19, который пояснил, что состоит в должности старшего инспектора ООО ЧОО «Кедар» в магазине «Глобус» по адресу: г.Киров, ул.Московская, №. 06.09.2022 при просмотре записей с камер видеонаблюдения, им было обнаружено, что 05.09.2022 в указанный магазин зашла Соболева В.В., которая взяла с полок стеллажей магазина шоколадную пасту «Nutella» ореховую с добавлением какао, весом 630 грамм, в количестве двух банок, стоимостью 475 рублей 81 копейка за одну банку, на сумму 951 рубль 62 копейки, шоколадную пасту «Nutella» ореховую с добавлением какао, весом 350 грамм в количестве одной банки, стоимостью 245 рублей 21 копейка, а всего имущество ООО «Роксэт-С» на общую сумму 1196 рублей 83 копейки, которое положила в имеющуюся при ней сумку, после чего вышла из магазина, не оплатив указанный товар, причинив ООО «Роксэт-С» материальный ущерб в размере 1196 рублей 83 копейки. (т.2 л.д.196-199).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2022, сонгласно которому осмотрено помещение магазина «Глобус» по адресу: г.Киров, ул. Московская, №, установлено место хищения товара, принадлежащего ООО «Роксэт-С». (т.2 л.д.186-188).

Протоколом осмотра предметов, согласного которому осмотрен СD-R диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Глобус» по адресу: г.Киров,ул.Московская, № (т.2 л.д.202-206).

Заявлением ФИО19, в котором он просит привлечь к ответственности девушку, которая 05.09.2022 совершила хищение товара из магазина «Глобус» по адресу: г.Киров, ул.Московская, № (т.2 л.д.173).

Товарными накладными о приобретении похищенного товара. (т.2 л.д.182-183).

Справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 1196 рублей 83 копейки. (т.2 л.д.185).

Актом инвентаризации, согласно которой установлена недостача товара. (т.2 л.д.184).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова, согласно которому Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (т.5 л.д.211-212).

Виновность Соболевой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по событиям 06.09.2022, связанным с хищением имущества ООО «Агроторг») подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО20, который пояснил, что работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. 16.09.2022 от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Киров, ул.Мира, №, Свидетель №6 ему стало известно, что в магазине произошло хищение товара. После чего, он решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения, где обнаружил, что 06.09.2022 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 50 минут в магазин зашла Соболева В.В. Соболева В.В. прошла в торговый зал магазина и остановилась возле стеллажа с открытой выкладкой товара, где расположены консервы. После чего, Соболева В.В. поочередно стала брать со стеллажа с открытой выкладкой товара банки тушенки различных производителей. Данный товар Соболева В.В. спрятала в находящийся при ней рюкзак. После чего, Соболева В.В. минуя расчетно-кассовый узел, вышла из магазина через автоматическую входную дверь, при этом товар не оплатила. Соболева похитила говядину тушеную «Мясная ферма», весом 338 грамм в количестве двух банок, стоимостью 178 рублей 43 копейки за одну банку, на сумму 356 рублей 86 копеек, свинину тушеную «Экстра Главпродукт», весом 338 грамм, стоимостью 94 рубля 67 копеек, свинину тушеную «Агрокомбинат Снов», весом 338 грамм, стоимостью 110 рублей 58 копеек, а всего имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 562 рубля 11 копеек, причинив тем самым ущерб ООО «Агроторг» в размере 562 рубля 11 копеек. (т.3 л.д.37-41,42-45).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, которая пояснила, что состоит в должности директора магазина «Пятерочка-19491», расположенного по адресу: г.Киров, ул.Мира, № 16.09.2022 при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было обнаружено, что 06.09.2022 в период 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут в магазин пришла Соболева В.В., которая подошла к стеллажу, на котором располагалась консервированная продукция, и взяла с полки стеллажа 4 банки тушенки, различных производителей, положила в сумку с которой вышла из магазина, не оплатив указанный товар, тем самым совершила кражу имущества ООО «Агроторг». О данном факте она сообщила региональному менеджеру по безопасности ФИО20 (т.3 л.д.86-87).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г.Киров, ул.Мира, № установлено место хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг». (т.3 л.д.7-8).

Протоколом осмотра предметов, согласного которому осмотрен СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Киров, ул. Мира, № (т.3 л.д.88-91).

Заявлением Свидетель №6, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 06.09.2022 совершило хищение товара из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Киров, ул.Мира, № (т.3 л.д.2).

Справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 562 рубля 11 копеек. (т.1 л.д.50).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова, согласно которому Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (т.5 л.д.211-212).

Виновность Соболевой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по событиям 06.09.2022, связанным с хищением имущества АО «Тандер») подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО16, согласно которым по адресу: г.Киров, ул.Мира, № расположен магазин «Магнит- Заправщица», директором которого является Свидетель №5 Именно от нее ему стало известно, что 06.09.2022 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, в магазин вошла Соболева В.В., которая прошла в торговый зал, где подошла к стеллажу, на котором располагалась бытовая химия. Оглядевшись по сторонам Соболева В.В. поочередно взяла с полки стеллажа магазина шампунь «LOREAL PARIS ELSEVE длина мечты» в количестве одного флакона, стоимостью 239 рублей 63 копейки, шампунь «LOREAL PARIS ELSEVE роскошь 6 масел» в количестве одного флакона, стоимостью 311 рублей 51 копейка, а всего имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 551 рубль 14 копеек, которое положила в имеющуюся при себе сумку. Далее Соболева В.В., удерживая при себе данный товар, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар и ушла из магазина. Своими действиями Соболева В.В. причинила АО «Тандер» материальный ущерб в размере 551 руб. 14 коп. (т.2 л.д.230-232).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым она состоит в должности директора магазина «Магнит – Заправщица», расположенного по адресу: г.Киров ул. Мира, №. 08.09.2022 она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина и обнаружила, что 06.09.2022 в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, в магазин вошла Соболева В.В., которая прошла в торговый зал, где подошла к стеллажу, на котором располагалась бытовая химия. Оглядевшись по сторонам, Соболева В.В. поочередно взяла с полки стеллажа магазина шампунь «LOREAL PARIS ELSEVE длина мечты» в количестве одного флакона, шампунь «LOREAL PARIS ELSEVE роскошь 6 масел» в количестве одного флакона, которые положила в имеющуюся при себе сумку. Далее Соболева В.В., удерживая при себе данный товар, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар и ушла из магазина. Своими действиями Соболева В.В. причинила АО «Тандер» материальный ущерб. (т.2 л.д.240-241).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г.Киров, ул.Мира, №, установлено место хищения товара, принадлежащего АО «Тандер». (т.2 л.д.222-224).

Протоколом осмотра предметов, согласного которому осмотрен СD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: г.Киров, ул.Мира,№ (т.2 л.д.242-245).

Заявлением Свидетель №5, в котором она просит принять меры к Соболевой В.В., которая 06.09.2022 совершила хищение товара из магазина «Магнит» по адресу: г.Киров ул. Мира, №. (т.2 л.д.212).

Инвентаризационным актом, согласно которому установлена недостача товара. (т.2 л.д.214).

Справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 551 руб. 14 коп. (т.2 л.д.215).

Счет-фактурой, подтверждающей стоимость похищенного товара. (т.2 л.д.217-220).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова, согласно которому Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (т.5 л.д.211-212).

Виновность Соболевой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по событиям 09.09.2022, связанным с хищением имущества ООО «Агроторг») подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО20, который пояснил, что 16.09.2022 от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Киров, ул. Мира, №, Свидетель №6 ему стало известно, что в магазине по вышеуказанному адресу произошло хищение товара. После чего он решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что 09.09.2022 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут в магазин зашла Соболева В.В., которая прошла в торговый зал и остановилась возле стеллажа с открытой выкладкой товара, где расположена алкогольная продукция, взяла с полки стеллажа коньяк «Старейшина 5 лет», объемом 0.5 л. в количестве одной бутылки, стоимостью 357 руб. 50 коп., коньяк «FATHERS OLD BARREL» объемом 0.5 л., стоимостью 326 руб. 82 коп., а всего имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 684 руб. 32 коп., спрятала к себе в рюкзак. После этого, Соболева В.В. минуя расчетно-кассовый узел, вышла из магазина через автоматическую входную дверь, при этом товар, который она взяла, не оплатила. Таким образом ФИО1 причинила ущерб ООО «Агроторг» в размере 684 руб. 32 коп. (т.3 л.д.37-41, 42-45).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, которая пояснила, что состоит в должности директора магазина «Пятерочка-19491», расположенного по адресу: г.Киров ул.Мира, № 16.09.2022 при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ею было обнаружено, что 09.09.2022 Соболева В.В. пришла в магазин и в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 20 мин. совершила хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно похитила две бутылки коньяка. Бутылки она положила в сумку и вышла из магазина, не оплатив товар. О данном факте она сообщила менеджеру по безопасности ФИО20 (т.3 л.д.86-87).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2022, согласно котором осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г.Киров, ул.Мира, № установлено место хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг». (т.3 л.д. 22-25).

Протоколом осмотра предметов, согласного которому осмотрен СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Киров, ул.Мира, № (т.3 л.д.93-96).

Заявлением Свидетель №6, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 09.09.2022 совершила хищение товара из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Киров, ул.Мира, № (т.3 л.д.17).

Счет-фактурой о приобретении похищенного товара. (т.3 л.д.57-82).

Справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 684 руб. 32 коп. (т.3 л.д.50).

Актом инвентаризации, согласно которой установлена недостача товара. (т.3 л.д.51).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова, согласно которому Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (т.5 л.д.211-212).

Виновность Соболевой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по событиям 09.09.2022, связанным с хищением имущества АО «Тандер») подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО21, которая пояснила, что 09.09.2022 в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, выявлен факт хищения товара из магазина «Магнит» по адресу: г. Киров, ул.Лепсе, № и установлено, что 09.09.2022 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут в торговый зал указанного магазина зашла Соболева В.В., которая подошла к стеллажу с открытой выкладкой товара, где расположена бытовая химия. Далее Соболева В.В., осмотревшись по сторонам, взяла с полки стеллажа магазина шампунь «LOREAL PARIS ELSEVE длина мечты», объемом 400 мл. в количестве четырех флаконов, стоимостью 311 рублей 51 копейка, за один флакон, на сумму 1246 руб. 04 коп., шампунь «LOREAL PARIS ELSEVE гиалурон наполнитель» объемом 400 мл. в количестве трех флаконов, стоимостью 261 руб. 67 коп. за один флакон, на сумму 785 руб. 01 коп., а всего имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 2031 руб. 05 коп., которые сложила к себе в рюкзак. После чего, Соболева В.В., минуя расчетно-кассовый узел, покинула торговый зал магазина, не оплатив товар, причинив АО «Тандер» ущерб в размере 2031 руб. 05 коп. (т. 3 л.д.134-137, 138-141).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г.Киров, ул.Лепсе, №, установлено место хищения товара, принадлежащего АО «Тандер». (т.3 л.д.110-113).

Протоколом осмотра предметов, согласного которому осмотрены фрагменты видеозаписи на СD-R диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» по адресу: г.Киров, ул.Лепсе, №, подтверждающие факт хищения Соболевой В.В. товара 09.09.2022. (т.5 л.д.1-46).

Заявлением ФИО21 о привлечении к ответственности Соболевой В.В., которая 09.09.2022 совершила хищение товара из магазина «Магнит» по адресу: г.Киров, ул.Лепсе, №. (т.3 л.д.102).

Справкой о причиненном ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 2031 руб. 05 коп. (т.3 л.д.104).

Товарные накладные, подтверждающие стоимость похищенного товара. (т.3 л.д.105-108).

Актом инвентаризации, согласно которому установлена недостача товара. (т.3 л.д.109).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова, согласно которому Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (т.5 л.д.211-212).

Виновность Соболевой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по событиям 09.09.2022, связанным с хищением имущества АО «Тандер») подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО22, согласно которым 10.09.2022 она находилась по месту работы и при просмотре записи с камер видеонаблюдения, ею было установлено, что 09.09.2022 в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, в указанный магазин зашла Соболева В.В., которая прошла в торговый зал и поочередно взяла с полок следующий товар: шампунь «PANTENE густые и крепкие», объемом 400 мл. в количестве одного флакона, стоимостью 299 руб. 70 коп., шампунь и бальзам ополаскиватель против перхоти 2 в 1 для нормальных волос «HEAD&SHOULDERS», объемом 400 мл., в количестве одного флакона, стоимостью 347 руб. 81 коп., форель слабосоленую «Балтийский берег» весом 200 грамм, в количестве двух упаковок, стоимостью 322 руб. 95 коп. за одну упаковку, на сумму 645 руб. 90 коп., семгу слабосоленую филе-кусок с кожей «Магнит», весом 200 грамм, в количестве двух упаковок, стоимостью 307 руб. 45 коп., на сумму 614 руб. 90 коп., а всего имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 1908 руб. 31 коп., которое положила в имеющуюся при себе сумку и минуя расчетно-кассовый узел, покинула торговый зал магазина не оплатив товар, чем причинила ущерб АО «Тандер» на сумму 1908 руб. 31 коп. (т.3 л.д.183-186).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г.Киров, ул.Лебяжская, №, установлено место хищения товара, принадлежащего АО «Тандер». (т.3 л.д.161-163).

Протоколом осмотра предметов, согласного которому осмотрены фрагменты видеозаписи на СD-R диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» по адресу: г.Киров ул.Лебяжская, №, по факту кражи, имевшей место 09.09.2022. (т.5 л.д.1-46).

Заявлением ФИО22, в котором она просит привлечь к ответственности Соболеву В.В., которая 09.09.2022 совершила хищение товара из магазина «Магнит» по адресу: г.Киров, ул.Лебяжская, №. (т.3 л.д.159).

Справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 1908 руб. 31 коп. (т.3 л.д. 166).

Счетами фактуры о приобретении похищенного товара. (т.3 л.д.167-177).

Инвентаризационным актом, согласно которому установлена недостача товара. (т.3 л.д.189).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова, согласно которому Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (т.5 л.д.211-212).

Виновность Соболевой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по событиям 10.09.2022, связанным с хищением имущества ООО «Роксэт-С») подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО23, который пояснил, что 12.09.2022 при просмотре записи с камер видеонаблюдения, им установлено, что 10.09.2022 в магазин «Глобус» по адресу: г.Киров, ул.Монтажников, №, в период времени с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, зашла Соболева В.В., которая прошла в торговый зал магазина, подошла к стеллажу с открытой выкладкой товара, после чего взяла с полок стеллажей шоколадную пасту «Nutella» ореховую с добавлением какао, весом 350 грамм в количестве трех банок, стоимостью 288 руб. 49 коп. за одну банку, на сумму 865 руб. 47 коп., шампунь «TRESemme восстанавливающий», объемом 400 мл., в количестве одного флакона, стоимостью 208 руб. 98 коп., кондиционер для волос «TRESemme восстанавливающий», объемом 400 мл, в количестве одного флакона, стоимостью 208 руб. 99 коп., кондиционер для волос «TRESemme для создания объема», объемом 400 мл, в количестве одного флакона, стоимостью 208 руб. 98 коп., а всего имущество, принадлежащее ООО «Роксэт-С» на общую сумму 1492 руб. 42 коп., которые спрятала к себе рюкзак. Своими действиями Соболева В.В. причинила ущерб ООО «Роксэт-С» на общую сумму 1492 руб. 42 коп. (т.3 л.д. 221-224).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Глобус» по адресу: г.Киров, ул.Монтажников, №, установлено место хищения товара, принадлежащего ООО«Роксэт-С». (т.3 л.д.210-212).

Протоколом осмотра предметов, согласного которого осмотрены фрагменты видеозаписи на СD-R диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Глобус» по адресу: г.Киров, ул.Монтажников, № по факту кражи, имевшей место 10.09.2022. (т.5 л.д.1-46).

Заявлением ФИО23, в котором он просит привлечь к ответственности Соболеву В.В., которая 10.09.2022 совершила хищение товара из магазина «Глобус» по адресу: г.Киров, ул.Монтажников, №. (т.3 л.д.200).

Справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой ООО «Роксэт-С» причинен ущерб в размере 1492 руб. 42 коп. (т.3 л.д.201).

Приходными товарными накладными о приобретении похищенного товара. (т.3 л.д.202-205).

Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, согласно которой установлена недостача товара. (т.3 л.д.206-207).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова, согласно которому Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (т.5 л.д.211-212).

Виновность Соболевой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по событиям 13.09.2022, связанным с хищением имущества АО «Тандер») подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО21, согласно которым она работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит» по адресу: г.Киров, ул. Лепсе, №. 13.09.2022 в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, был выявлен факт хищения товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, № В ходе просмотра с камер видеонаблюдения ею установлено, что 13.09.2022 в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в торговый зал магазина зашла Соболева В.В., которая подошла к стеллажу с открытой выкладкой товара, где расположена алкогольная продукция. Затем Соболева В.В., осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки стеллажа вино столовое «Лыхны» красное полусладкое, объемом 0,75 л. в количестве одной бутылки, стоимостью 324 руб. 18 коп., вино столовое «Псоу» белое полусладкое, объемом 0,75 л. в количестве одной бутылки, стоимость 278 руб. 81 коп., вино столовое «Апсны» красное полусладкое, объемом 0,75 л., стоимостью 324 руб. 18 коп., а всего имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 927 руб. 17 коп., которые сложила к себе в рюкзак. После чего, Соболева минуя расчетно-кассовый узел, покинула торговый зал магазина не оплатив товар, причинив АО «Тандер ущерб в размере 927 руб. 17 коп. (т.3 л.д.134-137,138-141).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г.Киров, ул.Лепсе, №, установлено место хищения товара, принадлежащего АО «Тандер». (т.1 л.д. 123-124).

Протокол осмотра предметов, согласного которому осмотрены фрагменты видеозаписи на СD-R диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» по адресу: г.Киров, ул.Лепсе, № по факту хищения товара 13.09.2022. (т.5 л.д.1-46).

Заявлением ФИО21, в котором она просит привлечь к ответственности Соболеву В.В., которая 13.09.2022 совершила хищение товара из магазина «Магнит» по адресу: г.Киров, ул.Лепсе, № (т.3 л.д.121).

Справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой АО «Тандер» причинен ущерб в размере 927 руб. 17 коп. (т.3 л.д.144).

Товарными накладными о приобретении похищенного товара. (т.3 л.д.145-149).

Инвентаризационным актом, согласно которому установлена недостача товара. (т.3 л.д.150).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова, согласно которому Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (т.5 л.д.211-212).

Виновность Соболевой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по событиям 20.09.2022, связанным с хищением имущества ООО «Агроторг») подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО24, который пояснил, что 20.09.2022 от администратора магазина «Пятерочка- 17209», расположенного по адресу: г.Киров ул.Лепсе, № ФИО9 ему стало известно, что в магазине по вышеуказанному адресу произошло хищение товара. Хищение было выявлено при просмотре записей с камер видеонаблюдения. ФИО9 сообщил, что 20.09.2022 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут в магазин вошла женщина. В настоящее время известно, что ее фамилия Соболева В.В. Находясь в помещение магазина, Соболева В.В. поочередно взяла с полок стеллажей магазина вино столовое «Лыхны» красное полусладкое ординарное, объемом 0,75л. в количестве одной бутылки, стоимостью 275 руб. 50 коп., шампунь «LOREAL PARIS ELSEVE полное восстановление» объемом 400 мл, в количестве одного флакона, стоимостью 311 руб. 52 коп., супербальзам «LOREAL PARIS ELSEVE длина мечты легкое расчесывание», объемом 400 мл, в количестве одного флакона, стоимостью 239 руб. 62 коп., а всего имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 826 руб. 64 коп., которое Соболева В.В. положила в имеющуюся при себе сумку. Далее Соболева В.В., удерживая при себе данный товар, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, похитила и причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 826 руб. 64 коп. (т.4 л.д.31-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2022, соглдасно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г.Киров, ул.Лепсе, № установлено место хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг» (т.4 л.д.6-7).

Протоколом осмотра предметов, согласного которому осмотрены фрагменты видеозаписи на СD-R диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Киров, ул.Лепсе, № по факту хищения, имевшего место 20.09.2022. (т.5 л.д.1-46).

Заявлением ФИО9, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 20.09.2022 совершило хищение товара из магазина «Пятерочка» по адресу: г.Киров, ул.Лепсе, № (т.5 л.д.5).

Справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость товара составляет 826 руб. 64 коп. (т.5 л.д. 37).

Счетами о приобретении похищенного товара. (т.5 л.д.11-22).

Инвентаризационным актом, согласно которому установлена недостача товара. (т.5 л.д.38).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова, согласно которому Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (том №5 л.д.211-212).

Виновность Соболевой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по событиям 20.09.2022, связанным с хищением имущества АО «Тандер») подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО16, который пояснил, что по адресу: г.Киров, Октябрьский проспект, № расположен магазин «Магнит-Косметик Дрезна», директором которого является Свидетель №7 От нее ему стало известно, что 20.09.2022 в 16 часов 40 минут в магазине по указанному адресу была совершена кража товара. Кража была обнаружена при просмотре камер видеонаблюдения. От сотрудников полиции известно, что указанную кражу совершила Соболева В.В. В указанные день и время, Соболева В.В. прошла в торговый зал магазина, где с полки стеллажа взяла флакон шампуня «GLISS KUR Aqua Miracle», объемом 400 мл, стоимостью 283 руб. 38 коп., который поместила за пояс надетых на ней штанов и вышла из магазина, не оплатив указанный товар, чем причинила ущерб АО «Тандер» на указанную сумму. (т.5 л.д.62-64).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, которая пояснила, что состоит в должности директора в магазине «Магнит-Косметик Дрезна», расположенного по адресу: г.Киров Октябрьский проспект, № 20.09.2022 около 17 часов при обходе торгового зала, обнаружила, что на полке стеллажа, на котором располагались различные флаконы с шампунями, отсутствует один из шампуней. Предположив, что он не был куплен, она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что 20.09.2022 около 16 часов 40 минут в магазин вошла девушка, как позднее стало известно от сотрудников полиции - Соболева В.В., которая прошла в отдел, где осуществляется продажа бытовой химии, и взяла с полки стеллажа шампунь «GLISS KUR Aqua Miracle», объемом 400 мл, в количестве одного флакона, стоимостью 283 руб. 38 коп., который поместила за пояс надетых на ней штанов и вышла из магазина, не оплатив указанный товар. (т.4 л.д.71-73).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит-косметик» по адресу: г.Киров, Октябрьский проспект, № установлено место хищения товара, принадлежащего АО «Тандер» (т.4 л.д.49-50).

Протоколом осмотра предметов, согласного которому осмотрены фрагменты видеозаписи на СD-R диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит-Косметик» по адресу: г.Киров, Октябрьский проспект, № по факту хищения, имевшего место 20.09.2022. (т.5 л.д.1-46).

Заявлением Свидетель №7, в котором она просит привлечь к ответственности Соболеву В.В., которая 20.09.2022 совершила хищение товара из магазина «Магнит» по адресу: г.Киров, Октябрьский проспект, № (т.4 л.д.46).

Справкой о причиненном АО «Тандер» ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 283 руб. 38 коп. (т.4 л.д. 77).

Счет-фактурой о приобретении похищенного товара. (т.1 л.д.52-55).

Актом инвентаризации, согласно которому установлена недостача товара. (т.4 л.д.76).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова, согласно которому Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (т.5 л.д.211-212).

Виновность Соболевой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по событиям 25.10.2022, связанным с хищением имущества ООО «Роксэт-С») подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО23, который пояснил, что 25.10.2022 около 08 часов 20 минут при просмотре записи с камер видеонаблюдения, им было установлено, что 25.10.2022 около 07 часов 02 минут в магазин «Глобус-37» вошла Соболева В.В., которая взяла с полки стеллажа магазина коньяк «Старейшина 5», объемом 0,5 литра, в количестве одной бутылки, стоимостью 397 руб. 25 коп., и положила в имеющуюся при себе сумку, после чего миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар, причинив ООО «Роксэт-С» материальный ущерб в размере 397 руб. 25 коп. (т.4 л.д.97-100).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Глобус» по адресу: г.Киров, ул.Монтажников, №, установлено место хищения товара, принадлежащего ООО «Роксэт-С». (т.4л.д.87-88).

Протоколом осмотра предметов, согласного которому осмотрены фотоизображения на СD-R диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Глобус» по адресу: г.Киров, ул.Монтажников, № по факту хищения, имевшего место 25.10.2022. (т.5 л.д.1-46).

Заявлением ФИО23, в котором он просит привлечь к ответственности Соболеву В.В., которая 25.10.2022 совершила хищение товара из магазина «Глобус» по адресу: г.Киров, ул.Монтажников, №. (т.4 л.д.84).

Справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой ООО «Роксэт-С» причинен ущерб в размере 397 руб. 25 коп. (т.4 л.д.89).

Приходной накладной о приобретении похищенного товара. (т.4 л.д.90).

Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, согласно которой установлена недостача товара. (т.4 л.д.91-92).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова, согласно которому Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (т.5 л.д.211-212).

Виновность Соболевой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по событиям 26.10.2022, связанным с хищением имущества ООО «Роксэт-С») подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО19, который пояснил, состоит в должности старшего инспектора охраны объекта, местом работы является магазин «Глобус», расположенный по адресу: г.Киров, ул.Московская, №. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, им было установлено, что 26.10.2022 в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, Соболева В.В. пришла в магазин «Глобус-29», расположенный по адресу: г.Киров, ул.Московская, №, где взяла с полок стеллажей магазина вино игристое «Лыхны» красное полусладкое, объемом 0,75, в количестве одной бутылки, стоимостью 228 руб. 38 коп., носки женские «Эйс» черные 25 размер в количестве одной пары, стоимостью 33 руб. 75 коп., кофе «BUSHIDO Original» весом 100 грамм, в количестве трех банок, стоимостью 364 руб. 94 коп. за одну банку на сумму 1094 руб. 82 коп., кофе «EGOISTE Special растворимый» весом 100 грамм, в количестве 1 банки, стоимостью 391 руб. 10 коп., а всего имущество ООО «Роксэт-С» на общую сумму 1748 руб. 05 коп., которое Соболева В.В. положила в имеющуюся при себе сумку. После этого Соболева В.В. миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив указанный товар и похитила принадлежащее ООО «Роксэт-С» имущество на общую сумму 1748 руб. 05 коп. (т.4 л.д.167-169).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Глобус» по адресу: г.Киров, ул.Московская, №, установлено место хищения товара, принадлежащего ООО «Роксэт-С». (т.1 л.д.125-129).

Протоколом осмотра предметов, согласного которому осмотрены фрагменты видеозаписи на СD-R диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Московская, №, по факту хищения, имевшего место 26.10.2022. ( т.5 л.д.1-46).

Заявлением ФИО19, в котором он просит привлечь к ответственности девушку, которая 26.10.2022 совершила хищение товара из магазина «Глобус» по адресу: г.Киров, ул.Московская, д. №. (т.4 л.д.115).

Справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 1748 рублей 05 копеек. (т.5 л.д.118).

Актом инвентаризации, согласно которой установлена недостача товара. (т.5 л.д.119).

Товарными накладными о приобретении похищенного товара. (т.5 л.д.120-124).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова, согласно которому Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (т.5 л.д.111-112).

Виновность Соболевой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по событиям 29.10.2022, связанным с хищением имущества ООО «Роксэт-С») подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО19, который пояснил, что состоит в должности старшего инспектора охраны объекта, местом работы является магазин «Глобус», расположенный по адресу: г.Киров, ул.Московская, №. При просмотре записи с камер видеонаблюдения им было установлено, что 29.10.2022 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, в указанный магазин пришла Соболева В.В., которая взяла с полки стеллажа магазина кофе «BUSHIDO Original», весом 100 грамм, в количестве одной банки, стоимостью 364 руб. 94 коп., кофе «EGOISTE Special растворимый», объемом 100 грамм, в количестве 1 банки, стоимостью 391 руб. 10 коп., а всего имущество ООО «Роксэт-С» на общую сумму 756 руб. 04 коп., которое Соболева В.В. положила в имеющуюся при себе сумку, после чего вышла из магазина, причинив ущерб ООО «Роксэт-С» на общую сумму 756 руб. 04 коп. (т.4 л.д.167-169).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Глобус» по адресу: г. Киров, ул.Московская, №, установлено место хищения товара, принадлежащего ООО «Роксэт-С». (т.4 л.д.137-139).

Протоколом осмотра предметов, согласного которому осмотрены фрагменты видеозаписи на СD-R диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Глобус» по адресу: г.Киров, ул.Московская, №, по факту хищения, имевшего место 29.10.2022. (т.5 л.д.1-46).

Заявлением ФИО19, в котором он просит привлечь к ответственности Соболеву В.В., которая 29.10.2022 совершила хищение товара из магазина «Глобус» по адресу: г.Киров, ул.Московская, д.№. (т.4 л.д.134).

Товарными накладными о приобретении похищенного товара. (т.4 л.д.144-145).

Справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 756 руб. 04 коп. (т.4 л.д.143).

Постановление по делу об административном правонарушении от 12.06.2022 мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г.Кирова, согласно которому Соболева В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. (т.5 л.д.211-212).

Виновность Соболевой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по событиям 01.11.2022, связанным с хищением имущества АО «Тандер») подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО16, который пояснил, что по адресу: <адрес> расположен магазин «Магнит-Шефлера», директором которого является Свидетель №8 01.11.2022 к Свидетель №8 обратилась кассир магазина Свидетель №9, которая сообщила, что увидела подозрительную женщину, которая быстро выбежала из магазина мимо расчетно-кассового узла. Свидетель №9 это показалось подозрительным и последняя просмотрела записи с камер видеонаблюдения, обнаружив, что указанная женщина совершила кражу товара, а именно похитила: сыр «Гауда Премиум», объемом 250 грамм, в количестве 3 упаковок, стоимостью 128 руб. 31 коп. за одну упаковку, на сумму 384 руб. 93 коп., сыр «Тильзитэр», весом 250 грамм, в количестве трех упаковок, стоимостью 138 руб. 70 коп. за одну упаковку, на сумму 416 руб. 10 коп., сыр «Эдам», весом 250 грамм в количестве двух упаковок, стоимостью 122 руб. 20 коп. за одну упаковку, на сумму 244 руб. 40 коп., кету дальневосточную филе - кусок холодного копчения «Дивный берег», весом 150 грамм, в количестве двух упаковок, стоимостью 162 руб. 00 коп., на сумму 324 руб., семгу филе - кусок с кожей слабой соли «Балтийский берег», весом 150 грамм, в количестве трех упаковок, стоимостью 247 руб. 24 коп. за одну упаковку, на сумму 741 руб. 72 коп., семгу слабосоленую филе -кусок с кожей «Магнит», весом 200 грамм, в количестве двух упаковок, стоимостью 307 руб. 45 коп., на сумму 614 руб. 90 коп., а всего имущество АО «Тандер» на общую сумму 2726 руб. 05 коп. Весь товар женщина положила в сумку и выбежала из магазина, не расплатившись за него. Ущерб от кражи составил 2726 руб. 05 коп. (т.4 л.д.203-205).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, которая пояснила, что состоит в должности кассира в магазине «Магнит-Шефлера», расположенного по адресу: г.Киров, ул.Розы Люксембург, №. 01.11.2022 она находилась по месту работы. Примерно в 15 часов 30 минут она обратила внимание на женщину, которая быстро выходила из помещения магазина, но при этом не оплачивала никакой товар. Женщина ей показалась подозрительной и она решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, при этом обнаружила, что данная женщина, находясь в магазине, взяла с полок товар, который положила в сумку и ушла из магазина, не оплатив товар. О случившемся она незамедлительно сообщила директору магазина Свидетель №8. (т.4 л.д.240-242).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, который пояснил, что состоит в должности директора в магазине «Магнит-Шефлера», расположенного по адресу: г. Киров, ул.Розы Люксембург, №. В помещении магазина расположены торговые стеллажи на которых размещен различный товар. 01.11.2022 находился по месту работы. Примерно в 15 часов 30 минут к нему обратилась продавец Свидетель №9, которая сообщила, что увидела подозрительную женщину, которая быстро выходила из помещения магазина, но при этом не оплачивала никакой товар. Свидетель №9 решила просмотреть записи с камер видеонаблюдения, после чего обнаружила, что данная женщина находясь в магазине, взяла с полок товар, который положила в сумку и ушла из магазине, не оплатив товар, принадлежащий АО «Тандер». Он побежал на улицу вслед за женщиной, которую потерял из вида, после чего зашел в рядом стоящее здание - д.№ № где обнаружил указанную женщину, как позднее узнал от сотрудников полиции - Соболеву В.В. При этом Соболева В.В. уже собиралась продать похищенный в магазине товар. Тогда он попросил Соболеву В.В. пройти в магазин и вернуть товар. Соболева не сопротивлялась, спокойно прошла в магазин и выложила весь похищенный товар. Он вызвал сотрудников полиции.(т.5 л.д.237-239).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г.Киров, ул. Р.Люксембург, №, установлено место хищения товара, принадлежащего АО «Тандер». (т.4 л.д.184-191).

Протоколом осмотра предметов, согласного которого осмотрены фрагменты видеозаписи на СD-R диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Магнит» по адресу: г.Киров, ул.Р.Люксембург, №, по факту кражи, имевшей место 01.11.2022. (т.5 л.д.1-46).

Заявлением Свидетель №8, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая 01.11.2022 совершила хищение товара из магазина «Магнит» по адресу: г.Киров, ул.Розы Люксембург, №. (т.4 л.д.181).

Справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 2726 руб. 05 коп. (т.4 л.д.233).

Счетами о приобретении похищенного товара. (т.4 л.д.215-232).

Инвентаризационным актом, согласно которому установлена недостача товара. (т.4л.д.214).

Виновность Соболевой В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по событиям 08.11.2022, связанным с хищением имущества ООО «Роксэт-С») подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО19, который пояснил, состоит в должности старшего инспектора охраны объекта, местом работы является магазин «Глобус», расположенный по адресу: г.Киров, ул.Московская, №. При просмотре записи с камер видеонаблюдения им было установлено, что 08.11.2022 в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Соболева В.В. пришла в указанный магазин, где взяла с полки стеллажа магазина кофе «BUSHIDO Original», весом 100 грамм, в количестве одной банки, стоимостью 364 руб. 94 коп., кофе «EGOISTE Special растворимый» весом 100 грамм, в количестве трех банок, стоимостью 391 руб. 10 коп. за одну банку, на сумму 1173 руб. 30 коп., кофе «EGOISTE Х.О. EXTRA ORIGINAL растворимый», весом 100 грамм, в количестве трех банок, стоимостью 432 руб. 01 коп., на сумму 1296 руб. 03 коп., а всего имущество ООО «Роксэт-С» на общую сумму 2834 руб. 27 коп., которое положила в имеющуюся при себе сумку после чего, удерживая при себе данный товар, миновала расчётно-кассовый узел магазина, не оплатив товар и скрылась, причинив ООО «Роксэт-С» материальный ущерб в размере 2834 руб. 27 коп. (т.4 л.д.167-169).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина «Глобус» по адресу: г.Киров, ул.Московская, №, установлено место хищения товара, принадлежащего ООО «Роксэт-С». (т.4 л.д.154-156).

Протоколом осмотра предметов, согласного которого осмотрены фрагменты видеозаписи на СD-R диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Глобус» по адресу: г.Киров, ул.Московская, №, по факту кражи, имевшей место 08.11.2022 (т.5 л.д.1-46).

Заявлением ФИО19, в котором он просит привлечь к ответственности девушку, которая 08.11.2022 совершила хищение товара из магазина «Глобус» по адресу: г.Киров, ул. Московская, №. (т.4 л.д.151).

Товарными накладными о приобретении похищенного товара. (т.4 л.д.158-160).

Справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 2834 руб. 27 коп. (т.4 л.д.161).

Актом инвентаризации, согласно которому установлена недостача товара. (т.4 л.д.162).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Согласно заключениям комиссии экспертов от 15.09.2022 № 1901/2 и от 03.11.2022 № 2388/2, Соболева В.В. в периоды времени, относящиеся к правонарушениям, обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки <данные изъяты> Однако выраженность имеющихся психических расстройств не столь значительна и не лишала ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых ей деяний. В настоящее время по своему психическому состоянию Соболева В.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Указанные <данные изъяты> не связаны с возможностью причинения ею иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием <данные изъяты>, противопоказаний по психическому состоянию нет. (т.5 л.д.156-158,163-165)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемой, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд признает Соболеву В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Соболевой В.В. по ст.158.1 УК РФ (по событиям 05.07.2022, связанным с хищением имущества ООО «Роксэт-С»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку Соболева В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила хищение имущества ООО «Роксэт-С», причинив своими действиями имущественный ущерб на сумму 929 руб. 19 коп.

Суд квалифицирует действия Соболевой В.В. по ст.158.1 УК РФ (по событиям 21.07.2022, связанным с хищением имущества ООО «Роксэт-С»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку Соболева В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила хищение имущества ООО «Роксэт-С», причинив своими действиями имущественный ущерб на сумму 1541 руб. 97 коп.

Суд квалифицирует действия Соболевой В.В. по ст.158.1 УК РФ (по событиям 21.07.2022, связанным с хищением имущества ИП Потерпевший №1) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку Соболева В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила хищение имущества ИП Потерпевший №1, причинив своими действиями имущественный ущерб на сумму 932 руб. 82 коп.

Суд квалифицирует действия Соболевой В.В. по ст.158.1 УК РФ (по событиям 26.07.2022, связанным с хищением имущества ООО «Агроторг») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку Соболева В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила хищение имущества ООО «Агроторг», причинив своими действиями имущественный ущерб на сумму 2008 руб. 40 коп.

Суд квалифицирует действия Соболевой В.В. по ст.158.1 УК РФ (по событиям 28.07.2022, связанным с хищением имущества АО «Тандер») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку Соболева В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила хищение имущества АО «Тандер», причинив своими действиями имущественный ущерб на сумму 1675 руб. 39 коп.

Суд квалифицирует действия Соболевой В.В. по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по событиям 01.08.2022), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельства, поскольку Соболева В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осуществила попытку хищения имущества ИП Потерпевший №2 на сумму 1727 руб. 42 коп., при этом не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Соболевой В.В. по ст.158.1 УК РФ (по событиям 03.08.2022, связанным с хищением имущества ООО «Роксэт-С»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку Соболева В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила хищение имущества ООО «Роксэт-С», причинив своими действиями имущественный ущерб на сумму 1222 руб. 71 коп.

Суд квалифицирует действия Соболевой В.В. по ст.158.1 УК РФ (по событиям 19.08.2022, связанным с хищением имущества АО «Тандер») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку Соболева В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила хищение имущества АО «Тандер», причинив своими действиями имущественный ущерб на сумму 2488 руб. 28 коп.

Суд квалифицирует действия Соболевой В.В. по ст.158.1 УК РФ (по событиям 05.09.2022, связанным с хищением имущества ООО «Роксэт-С»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку Соболева В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила хищение имущества ООО «Роксэт-С», причинив своими действиями имущественный ущерб на сумму 1196 руб. 83 коп.

Суд квалифицирует действия Соболевой В.В. по ст.158.1 УК РФ (по событиям 06.09.2022, связанным с хищением имущества ООО «Агроторг») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку Соболева В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила хищение имущества ООО «Агроторг», причинив своими действиями имущественный ущерб на сумму 562 руб. 11 коп.

Суд квалифицирует действия Соболевой В.В. по ст.158.1 УК РФ (по событиям 06.09.2022, связанным с хищением имущества АО «Тандер») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку Соболева В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила хищение имущества АО «Тандер», причинив своими действиями имущественный ущерб на сумму 551 руб. 14 коп.

Суд квалифицирует действия Соболевой В.В. по ст.158.1 УК РФ (по событиям 09.09.2022, связанным с хищением имущества ООО «Агроторг») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку Соболева В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила хищение имущества ООО «Агроторг», причинив своими действиями имущественный ущерб на сумму 684 руб. 32 коп.

Суд квалифицирует действия Соболевой В.В. по ст.158.1 УК РФ (по событиям 09.09.2022, связанным с хищением имущества АО «Тандер») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку Соболева В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила хищение имущества АО «Тандер», причинив своими действиями имущественный ущерб на сумму 2031 руб. 05 коп.

Суд квалифицирует действия Соболевой В.В. по ст.158.1 УК РФ (по событиям 09.09.2022, связанным с хищением имущества АО «Тандер») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку Соболева В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила хищение имущества АО «Тандер», причинив своими действиями имущественный ущерб на сумму 1908 руб. 31 коп.

Суд квалифицирует действия Соболевой В.В. по ст.158.1 УК РФ (по событиям 10.09.2022, связанным с хищением имущества ООО «Роксэт-С»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку Соболева В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила хищение имущества ООО «Роксэт-С», причинив своими действиями имущественный ущерб на сумму 1492 руб. 42 коп.

Суд квалифицирует действия Соболевой В.В. по ст.158.1 УК РФ (по событиям 13.09.2022, связанным с хищением имущества АО «Тандер») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку Соболева В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила хищение имущества АО «Тандер», причинив своими действиями имущественный ущерб на сумму 927 руб. 17 коп.

Суд квалифицирует действия Соболевой В.В. по ст.158.1 УК РФ (по событиям 20.09.2022, связанным с хищением имущества ООО «Агроторг») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку Соболева В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила хищение имущества ООО «Агроторг», причинив своими действиями имущественный ущерб на сумму 826 руб. 64 коп.

Суд квалифицирует действия Соболевой В.В. по ст.158.1 УК РФ (по событиям 20.09.2022, связанным с хищением имущества АО «Тандер») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку Соболева В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила хищение имущества АО «Тандер», причинив своими действиями имущественный ущерб на сумму 283 руб. 38 коп.

Суд квалифицирует действия Соболевой В.В. по ст.158.1 УК РФ (по событиям 25.10.2022, связанным с хищением имущества ООО «Роксэт-С»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку Соболева В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила хищение имущества ООО «Роксэт-С», причинив своими действиями имущественный ущерб на сумму 397 руб. 25 коп.

Суд квалифицирует действия Соболевой В.В. по ст.158.1 УК РФ (по событиям 26.10.2022, связанным с хищением имущества ООО «Роксэт-С»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку Соболева В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила хищение имущества ООО «Роксэт-С», причинив своими действиями имущественный ущерб на сумму 1748 руб. 05 коп.

Суд квалифицирует действия Соболевой В.В. по ст.158.1 УК РФ (по событиям 29.10.2022, связанным с хищением имущества ООО «Роксэт-С»), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку Соболева В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила хищение имущества ООО «Роксэт-С», причинив своими действиями имущественный ущерб на сумму 756 руб. 04 коп.

Суд квалифицирует действия Соболевой В.В. по ч.1 ст.158 УК РФ (по событиям 01.11.2022, связанным с хищением имущества АО «Тандер»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Соболева В.В., действуя тайно, из корыстных побуждений осуществила хищение имущества АО «Тандер», причинив своими действиями имущественный ущерб на сумму 2726 руб. 05 коп.

Суд квалифицирует действия Соболевой В.В. по ч.1 ст.158 УК РФ (по событиям 08.11.2022, связанным с хищением имущества ООО «Роксэт-С»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку Соболева В.В., действуя тайно, из корыстных побуждений осуществила хищение имущества ООО «Роксэт-С», причинив своими действиями имущественный ущерб на сумму 2834 руб. 27 коп.

При назначении подсудимой меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия его жизни.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому из инкриминируемых ей преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: чистосердечное признание, как явку с повинной поскольку при даче объяснений до возбуждения уголовных дел подсудимая подробно сообщила правоохранительным органам об обстоятельствах совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку при допросах в ходе предварительного расследования подсудимая представила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, оказание бытовой помощи престарелому отцу. Кроме этого, по преступлению, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по событиям 01.11.2022), суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соболевой В.В. по каждому из преступлений, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1ст.18 УК РФ, является простым.

Одновременно с этим суд учитывает, что Соболева В.В. совершила ряд преступлений небольшой тяжести против собственности, ранее судима за совершение умышленных преступлений против собственности, по месту жительства характеризуется положительно, отмечено, что спиртные напитки не употребляет, жалоб от соседей не поступало, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы также характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Соболевой В.В. преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, учитывая, что преступления совершены в период, когда судимости за совершенные ранее умышленные преступления против собственности не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что характеризует ее, как лицо, склонное к совершению преступлений и не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить Соболевой В.В. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы.

Только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, а так же обстоятельствам совершения преступлений и личности виновной, задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Соболевой В.В. и предупреждению совершения новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ на принудительные работы суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимой преступления совершены при рецидиве преступлений, судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, при назначении ей меры наказания суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить за каждое из инкриминируемых преступлений наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, способа совершения преступлений, мотивов и целей совершенных деяний, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения при назначении наказаний положений ст.64, 73 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Соболевой В.В. суд определяет в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ранее судимой за совершение аналогичных преступлений против собственности, факт отбытия подсудимой наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, что не оказало на нее необходимого исправительного воздействия, суд определяет исправительную колонию общего режима в качестве места отбытия наказания в виде лишения свободы.

За совершенные преступления суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, назначает Соболевой В.В. наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что рассматриваемые преступления совершены Соболевой В.В. до вынесения приговора Первомайского районного суда г.Кирова от 08.02.2023, окончательную меру наказания суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, определяет в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначаемого наказания и наказания, назначенного по указанному приговору.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимой суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Роксэт-С» ФИО14 на сумму 2471 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соболеву Веронику Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей меру наказания:

- по ст.158.1 УК РФ (по событиям 05.07.2022, связанным с хищением имущества ООО «Роксэт-С») в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по событиям 21.07.2022, связанным с хищением имущества ООО «Роксэт-С») в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по событиям 21.07.2022, связанным с хищением имущества ИП Потерпевший №1) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по событиям 26.07.2022, связанным с хищением имущества ООО «Агроторг») в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по событиям 28.07.2022, связанным с хищением имущества АО «Тандер») в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по событиям 03.08.2022, связанным с хищением имущества ООО «Роксэт-С») в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по событиям 19.08.2022, связанным с хищением имущества АО «Тандер») в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по событиям 05.09.2022, связанным с хищением имущества ООО «Роксэт-С») в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по событиям 06.09.2022, связанным с хищением имущества ООО «Агроторг») в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по событиям 06.09.2022, связанным с хищением имущества АО «Тандер») в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по событиям 09.09.2022, связанным с хищением имущества ООО «Агроторг») в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по событиям 09.09.2022, связанным с хищением имущества АО «Тандер») в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по событиям 09.09.2022, связанным с хищением имущества АО «Тандер») в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по событиям 10.09.2022, связанным с хищением имущества ООО «Роксэт-С») в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по событиям 13.09.2022, связанным с хищением имущества АО «Тандер») в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по событиям 20.09.2022, связанным с хищением имущества ООО «Агроторг») в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по событиям 20.09.2022, связанным с хищением имущества АО «Тандер») в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по событиям 25.10.2022, связанным с хищением имущества ООО «Роксэт-С») в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по событиям 26.10.2022, связанным с хищением имущества ООО «Роксэт-С») в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по событиям 29.10.2022, связанным с хищением имущества ООО «Роксэт-С») в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по событиям 01.11.2022, связанным с хищением имущества АО «Тандер») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по событиям 08.11.2022, связанным с хищением имущества ООО «Роксэт-С») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Соболевой Веронике Владимировне наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 08.02.2023, назначить Соболевой Веронике Владимировне наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Соболевой Вероники Владимировны меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении Соболевой Веронике Владимировны меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Соболевой В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Соболевой В.В. под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 11.04.2023 до вступления приговора в законную силу, а также время содержания Соболевой В.В. под стражей в качестве меры пресечения по приговору Октябрьского районного суда от 01.12.2022 с 17.11.2022 по 30.01.2023, по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 08.02.2023 с 08.02.2023 по 06.04.2023 из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание время отбывания наказания в виде лишения свободы в период с 31.01.2023 по 07.02.2023 и с 07.04.2023 по 10.04.2023.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Роксэт-С», ФИО14 на сумму 2471 руб. 16 коп. удовлетворить, взыскать с Соболевой В.В. 2471 руб. 16 коп. в пользу ООО «Роксэт-С»

Вещественные доказательства: CD-R и DVD-R диски с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Кирова.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Р.М.Якупов

Свернуть

Дело № 22 - 2288

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2021 года г. Киров

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кульгускина А.В.,

при секретаре Анисимове Р.О.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Еремеевой Ю.А.,

осужденного Печенкина С.С.,

защитника - адвоката Гришина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнениями) осуждённого Печенкина С.С. и апелляционному представлению и.о. прокурора Октябрьского района г. Кирова Кассина М.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 05 октября 2021 года, которым

Печенкин С.С., <дата> рождения, <данные изъяты> ранее судимый:

1) 29.05.2019 мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.02.2020 по отбытию наказания;

2) 02.03.2020 Октябрьским районным судом г. Кирова по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 02.11.2020 условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

3) 19.01.2021 Ленинским районным судом г. Кирова по ст.158.1, ст. 70 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.04.2021 по отбытию наказания;

4) 11.06.2021 Октябрьским районным судом г. Кирова по ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 3...

Показать ещё

...0 ст. 158.1, ст. 158.1, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

5) 15.07.2021 Октябрьским районным судом г. Кирова по ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

осуждён

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО «Тандер» 19.04.2021) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО «Тандер» 23.04.2021) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО «Тандер» 24.04.2021) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «Роксэт-С» 16.05.2021) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «Роксэт-С» 01.06.2021) к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении ООО «Роксэт-С» 08.06.2021) к 2 месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Печенкину С.С. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 июля 2021 года окончательно Печенкину С.С. к отбытию назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Печенкину С.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу со взятием под стражу в зале суда.

Срок отбытия Печенкиным С.С. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Печенкину С.С. в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима следующих периодов:

- по постановленному приговору время его фактического содержания под стражей в период с 05 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу;

- по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 19.01.2021 с учетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 19.01.2021 по 18.04.2021;

- по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.06.2021 с учетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 11.06.2021 по 14.07.2021;

- по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 15.07.2021 с учетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 15.07.2021 по 04.10.2021.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Печенкина С.С. и его защитника - адвоката Гришина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы (с дополнениями), мнение прокурора Еремеевой Ю.А., об изменении приговора по доводам апелляционного представления и об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции

установил:

Печенкин С.С. осужден за совершение пяти мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; и одного покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в апреле-июне 2021 года в г. Кирове, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденный Печенкин С.С. выражает несогласие с приговором суда, считая его суровым и несправедливым, а наказание по нему подлежащим снижению. Поясняет, что он отбывал наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 02.03.2020 с учетом постановления этого же суда от 02.11.2020 и на момент вынесения приговора Ленинским районным судом г. Кирова 19.01.2021 им было отбыто 4 месяца 17 дней, однако суд это не учел и применил ст. 70 УК РФ, а должен был применить ст. 69 ч.5 УК РФ. Просит зачесть в срок наказания по приговору от 05.10.2021 периоды его содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области с 03.08.2020 по 01.10.2020 и с 02.11.2020 по 18.01.2021.

Также указывает, что изучены не все видеоматериалы по хищениям 19.04.2021 и 23.04.2021 в магазине «Магнит» по причине технических неполадок, которые суд должен был устранить. Отмечает, что свидетель ФИО1 не убедилась в том, что он выложил бутылку на стеллаж в магазине, то есть добровольно отказался от преступления. Выражает несогласие с выводами суда, не принявшего во внимание его показания и взявшего за основу показания свидетеля ФИО1

Обращает внимание на то, что на видеозаписях по эпизодам хищений из магазина «Глобус» отсутствуют время и дата, а представитель потерпевшего ФИО2 пояснил, что сам «нарезал» эти видеозаписи. Просит признать видеозаписи недопустимыми доказательствами. Указывает, что участковый уполномоченный проводил опознание по двум фотографиям, на которых Печенкин С.С. изображен в разные моменты своей жизни.

Считает, что свидетель ФИО3 не имеет отношения к уголовному делу, поскольку опознавала мужчину по фотографиям, предоставленным участковым уполномоченным, который должен был предоставлять фотографии разных людей. Свидетели ФИО4 не располагают какими-либо фактами о хищениях, а показания представителя потерпевшего ФИО2, являются косвенными. Указывает, что сотрудники магазинов пытаются списать на него недостачу товара, поскольку он в данных магазинах неоднократно привлекался к административной ответственности, а видеозаписи являются старыми, без дат и времени. Считает, что судья Тупицын М.В. рассмотрел дело с нарушение законодательства, поскольку имеет к нему предвзятое отношение, так как неоднократно рассматривал в отношении него административные и уголовные дела, а личная неприязнь проявилась в отказе удовлетворить его ходатайство от 13.09.2021. Указывает, что он не был повторно ознакомлен с материалами уголовного дела, хотя подавал об этом ходатайство 06.10.2021. Просит приговор суда отменить и направить дело на новое разбирательство в ином составе суда.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Октябрьского района г. Кирова Кассин М.А. считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, а также несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок за наиболее тяжкое преступление. По тем же правилам назначается наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ.

По совокупности преступлений Печенкину С.С. суд окончательно назначил наказание в виде 1 года 8 месяцев, превысив максимально допустимый предел данного вида наказания, назначив чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о назначении на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 15.07.2021 окончательного наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить Печенкину С.С. окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 15.07.2021 в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу (с дополнениями) осужденного Печенкина С.С. государственный обвинитель - помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеин Д.Е. указывает, что судом первой инстанции при назначении наказания в полном объеме учтены все данные о личности виновного. Все доказательства проверены и оценены в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, отказ в удовлетворении ходатайств, при соблюдении процедуры их разрешения не свидетельствует о нарушении закона и ограничении прав осужденного. Просит оставить апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения, приговор изменить по доводам апелляционного представления.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы (с дополнениями) осужденного и доводы апелляционного представления, возражения на апелляционную жалобу осужденного, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый Печенкин С.С. виновным себя по предъявленному обвинению в совершении вышеуказанных преступлений признал частично указав, что признает хищение 19.04.2021 в магазине «Магнит» 1 бутылки водки и 1 бутылки коньяка, а также попытку хищения 08.06.2021 двух бутылок коньяка из магазина «Глобус». В магазине «Магнит» 23.04.2021 он брал со стеллажа с алкоголем 1 бутылку спиртного, но потом оставил её на одном из стеллажей в торговом зале. 24.04.2021, 16.05.2021, 01.06.2021 в магазине «Глобус» он ничего не похищал.

Вывод суда о доказанности вины Печенкина С.С. в совершении инкриминированных ему преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными в ходе дознания и подтвержденными им в судебном заседании о том, что о фактах хищения 19.04.2021 и 23.04.2021 алкогольной продукции из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> ему стало известно от товароведа данного магазина ФИО1., которая просматривая записи камер видеонаблюдения в данные дни и обнаружила, как зашедший в магазин мужчина брал со стеллажа бутылки с алкогольной продукцией, прятал их под одеждой и выходил из магазина, не оплатив товар;

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2., данными в ходе дознания и подтвержденными им в судебном заседании о том, что в супермаркете «Система Глобус» по адресу: <адрес> он работал старшим инспектором охраны объекта и 18.05.2021 во время просмотра записей с камер видеонаблюдения обнаружил хищение Печенкиным С.С.: 24.04.2021 - 1 бутылки коньяка; 16.05.2021 - 1 бутылки настойки и шоколадки.

01.06.2021 при просмотре записей с камер видеонаблюдения он обнаружил, как в магазин зашел Печенкин С.С., взял со стеллажа с алкоголем 1 бутылку водки, спрятал под одежду и вышел из магазина, не оплатив товар.

08.06.2021 в служебном помещении магазина, во время просмотра камер видеонаблюдения в режиме реального времени он увидел Печенкина С.С., который зашел в торговый зал магазина. Он вышел из служебного помещения и встал на выходе из магазина. Через некоторое время он остановил Печенкина С.С., прошедшего через расчетно-кассовый узел, спросил у него о наличии неоплаченного товара, на что Печенкин С.С. достал из-под майки 2 бутылки коньяка и добровольно выдал их, убежать не пытался;

- показаниями свидетеля ФИО1., данными в ходе дознания и подтвержденными ею в судебном заседании о том, что она работает товароведом в магазине «Магнит» по адресу: г<адрес> и 19.04.2021 при просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружила, как в магазин зашел Печенкин С.С., который ранее уже совершал хищения в магазинах «Магнит», взял бутылку водки и бутылку коньяка, положил их под куртку, вышел из магазина, не оплатив товар. 23.04.2021 в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, как Печенкин С.С. взял со стеллажа бутылку коньяка, убрал под куртку и не оплатив товар, вышел из магазина;

- показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что в супермаркете «Система Глобус» на <адрес> он работает охранником по совместительству, а 08.06.2021 находясь в подсобном помещении магазина по камерам видеонаблюдения видел, как Печенкин С.С., ранее совершавший хищения в магазине, прятал 2 бутылки с алкоголем под одежду. ФИО2. остановил Печенкина С.С., и тот достал 2 бутылки алкоголя из-под одежды;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 28.05.2020, согласно которому Печенкин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток;

Вина Печенкина С.С. также подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе протоколами осмотра мест происшествий, протоколами осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены: 2 бутылки коньяка, которые пытался похитить Печенкин С.С., записи с камер видеонаблюдения в магазинах «Магнит» и «Глобус»; актами инвентаризации в данных магазинах; справками об ущербе.

Анализ изложенных судом в приговоре доказательств свидетельствует о том, что каких-либо существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора в отношении Печенкина С.С. в них не содержится.

Оснований для оговора Печенкина С.С. со стороны представителей потерпевших и свидетелей из представленных материалов уголовного дела не усматривается.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив между собой, каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и в своей совокупности признал достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Доводы апелляционной жалобы Печенкина С.С. о несогласии с назначением наказания на основании ст. 70 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 19.01.2021 рассмотрению не подлежат, поскольку данный приговор вступил в законную силу.

Доводы Печенкина С.С. о необходимости зачета в срок отбытия наказания по обжалуемому им приговору периодов содержания под стражей с 03.08.2020 по 01.10.2020 и с 02.11.2020 по 18.01.2021 являются ошибочными, основанными на неправильном толковании норм уголовного закона.

Период содержания Печенкина С.С. под стражей с 03.08.2020 по 01.10.2020 был зачтен в срок отбывания наказания постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от 02.11.2020. Соответственно с 02.11.2020 Печенкин С.С. стал отбывать наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 02.03.2020.

19.01.2021 Печенкин С.С. осужден Ленинским районным судом г. Кирова и окончательное наказание назначалось на основании ст. 70 УК РФ по совокупности путем частичного присоединения к назначенному наказанию только не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 02.03.2020.

Наказание, назначенное Печенкину С.С. по приговору от 19.01.2021 года, зачтено в срок отбывания им наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.06.2021 в полном объеме. Соответственно, указанные Печенкиным С.С. в апелляционной жалобе периоды содержания его под стражей были ранее учтены при назначении наказаний по совокупности приговоров и преступлений, оснований для их дополнительного зачета в срок отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 05.10.2021 не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ходатайств от 06.10.2021 о повторном ознакомлении с материалами уголовного дела, после вынесения приговора, Печенкиным С.С. не заявлено.

Копии протоколов судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания были вручены осужденному Печенкину С.С., о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки.

Дознание и судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Права Печенкина С.С. на досудебной и судебной стадии, в том числе право на защиту, не нарушены.

Доводы жалобы Печенкина С.С. о том, что по хищениям 19 и 23 апреля 2021 года изучены не все видеозаписи по причине технических неполадок, являются необоснованными, поскольку как следует из протокола судебного заседания, каких-либо замечаний, ходатайств от участников судебного заседания относительно исследованных видеозаписей не поступало; протоколы осмотра видеозаписей в ходе дознания были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Печенкина С.С. о недопустимости в качестве доказательств видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине, аналогичны доводам, высказанным стороной защиты в суде первой инстанции, являлись предметом проверки при рассмотрении дела судом и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, с приведением в приговоре мотивированных суждений об этом.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции признал показания свидетелей ФИО4 не относящимися к предъявленному обвинению Печёнкину С.С.

Оснований считать показания свидетеля ФИО3. не имеющими отношения к делу суд апелляционной инстанции не усматривает. Она опознала по фотографии Печенкина С.С. как своего соседа. Выводы суда о виновности Печенкина С.С. в совершении инкриминированных ему преступлений основаны не исключительно на показаниях данного свидетеля, а на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что сотрудники магазина пытаются списать на него недостачу товара, являются несостоятельными, противоречащими фактически установленным обстоятельствам дела и исследованным доказательствам.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для отвода судьи Тупицына М.В., предусмотренных ст.ст. 61-63 УПК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается. В судебном заседании сторонам разъяснялось право отвода составу суда, право самоотвода. Никто из участников процесса отвода председательствующему не заявлял. Предыдущее рассмотрение судьей других административных или уголовных дел в отношении Печенкина С.С., а также отказ в удовлетворении заявленных ходатайств не свидетельствует о наличии оснований полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела, а поэтому подлежит отводу.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст. 73 УПК РФ были установлены судом, надлежащим образом мотивированы и отражены в приговоре. Оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Само по себе несогласие осужденного с выводами суда первой инстанции по оценке доказательств не свидетельствует о незаконности приговора.

Действия Печенкина С.С. верно квалифицированы судом как 5 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и 1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. Все диспозитивные и квалифицирующие признаки совершённых Печенкиным С.С. преступлений надлежаще мотивированы судом в приговоре, и не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Наказание Печенкину С.С. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного, данных о его личности и состоянии здоровья, сведений о том, что он ранее судим, на учёте у врача психиатра не состоит; состоит на диспансерном наблюдении учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия»; по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказаний характеризовался положительно.

Смягчающими наказание Печенкину С.С. обстоятельствами по всем преступлениям суд признал: наличие общего хронического заболевания, оказание помощи престарелым родителям; по преступлениям 1 и 6 - раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлению, совершенному 08.06.2021 кроме того и добровольную выдачу предмета преступного посягательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С выводами суда о непризнании по преступлению 08.06.2021 отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд апелляционной инстанции согласен. По данному преступлению наказание Печенкину С.С. назначено с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд первой инстанции обсуждал вопрос и мотивировал невозможность применения к Печенкину С.С. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Назначенное Печенкину С.С. наказание, как за каждое из совершенных им преступлений, так и по их совокупности на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ не является чрезмерно суровым, явно не справедливым, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Каких-либо иных влияющих на наказание обстоятельств, которые не были учтены судом, из материалов дела не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно правилам ч.2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

По смыслу закона при наличии оснований, предусмотренных ст. 69 УК РФ, размер окончательного наказания определяется исходя из срока или размера наказания за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Из обжалуемого приговора и приговора от 15 июля 2021 года видно, что максимальное наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и вошедших в совокупность, составляет до 1 года лишения свободы.

Таким образом, поскольку назначенное по совокупности преступлений небольшой тяжести наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, то окончательное наказание, назначенное Печенкину С.С. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ УК РФ не могло превышать 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Однако суд первой инстанции, назначая Печенкину С.С. наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, применив принцип полного сложения наказаний, окончательно назначил ему 1 год 8 месяцев лишения свободы, что противоречит требованиям уголовного закона, поскольку превышает установленный законом максимальный предел.

При таких обстоятельствах, допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона в соответствии с п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ является основанием для изменения приговора суда в части назначения Печенкину С.С. окончательного наказания по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем изменения принципа сложения с полного на частичное сложение наказаний, и соответственно, окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ также подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 05 октября 2021 года в отношении осужденного Печенкина С.С. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 15.07.2021 окончательного наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указать в резолютивной части приговора о назначении Печенкину С.С. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 15 июля 2021 года окончательного наказания в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу (с дополнениями) осужденного Печенкина С.С. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Кульгускин

Свернуть

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года г. Киров

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Каштанюк С.Ю.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

с участием:

прокурора отдела Кировской областной прокуратуры Емшановой В.А.,

защитника – адвоката Даниловой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Осташева И.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 06 февраля 2023 года, которым

Осташев И.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 16.06.2017 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 17.07.2017 по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 21.09.2017 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 15.11.2019 по отбытии наказания;

- 10.12.2020 по ст. 158.1 (7 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- 15.03.2021 по ст. 319, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освобожден 08.11.2021 по отбытии наказания;

- 29.11.2022 по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 19.12.2022 по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 12.01.2023 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, отбывает наказание с 29.11.2022,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (на сумму 1525 рублей 96 копеек) к 2 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (на сумму 605 рублей 39 копеек) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (на сумму 772 рубля 65 копеек) к 3 месяцам ли...

Показать ещё

...шения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (на сумму 231 рубль) к 2 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (на сумму 558 рублей 47 коп.) к 2 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (на сумму 1380 рублей 82 коп.) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (на сумму 528 рублей 45 коп.) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (на сумму 131 рубль 99 коп.) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (на сумму 665 рублей 95 коп.) к 3 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (на сумму 339 рублей 24 коп.) к 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 12.01.2023, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Осташеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Осташева И.А. под стражей с 06.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 12.01.2023 в период с 29.11.2022 по 05.02.2023

Разрешены гражданские иски, судьба арестованного имущества и вещественных доказательств.

Заслушав объяснения защитника – адвоката Даниловой С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного Осташева И.А., мнение прокурора Емшановой В.А. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осташев И.А. осужден за то, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил шесть мелких хищений чужого имущества и четыре покушения на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в период с <дата> по <дата> в <адрес> в магазинах <данные изъяты> ФИО9) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Осташев И.А. вину полностью признал.

В апелляционной жалобе осужденный Осташев И.А. просит изменить приговор ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного Осташева И.А. государственный обвинитель прокуратуры Октябрьского района г. Кирова Шаклеин Д.Е. просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Осташева И.А., поступивших возражений на жалобу, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Осташева И.А. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые осужденным не оспариваются, в частности: показаниями самого Осташева И.А. об обстоятельствах хищения им различных товаров из магазинов, показаниями представителей потерпевших ФИО23, ФИО15, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО16, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО11, ФИО12, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данными протоколов осмотра места происшествия, осмотра изъятых в магазинах видеозаписей с камер видеонаблюдения, справками о количестве и стоимости похищенных товаров, копией постановления от <дата> о привлечении Осташева И.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и другими доказательствами.

Все исследованные доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, оснований сомневаться в выводах суда о доказанности вины осужденного Осташева И.А. не имеется.

Правовая оценка действий осужденного Осташева И.А., квалификация их судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ст.158.1 УК РФ (6 преступлений) является верной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Суд обоснованно признал осужденного вменяемым, поскольку, согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы, у Осташева И.А. обнаруживаются признаки психического расстройства в форме <данные изъяты>, однако его степень выражена незначительно, поэтому Осташев И.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Наказание Осташеву И.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, имеющихся в материалах дела данных о личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства, в качестве которого суд, учитывая судимости от 16.06.2017 и от 17.07.2017, верно признал рецидив преступлений, и смягчающих обстоятельств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, имеющиеся смягчающие наказание Осташева И.А. обстоятельства: явка с повинной по всем преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья, наличие психического расстройства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также, по ряду преступлений, добровольная выдача предметов, имеющих значение для дела, судом в полной мере учтены, о чем, в том числе, свидетельствует применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначение размера наказания без учета правил рецидива преступлений.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, обсудив данные вопросы в приговоре.

Положения ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ при назначении Осташеву И.А. наказания за неоконченные преступления соблюдены.

Как наказание, назначенное за каждое из преступлений, в совершении которых Осташев И.А. признан виновным обжалуемым приговором, так и назначенное ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 06 февраля 2023 года в отношении Осташева И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или поступления кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.Ю. Каштанюк

Свернуть

Дело № 22-1275

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 6 июля 2023 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бизяева С.Г.

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Соболевой В.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 апреля 2023 года, которым

СОБОЛЕВА В.В., родившаяся <дата> в <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:

- 4.07.2016 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 1.06.2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. Постановлением от 1.06.2017 г. отсрочка отменена, направлена в колонию-поселение для отбывания наказания, откуда освобождена 4.06.2021 г. условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней,

- 3.11.2022 г. по ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

- 1.12.2022 г. по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- 8.02.2023 г. по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осуждена:

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 5.07.2022 г. у ООО «Роксэт-С») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 21.07.2022 г. у ООО «Роксэт-С») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 21.07.2022 г. у ИП ФИО1) -...

Показать ещё

... к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 26.07.2022 г. у ООО «Агроторг») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 28.07.2022 г. у АО «Тандер») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - к 2 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 3.08.2022 г. у ООО «Роксэт-С») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 19.08.2022 г. у АО «Тандер») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 5.09.2022 г. у ООО «Роксэт-С») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 6.09.2022 г. у ООО «Агроторг») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 6.09.2022 г. у АО «Тандер») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 9.09.2022 г. у ООО «Агроторг») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 9.09.2022 г. у АО «Тандер») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 9.09.2022 г. у АО «Тандер») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 10.09.2022 г. у ООО «Роксэт-С») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 13.09.2022 г. у АО «Тандер») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 20.09.2022 г. у ООО «Агроторг») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 20.09.2022 г. у АО «Тандер») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 25.10.2022 г. у ООО «Роксэт-С») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 26.10.2022 г. у ООО «Роксэт-С») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 29.10.2022 г. у ООО «Роксэт-С») - к 3 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за хищение 1.11.2022 г. у АО «Тандер») - к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за хищение 8.11.2022 г. у ООО «Роксэт-С») - к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Соболевой В.В. назначен 1 год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 8.02.2023 г., окончательно Соболевой В.В. по совокупности преступлений назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу. В срок наказания зачтено время содержания Соболевой В.В. под стражей, в том числе по предыдущим приговорам, в период с 17.11.2022 г. по 30.01.2023 г., с 8.02.2023 г. по 6.04.2023 г., и с 11.04.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. Также в срок наказания зачтено наказание, отбытое по предыдущим приговорам в период с 31.01.2023 г. по 7.02.2023 г. и с 7.04.2023 г. по 10.04.2023 г.

По делу разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств. С осужденной Соболевой В.В. взыскано в пользу ООО «Роксэт-С» 2.471 рубль 16 копеек в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Заслушав выступления прокурора Емшановой В.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, защитника Щегловой Я.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Соболева В.В., являющаяся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, признана виновной в двадцати мелких хищениях чужого имущества, совершенных в различных магазинах <адрес> в период с 5.07.2022 г. по 29.10.2022 г. и в одном покушении на такое мелкое хищение имущества, совершенном 1.08.2022 г., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Она же признана виновной в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества в магазинах <адрес> 1.11.2022 г. и 8.11.2022 г.

В апелляционной жалобе осужденная Соболева В.В. выражает несогласие с приговором, считая его вынесенным с неправильным применением уголовного закона, а назначенное ей наказание - чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, а также сведениям о ее личности. По мнению осужденной, судом не были учтены имеющиеся у нее смягчающие обстоятельства, в том числе полное признание вины и раскаяние, желание встать на путь исправления, а также заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которые наряду с примененными судом положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяли назначить ей наказание в меньшем размере, либо применить иной, более мягкий вид наказания. На основании изложенных обстоятельств осужденная просит приговор в отношении нее изменить, смягчить размер назначенного ей наказания в виде лишения свободы до 10 месяцев, а окончательного наказания – до 1 года 4 месяцев, заменив его на основании ст. 53.1 УК РФ принудительными работами.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Докунихин Ю.В. считает доводы осужденной несостоятельными, предлагая оставить ее жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Соболевой В.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Так, из показаний потерпевших ФИО2 и ФИО3 а также представителей потерпевших ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8 ФИО9., ФИО10 ФИО11., ФИО12., ФИО13., ФИО14 следует, что в период с 5 июля по 8 ноября 2022 года из магазинов представляемых ими предприятий торговли Соболевой В.В. были совершены две кражи, одно покушение на мелкое хищение и двадцать мелких хищений товаров различных наименований, обстоятельства и суммы которых были выявлены в ходе инвентаризаций и просмотров видеозаписей с камер наблюдения в торговых залах магазинов.

Эти же обстоятельства совершения Соболевой В.В. всех 22 хищений и одного покушения на хищение нашли подтверждение в показаниях свидетелей ФИО15., ФИО16., ФИО17., ФИО18, ФИО19., ФИО20., ФИО21 ФИО22., ФИО23

Размер похищенного в каждом случае подтвержден справками о стоимости имущества, результатами инвентаризаций и иными документами о его приобретении потерпевшими предприятиями торговли. Обстоятельства преступлений и обстановка на местах хищений нашли подтверждение в протоколах осмотров мест происшествия, а также видеозаписей с камер наблюдения, осмотренных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств.

Сама осужденная Соболева В.В. в ходе предварительного расследования и в суде первой инстанции полностью признала себя виновной в совершении всех указанных преступлений, подтверждая в своих показаниях, что действительно в период с 5 июля по 8 ноября 2022 года из данных магазинов ею было совершено двадцать два хищения товаров различных наименований, которые она тайно выносила из торговых залов магазинов, не оплачивая их на кассе, а в дальнейшем распоряжалась ими по своему усмотрению; а 1 августа 2022 г. она пыталась похитить товар из магазина, но не смогла этого сделать в связи с пресечением ее действий сотрудниками магазина. При этом на всех видеозаписях она узнала саму себя при похищении указанных товаров.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, признав доказательства обвинения достоверными и объективными, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденной в совершенных преступлениях и дал правильную правовую оценку ее действиям. Показания, как потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, так и осужденной, правильно признаны судом последовательными и непротиворечивыми, взаимно подтверждающими друг друга, согласующимися с другими доказательствами по делу. Приведенные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, положены в основу приговора.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.

Действия Соболевой В.В. совершенные в период с 5.07.2022 г. по 29.10.2022 г., правильно квалифицированы судом первой инстанции по ст. 158.1 УК РФ как двадцать мелких хищений чужого имущества и одно покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом судом верно учтен факт предшествующего привлечения Соболевой В.В. к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтвержденный копией постановления мирового судьи от 12.06.2022 г., которым ей было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Действия Соболевой В.В., совершенные 1.11.2022 г. и 8.11.2022 г., правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ как две кражи, т.е. тайных хищения чужого имущества.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу судом апелляционной инстанции не установлено. Поскольку против применения особого порядка по делу возражал прокурор, судом обоснованно было принято решение о рассмотрении дела в общем порядке судебного разбирательства, в полном соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденной Соболевой В.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех данных о личности осужденной, с учетом правильно установленных смягчающих обстоятельств по всем преступлениям – полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию всех совершенных ею преступлений, принесение извинений потерпевшим, а также оказание ею бытовой помощи престарелому отцу, добровольного возмещения причиненного имущественного ущерба по преступлению от 1.11.2022 г. Учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства и состояние здоровья осужденной, имеющей ряд хронических заболеваний и психические расстройства в форме <данные изъяты>, не исключающих ее вменяемости.

Судом правильно установлено и имеющееся у осужденной отягчающее обстоятельство - наличие рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновной и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Назначенное Соболевой В.В. наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, его размер соответствует пределам, предусмотренным санкциями соответствующих статей, в том числе с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ по неоконченному преступлению. Выводы об отсутствии по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, достаточно мотивированы судом в приговоре, и суд апелляционной инстанции с данными выводами суда согласен. При назначении осужденной размера наказания судом мотивированно применены предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ правила о назначении наказания без учета рецидива преступлений. Предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ правила назначения наказания по совокупности преступлений также применены судом правильно. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также сведений о личности Соболевой В.В., вывод суда о невозможности применения к ней других видов наказания, кроме лишения свободы, является правильным. Оснований для смягчения наказания и применения более мягкого вида наказания, о чем ставится вопрос в жалобе осужденной, суд апелляционной инстанции не усматривает. Приведенные осужденной доводы таких оснований не создают.

Вид исправительного учреждения осужденной Соболевой В.В. назначен судом верно, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и изменению не подлежит. Назначение ей местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима убедительно мотивировано судом в приговоре со ссылкой на исследованные судом сведения о личности осужденной, и суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда правильным.

Гражданский иск по делу разрешен судом в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ. Размер удовлетворенных судом исковых требований потерпевшего предприятия ООО «Роксэт-С» полностью соответствует установленной судом сумме причиненного одним из хищений материального ущерба, оставшейся невозмещенной.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 апреля 2023 г. в отношении Соболевой В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть