Мусин Мунир Анварович

Именем Российской Федерации

06 июля 2010 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Баймакского района Мурзабаева Р.Р.,

адвоката Исхаковой Ф.Г., ордер № 028404 от 21.06.2010г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мусина М.А., ....... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Урюпова В.Ф., ....... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусин М.А. и Урюпов В.Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, Мусин М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В ночь на ....... октября 2009 года, около 02 часов 00 минут, в г. Баймак, Мусин М.А., умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа незаконно проник в баню П., расположенную во дворе дома адрес, откуда тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 25 литров стоимостью 450 рублей, алюминиевую флягу емкостью 40 литров стоимостью 900 рублей, электрический обогреватель стоимостью 1300 рублей, шампунь «Русский лес» стоимостью 45 рублей, шампунь «Зеленое яблоко» стоимостью 50 рублей и шампунь «Лесная ягода» стоимостью 55 рубле...

Показать ещё

...й, принадлежащие П. Своими противоправными действиями Мусин МА. причинил П. значительный материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

Продолжая свои противоправные действия Мусин М.А., группой лиц по предварительному сговору с Урюповым В.Ф., ....... октября 2009 года, около 05 часов 00 минут, в г.Баймак, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома запорного устройства незаконно проникли в баню, принадлежащую Н., по адресу: адрес откуда тайно похитили стиральную машинку марки «Уфа-3» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащую Н. Своими противоправными действиями Мусин М.А. и Урюпов В.Ф. причинили Н. значительный материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Мусин М.А. и Урюпов В.Ф. вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, и они сознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Исхакова Ф.Г. поддержала ходатайство Мусина М.А. и Урюпова В.Ф., пояснила, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимых и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Мусин М.А. и п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Урюпов В.Ф. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайства подсудимых.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия Мусина М.А. и Урюпова В.Ф. правильно квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, и действия Мусина М.А. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как Мусин М.А. и Урюпов В.Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, Мусин М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, что нашло полное подтверждение в суде.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мусину М.А. и Урюпову В.Ф., суд признает чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном и полное признание вины, Урюпову В.Ф., что он положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоих подсудимых, не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что подсудимые свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, раскаялись в содеянном, расценивающихся судом как смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личности подсудимых и обстоятельств совершения преступления, и считает возможным назначить Урюпову В.Ф. наказание не связанное с лишением свободы, Мусину М.А. в виде лишения свободы в пределах санкций п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мусина М.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 4 месяца;

-по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - сроком на 6 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Мусину М.А. определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с 06 июля 2010года.

Засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день время содержания под стражей Мусина М.А. в период с 21 мая 2010года по 05 июля 2010 года.

Меру пресечения Мусину М.А. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Урюпова В.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая содержание Урюпова В.Ф. под стражей с 22 мая 2010 года по 06 июля 2010 года, уменьшить размер штрафа до 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Урюпову В.Ф. заключение под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Мусиным М.А.,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

(подпись) Янтилина Л.М.

Приговор вступил в законную силу

Свернуть

Именем Российской Федерации

25 сентября 2010 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Кулбулдиной З.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Баймакского района Рахматуллина И.З.,

защитника, адвоката Исхаковой Г.С. (удостоверение №___ и ордер №___ от ___ г.),

обвиняемых Мусина М.А., Стазаева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мусина М.А., ___

осужденного приговором от ___ г. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Стазаева И.Г., ___

судимого ___ г. по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мусин М.А. и Стазаев И.Г. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельс...

Показать ещё

...твах.

___ года, около ___ час., в ___ Стазаев И.Г. и Мусин М.А., предварительно договорившись о совершении кражи чужого имущества, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа незаконно проникли в подвал дома №___ по ул.___, принадлежащий ___ (далее по тексту -___) и оттуда тайно пытались похитить две металлические трубы: одна длиной ___ метра, диаметром ___ мм, общей стоимостью ___ руб., вторая - длиной ___ метра, диаметром ___ мм, общей стоимостью ___ руб., причинив ___ материальный ущерб на общую сумму ___ руб., но не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками милиции.

___ года, около ___ час., в ___ Мусин М.А. и Стазаев И.Г., предварительно договорившись о совершении кражи чужого имущества, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем взлома запорного устройства двери незаконно проникли в подвал дома №___ по ул.___, принадлежащий ___», и оттуда тайно похитили металлический уголок, стоимостью ___ руб., железную арматуру, стоимостью ___ руб., сварочную маску, стоимостью ___ руб., причинив своими действиями ___ материальный ущерб на общую сумму ___ руб.

___ года, около ___ час., в ___ Стазаев И.Г. и Мусин М.А., предварительно договорившись о совершении кражи чужого имущества, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества с территории ___ тайно похитили металлические прутья в количестве ___ штук, общей стоимостью ___ руб., причинив своими действиями ___ материальный ущерб на сумму ___ руб.

В судебном заседании подсудимые Стазаев И.Г. и Мусин М.А. вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, и они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Исхакова Ф.Г. поддержала ходатайство подсудимых и пояснила, что данное ходатайство заявлено Стазаевым И.Г. и Мусиным М.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Представители потерпевших организаций, ___ и ___ на судебное заседание не явились, суду представили заявления о рассмотрении дела без участия потерпевших и выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель Рахматуллин И.З. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняются Мусин М.А. и Стазаев И.Г., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимых.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые Стазаев И.Г. и Мусин М.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимых Стазаева и Мусина органами предварительного следствия правильно квалифицированы, в том числе: по факту покушения на кражу труб по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по факту кражи имущества ___ - по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по факту кражи имущества ___ - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд при назначении наказания подсудимым учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных.

Совершенные подсудимыми Мусиным и Стазаевым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести (л.д.15), подсудимые согласно справкам на учете у психиатра и нарколога не состоят (л.д.141, 166). Подсудимый Мусин по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д.139), подсудимый Стазаев - посредственно (л.д.164), Мусин М.А. на момент совершения вмененных ему преступлений не имел судимость (л.д.137), Стазаев И.Г. ранее судим (л.д.161).

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Стазаева и Мусина, признает их раскаяние в содеянном, выразившееся в признании ими своей вины в совершении противоправных деяний, не наступление тяжких последствий в результате совершенных ими преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенных Мусиным М.А. и Стазаевым И.Г. преступлений и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, суд считает необходимым для достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых назначить каждому из них наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Вещественное доказательство металлический лом как орудие совершения преступления подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен, ущерб потерпевшим возмещен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьМусина М.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и по каждому из них назначить ему наказание лишение свободы, в том числе:

по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - на срок 1 (один) год,

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мусину М.А. наказание лишение свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору ___ суда РБ от ___ года Мусину М.А. окончательно назначить наказание 3 (три) года лишение свободы в колонии-поселении.

Признать Стазаева И.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и по каждому из них назначить ему наказание лишение свободы, в том числе:

по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - на срок 1 (один) год

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Стазаеву И.Г. наказание лишение свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменив условное осуждение, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытую часть наказания, назначенного приговором ___ суда РБ от ___ года, Стазаеву И.Г. окончательно назначить наказание 3 (три) года лишение свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Мусину М.А. и Стазаеву И.Г. исчислять с ___ года.

Зачесть в срок наказания Мусину М.А. наказание, отбытое по приговору суда от ___ года, с ___ года по ___ года включительно из расчета один день за один день.

Зачесть в срок наказания Стазаеву И.Г. время его нахождения под стражей в порядке меры пресечения с ___ года по ___ года включительно из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным Стазаеву И.Г. оставить заключение под стражу, Мусину М.А.- изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство металлический лом уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденными Мусиным М.А. и Стазаевым И.Г., содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные Мусин М.А. и Стазаев И.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Байрамгулова Н.Н.

Приговор вступил в законную силу

Свернуть