logo

Мусин Юрист Марсович

Дело 2-2483/2015 ~ М-2273/2015

В отношении Мусина Ю.М. рассматривалось судебное дело № 2-2483/2015 ~ М-2273/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Учалинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Адельгариевой Э.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мусина Ю.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мусиным Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2483/2015 ~ М-2273/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Учалинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Адельгариева Э.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
03.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Уралсиб"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мусин Юрист Марсович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело №2-2483/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 декабря 2015г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Бахаревой А.А., ответчика Мусина Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк Уралсиб» к Мусину Ю.М. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к Мусину М.Ю. о взыскании кредитных задолженностей по кредитным договорам №<***> от <***>. на сумму <***> руб. 18 коп., №<***> от <***>. на сумму <***> руб. 82 коп., мотивировав тем, что ответчиком обязательства по кредитным договорам по погашению суммы кредита и уплаты процентов не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. Уведомлениями Банк ответчика Мусина ставил в известность об изменении срока возврата кредитов, начисленных процентов и иных сумму, причитающихся Банку, с требования также погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования Мусиным оставлено без внимания. ОАО «Банк Уралсиб» просил взыскать с ответчика по кредитному договору №<***> от <***>. сумму основного долга в сумме <***> руб., проценты <***> руб. 18 коп., неустойку в сумме <***> руб. По кредитному договору №<***> от <***>. просил взыскать сумму кредитных средств в сумме <***> руб. 63 коп., начисленные проценты <***> руб.41 коп., пени <***> руб.78 коп.

До вынесения судом решения истец уточнил исковые требования, по состоянию на <***>. просил взыскать с Мусина по кредитному договору №<***> от <***>. сумму основного долга <***> руб., проц...

Показать ещё

...енты <***> руб. 33 коп., неустойку <***> руб. По кредитному договору №<***> от <***>. сумму кредитных средств <***> руб. 63 коп., начисленные проценты <***> руб. 46 коп., начисленные пени <***> руб.45 коп.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Мусин Ю.М. исковые требования в части наличия сумм основного долга и процентов за пользование заемными средствами признал полностью, по требованиям о взыскании неустойки просил снизить их размер ввиду несоразмерности.

Суд, применяя положения ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение данного дела при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что <***>. между ОАО «Банк Уралсиб» и Мусиным Ю.М. заключен кредитный договор №<***>, по условиям которого последним получены денежные средства в размере <***> руб. сроком на 36 месяцев с выплатой 19,5% годовых за пользованием займом.

Факт получения денежных средств подтверждается банковским ордером №<***> от <***>.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых в сроки, установленные графиком. Согласно п.п.3.1, 3.2.1 договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в сумме <***> руб. Ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, систематически нарушая предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с разделом 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика штраф в размере <***> руб. за каждый факт просрочки.

Ответчик Мусин Ю.М. с <***>. нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, обязательства в счет погашения долга не исполнялись, доказательств, подтверждающих обратное, в силу ст.56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм у истца возникло право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требованием от <***>. истец уведомил ответчика о необходимости погашения всей задолженности в срок до <***>., которое оставлено без удовлетворения.

Кроме того, <***>. между Банком и Мусиным Ю.М. заключен договор №<***> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». По условия Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере <***> руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24% годовых согласно тарифам Банка. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении, а также распиской в получении кредитной карты и ПИН-кодом конверта. Таким образом, Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в период с <***>. по <***>. в размере <***> руб. 74 коп.

В соответствии с п.2.1.2. Дополнительных условий, использование Клиентом установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, и услуг в Торговой точке с использованием Кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с Договором для кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами.

Согласно разделу 1 Условий, Льготный период кредитования (GP)- установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования Задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии, соблюдения Клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.3.1.7.1 «Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa lnc», «Master Card Worldwide», эмитированными ОАО «Банк Уралсиб» (приложения №3 к Условиям). Длительность Льготного периода кредитования не постоянна, зависит от даты совершения расходной операции по Кредитной карты с GP и погашения задолженности. Максимальная длительность Льготного периода кредитования не может превышать двух календарных месяцев.

Согласно п.2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету Клиента на дату погашения Задолженности включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов, истцом <***>. в адрес Мусина Ю.М. была направлена претензия о прекращении кредитования и погашении кредитной задолженности в срок до <***>., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Мусина Ю.М. перед Банком по состоянию на <***>. по кредитному договору № <***> от <***>. по расчетам истца составила: основной долг в размере <***> руб., проценты <***> руб. 33 коп.; по кредитному договору № <***> от <***>. сумма выданных кредитных средств <***> руб. 63 коп., проценты <***> руб. 46 коп.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, соответствует произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом и не оспорен ответчиком.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также документы, свидетельствующие о полном погашении кредитных обязательств либо его части, суд считает уточненные исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займами обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, судом принимается во внимание то обстоятельство, что требования в этой части ответчиком признаны.

В соответствии с условиями кредитного договора №<***> от <***>. (п.6.3) при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

По условиям п.1.10 дополнительных условий к уведомлению о кредитовании №<***> от <***>. за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку сумы задолженности, Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5% от сумы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На возможность применения ст.333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, в исключительных случаях и по заявлению ответчика указано в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г.

В данном случае, суд исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки в размере <***> руб. и суммы основного долга <***> руб., по кредитному договору №<***> от <***>. пени <***> руб. 45 коп. и сумму выданных кредитных средств <***> руб. 63 коп., а также срока нарушения обязательств, приходит к выводу, что начисленные истцом пени по кредитным договорам явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, в связи с чем считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить их размер до <***> руб. и до <***> руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению №<***> от <***>. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере <***> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, с увеличением исковых требований в соответствии со ст.333.19 НК РФ, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика Мусина Ю.М. подлежит довзысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме <***> руб. 69 коп. (при цене иска <***> руб. размер госпошлины составляет <***> руб. 69 коп., разница соответственно <***> руб. 69 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мусина Ю.М. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору <***> от <***>. по кредиту <***> руб., по процентам <***> руб. 33 коп., неустойку <***> руб.; задолженность по кредитному договору <***> от <***>. по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) <***> руб. 63 коп., по сумме начисленных процентов <***> руб. 46 коп., по сумме начисленных пени <***> руб., в возврат расходов по уплате госпошлины <***> руб., всего <***> (<***>) руб. 42 коп.

Взыскать с Мусина Ю.М. госпошлину в доход местного бюджета <***> руб. 69 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.

Свернуть
Прочие