Муслимов Владимир Рафаилович

УИД 16RS0...-69

дело 2-10401/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указывая, что ... по адресу: ... РТ, произошло страховое событие с участием автомобиля Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак А048УХ/116, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование», и автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак Р217СС/16, под управлением ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование». Указанное дорожно-транспортное происшествие зафиксировано и оформлено работниками ГИБДД по ... РТ. Инспектором ГИБДД УВД ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого вина в дорожно-транспортном происшествии установлена за водителем автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак Р217СС/16, ФИО5 ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события. АО «АльфаСтрахование» выдано направление на проведение восстановительного ремонта в СТО ООО «СМАРТ СЕРВИС», расположенной согласно направления по адресу: ..., однако по указанному адресу находится иная сервисная организация «Титан». Сотрудники СТО, расположенной по адресу: ..., опровергли принадлежность к ООО «СМАРТ СЕРВИС». В проведении восстановительного ремонта по выданному страховщиком направлению было отказано. Согласно экспертному заключению размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак А048УХ/116, по среднерыночным ценам региона без учета износа, составила 459979 рублей 14 копеек. .....

.... ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с досудебным требованием, однако страховщиком отказано в удовлетворении претензии. ... истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием возмещения убытков, возникших вследствии ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств. Решением Финансового уполномоченного от ... требование ФИО1 удовлетворено частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 264399 рублей 62 копеек. Решение Финансового уполномоченного АО «АльфаСтрахование» исполнено. Истец просит взыскать ущерб(убытки) в размере 195579 рублей 52 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы иска.

В ходе производства по делу истцом представлено заявление об увеличенни размера иска, в котором просит взыскать неустойку в размере 400000 рублей, в остальной части требования иска оставлены без изменения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, рассмотрении дела без участия ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив заявленное ходатайство сторон и условия мирового соглашения сторон, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях.

Ответчик обязуется осуществить следующие выплаты: страховое возмещение в размере 135600 рублей, неустойку в размере 345000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, расходы за услуги юриста в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Указанные выплаты ответчик обязуется провести в течение 15 рабочих дней с момента изготовления судом определения об утверждении мирового соглашения, по реквизитам, представленным истцом.

После заключения мирового соглашения истец отказывается or каких-либо требований к ответчику по страховому событию от ..., в том числе по взысканию суммы восстановительного ремонта, иного ущерба, величины утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, расходов но оплате услуг представителя компенсации морального вреда.

Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая и\ понесла.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.

В соответствии со статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1(паспорт 9204 902792) и акционерным обществом «АльфаСтрахование»(ИНН 7713056834) о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, на следующих условиях.

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обязуется осуществить следующие выплаты: страховое возмещение в размере 135600 рублей, неустойку в размере 345000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, расходы за услуги юриста в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Указанные выплаты акционерное общество «АльфаСтрахование» обязуется провести в течение 15 рабочих дней с момента изготовления судом определения об утверждении мирового соглашения, по реквизитам, представленным ФИО1.

После заключения мирового соглашения ФИО1 отказывается or каких-либо требований к акционерному обществу «АльфаСтрахование» по страховому событию от ..., в том числе по взысканию суммы восстановительного ремонта, иного ущерба, величины утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, расходов но оплате услуг представителя компенсации морального вреда.

Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая и\ понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.