Муслядинов Руслан Муратович

Дело 2-340/2025 (2-3617/2024)

91RS0019-01-2024-005267-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при секретаре судебного заседания Майборода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой Ольги Владимировны к Мельникову Игорю Владимировичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Мельников Владимир Игоревич, Муслядинова Елена Викторовна, Аблямитова Эдие Муратовна, Муслядинов Руслан Муратович о признании заключенным договора купли-продажи земельного участка с домом и надворными постройками, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова О.В. в сентябре 2024 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 09 декабря 2024, к Мельникову И.В., третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании заключенным договора купли-продажи земельного участка с домом и надворными постройками, признании права собственности на земельный участок и жилой дом, нежилые здания, расположенные по адресу: <адрес>, мотивировав свои исковые требования тем, что между сторонами 20.10.2023 был заключен предварительный договор купли –продажи земельного участка с домом и надворными постройками по вышеуказа...

...нному адресу, по которому истец передала ответчику денежные средства в суме 999 000 рублей, что подтверждается распиской.

Стороны ранее состояли в браке с 26.12.1981, спорный дом был приобретен по договору купли-продажи от 20.09.1984, в указанном доме истец зарегистрирована с 14.05.1984 по настоящее время и в нем проживает. Брак межу сторонами расторгнут 28.11.1990.

Осенью 2018 года стороны договорились о переоформлении дома на истца. Ответчик выдал на истца доверенность на переоформление, однако срок действия доверенности истек, истец не успела переоформить дом. Документы на земельный участок, дом и строения были оформлены полностью в 2023 году.

В начале осени 2023 года ответчик дал согласие на выкуп дома истцом, цена была определена в размере 999 000 рублей, которые истец выплатила ответчику при подписании предварительного договора купли-продажи земельного участка с домом и надворными постройками 20.10.2023. Ответчик передал истцу документы на объекты недвижимого имущества.

Стороны договорились, что основной договор будет заключен до 20.03.2024, однако по истечению указанной даты основной договор купли-продажи не был заключён. 12.08.2024 истец направила ответчику претензию с требованием явиться для заключения основного договора. Ответчик ответил, что для заключения основного договора купли-продажи явиться не может по состоянию здоровья.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Протокольным определением от 24 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Администрация Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Мельников В.И., Муслядинова Е.В., Муслядинова Э.М., Муслядинов Р.М.

Протокольным определением от 09 декабря 2024 года ненадлежащее третье лицо: Муслядинова Э.М. заменено на надлежащее – Аблямитову Э.М.

В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежавшим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не подавали. От представителя истца по доверенности Веремеенко А.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Ранее от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Муслядинова Р.М., Аблямитовой Э.М., Мельникова В.И., Муслядиновой Е.В. поступили отзывы на исковое заявление, в которых они указали, что против удовлетворения исковых требований не возражают, полностью их поддерживают, так как они соответствуют договоренности их матери – Мельниковой О.В. с Мельниковым И.В.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней; регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом. 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (пункт 2).

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (пункт 3).

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункт 4).

В силу пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации к такому договору не применяются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.10.2023 между Мельниковым И.В. (далее-продавец) и Мельниковой О.В. (далее- покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с домом и надворными постройками, в соответствии с которым стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи земельного участка с домом и придомовыми территориями (далее – основной договор), основные условия которого стороны определяют в настоящем предварительном договоре. Как усматривается из пункта 1.2 предварительного договора, основной договор будет заключен сторонами не позднее 20 марта 2024 года.

Согласно пункту 1.3 предварительного договора земельный участок с домом и придомовыми постройками, являющиеся предметом основного договора обладают следующими характеристиками: земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером № для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером <адрес> площадью 108,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; надворные постройки: нежилое здание – сарай площадью 9,2 кв.м. с кадастровым номером №; нежилое здание – гараж с кадастровым номером № площадью 24,6 кв.м., нежилое здание – сарай с кадастровым номером № площадью 12,0 кв.м.

Земельный участок принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 20.09.1984, жилой дом принадлежит продавцу на праве частной собственности на основании решения исполнительного комитета Пожарского сельского поселения Симферопольского района, надворные постройки принадлежат продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 20.09.1984.

Пунктами 2.1 - 2.5 предварительного договора предусмотрено, что по предварительной договоренности сторон стоимость земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем дома и надворных построек, указанных в пункте 1.3 данного договора составляет 999 000 рублей. Продавец обязуется передать в собственность покупателя участок с домом и надворными постройками, а покупатель обязуется принять участок с домом и надворными постройками и уплатить за него цену, предусмотренную в основном договоре. Оплата по договору по соглашению сторон происходит наличными денежными средствами при подписании данного предварительного договора купли-продажи и подтверждается распиской.

Переход права собственности на участок и дом с надворными постройками подлежит государственной регистрации в соответствии со статьей 551 Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». С целью исполнения принятых на себя обязательств по настоящему договору, покупатель в день подписания настоящего предварительного договора передает продавцу задаток в размере 999 000 рублей, что составляет полную стоимость покупки указанного недвижимого имущества. Обеспечительный платеж, оплаченный по настоящему предварительному договору будет засчитан в счет стоимости приобретаемого земельного участка с домом и надворными постройками по основному договору купли-продажи (л.д.7-9).

Как усматривается из расписки от 20.10.2023, Мельников И.В. получил от Мельниковой О.В. 999 000 рублей в счет продажи ей дома с надворными постройками и земельного участка, принадлежащих ему (Мельникову И.В.) на праве собственности, расположенных по адресу: <адрес>, в которой также указал, что обязуется до 20 марта 2024 года заключить договор купли-продажи указанного имущества (л.д.10).

Таким образом, предварительный договор не является таковым по смыслу статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, а является основным договором купли-продажи, по условиям которого одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. В случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» Постановления "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснил, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и т.д.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.09.2024 нежилое здание – гараж площадью 24,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО7, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание – сарай площадью 12 кв.м. с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО7, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-51).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание – сарай площадью 9,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО7, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-54).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ здание, назначение - жилое площадью 108,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО7, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-60).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 900 кв.м. площадью 900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства принадлежит ФИО7, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-71).

Согласно письму Администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 25.09.2024, согласно выпискам из ЕГРН Мельников И.В. является собственником земельного участка, жилого дома, сарая, гаража, расположенных по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу числятся Мельникова О.В., Мельников В.И., Муслядинова Е.В., Муслядинова Э.М., Муслядинов Р.М. (л.д.72).

Учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заключив предварительный договор купли-продажи объектов недвижимости, передав фактически спорные объекты недвижимости истцу и получив от него полную оплату за недвижимое имущество, предусмотренную предварительным договором, ответчик тем самым выразил свою волю на отчуждение имущества и фактически принял исполнение по договору со стороны истца, заключив, по существу, договор купли-продажи, в связи с чем, право собственности на нежилое здание должно перейти к истцу.

Таким образом, суд полагает необходимым признать предварительный договор купли-продажи основным договором купли – продажи, произвести государственную регистрацию перехода права собственности на спорные объекты недвижимости, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мельниковой Ольги Владимировны к Мельникову Игорю Владимировичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Мельников Владимир Игоревич, Муслядинова Елена Викторовна, Аблямитова Эдие Муратовна, Муслядинов Руслан Муратович о признании заключенным договора купли-продажи земельного участка с домом и надворными постройками, признании права собственности, удовлетворить частично.

Признать предварительный договор купли-продажи земельного участка с домом и надворными постройками, заключенный 20.10.2023 между Мельниковым Игорем Владимировичем и Мельниковой Ольгой Владимировной основными договорами купли-продажи.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от Мельникова Игоря Владимировича к Мельниковой Ольге Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС, на:

нежилое здание – гараж площадью 24,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;.

нежилое здание – сарай площадью 12 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

нежилое здание – сарай площадью 9,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

здание, назначение - жилое площадью 108,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью 900 кв.м. площадью 900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства.

В остальной части требований отказать.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 16 января 2025 года

Дело № 1-116/2023

91RS0019-01-2023-000363-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Жилкиной С.В.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Разенковой И.С.,

- представителя потерпевшего – ФИО9,

- защитников – адвокатов Давлад О.С., Велиляева И.Ш.,

- подсудимых – Муслядинова Р.М., Морозова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Муслядинова Руслана Муратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Морозова Константина Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, Муслядинов Р.М., находясь на участке местности вблизи <адрес>, Республики Крым, более точное место не установлено, вступив в предварительный сговор с ФИО3, направленный на осуществление совместной незаконной охоты на диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы на территории охотничьих угоди...

...й ООО «Симферопольское «РАПО», вблизи <адрес>, с применением механического транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак № регион.

Во исполнение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Муслядинов Р.М. и Морозов К.И., не имея разрешения на производство отстрела диких животных, а также вне сроков осуществления охоты, действуя совместно, согласованно, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконную охоту на диких животных, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью получения выгоды, предвидя при этом возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым и желая этого, используя автомобиль марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак № регион, выехали на территорию охотничьих угодий ООО «Симферопольское «РАПО» вблизи <адрес>, с целью производства незаконной охоты на территории Симферопольского района Республики Крым.

В продолжение своего преступного умысла, в период с 21 часов 50 минут по 22 часа, Муслядинов Р.М. и Морозов К.И., находясь на участке местности вблизи <адрес>, в точные географические координаты: 44.885109, 33.935740, в нарушение положений п. 3 ст. 8, п. 3 ст. 14, ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 года № 209 - ФЗ (в редакции от 11.06.2021 года) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которых право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, а также любительская охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, и, Муслядинов Р.М. и Морозов К.И. не имея на то соответствующих разрешений на добычу охотничьих ресурсов и путевки, предусмотренных пп. 5.2.4 п. 5.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, сезон охоты на зайца - русака открыт со второго воскресенья ноября, находясь на участке местности, вблизи <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Морозов К.И., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак № регион, двигался с минимальной скоростью, тем самым создавал благоприятные условия для осуществления незаконной охоты из транспортного средства для Муслядинова Р.М., который находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак Е 149 СВ 82 регион производил поиск животных и с применением пневматической винтовкой марки «HATSAN Flash» остановившись, на участке местности <адрес>, в точные географические координаты: 44.885109, 33.935740 произвел выстрел по одной особи зайца - русака, тем самым, незаконно добыли его, причинив тем самым Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым материальный ущерб на сумму 1 000 рублей, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 года № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия Муслядинова Руслана Муратовича и Морозова Константина Игоревича квалифицированы по ч. 2 ст. 258 УК РФ, как незаконная охота, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительном сговору.

В судебном заседании защитники – адвокаты Давлад О.С. и Велиляев И.Ш., заявили ходатайство об освобождении Муслядинова Р.М. и Морозова К.И. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа, просив назначить его в размере по 50 000 рублей. Подсудимые Муслядинов Р.М. и Морозов К.И. ходатайства защитников поддержали, указав, что последствия прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа им понятны, вину признают в полном объеме.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающий обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оплату благотворительного взноса в Благотворительный фонт «Салгир-2012» в размере по 5 000 рублей каждый, в отношении обоих подсудимых. Кроме того, в отношении подсудимого Морозова К.И. суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка и наличие родителей пенсионного возраста. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в установленном УПК РФ порядке, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прокурор и представитель потерпевшего возражали против прекращения уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом представитель потерпевшего подтвердил, что имущественный ущерб со стороны подсудимых погашен в полном размере в сумме 3 000 рублей (т. 2 л.д. 80), вместо 1 000 рублей, как следует из предъявленного обвинения.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд исходит из следующего. Под заглаживанием вреда, понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, должны носить законный характер.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело, поскольку Муслядинов Р.М. и Морозов К.И. обвиняются в совершении умышленного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести. Впервые привлекаются к уголовной ответственности, давали признательные показания и раскаялась в содеянном, возместили причиненный ущерб.

С учетом совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела по указанным основаниям, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям социальной справедливости и целям правосудия.

Определяя размер судебного штрафа, исходя из требований ч. 2 ст.104.5 УК РФ, учитывается тяжесть совершенного преступления и его последствия для общества, имущественное и семейное положение подсудимых.

Мера пресечения подлежит отмене.

Вещественные доказательства в виде документов на автомобиль, ключей и автомобиль – подлежат оставлению по принадлежности, оптические диски – хранению в материалах уголовного дела, а пневматические винтовки, как орудия совершения преступления, подлежат конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2 и 104.5 УК РФ, суд, -

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Муслядинова Руслана Муратовича и Морозова Константина Игоревича, освободив их от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК Российской Федерации, на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить Муслядинову Руслану Муратовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, который уплатить в течении месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Назначить Морозову Константину Игоревичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, который уплатить в течении месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.ст. 446.3 и 446.5 УПК Российской Федерации, судебный штраф подлежит уплате в установленный судом срок. Сведения об уплате, предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет свое постановление и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оплату судебного штрафа осуществить на следующие реквизиты: получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Симферопольскому району, л/с04751А92370); р/сч 40102810645370000035; к/с 03211643000000017500, банк получатель: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК 013510002; ИНН 9102002300; КПП 910201001; ОКТМО 35647000; КБК 188 116 03 125 01000 0140.

Меру пресечения в отношении Муслядинова Руслана Муратовича и Морозова Константина Игоревича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – пневматическую газобаллонную винтовку Hatsan, модели Flash QE, калибра 6,35 мм, заводской номер №; пневматическую газобаллонную винтовку, модели «Sniper», калибра 6,35 мм, 23 пули, муфту, хранящиеся в камере хранения МВД по Республике Крым по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Богдана Хмельницкого, д. 4 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства - свидетельство о регистрации транспортного средства, два ключа, автомобиль марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак № регион, переданные на хранение ФИО1 – оставить ей по принадлежности.

Вещественные доказательства - видеозаписи, находящиеся на лазерном диске VS DVD-R (т. 2 л.д. 30), информация о соединениях абонента, на трех оптических дисках (т. 2 л.д. 52, 58, 62) – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Симферопольский районный суд Республики Крым в течении 15 суток со дня его постановления.

Судья Д.М. Берберов