Мустаев Абдуманнон Миртазакулович

Дело № 5-14/2025 (5-1076/2024)

УИД № 66RS0005-01-2024-008099-11

Постановление

по делу об административном правонарушении

17 января 2025 г. г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Брагин М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Мустаева Абдуманнона Миртазакуловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ******, проживающего по адресу: <адрес>, заграничный паспорт гражданина Российской Федерации № ****** выдан МВД № ****** ДД.ММ.ГГГГ, индивидуального предпринимателя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

Установил:

Мустаев А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах: 25.10.2024 в 09:30 на таможенную территорию Евразийского экономического союза в зоне деятельности Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина через аэропорт «Кольцово» г. Екатеринбурга авиарейсом № 9829, сообщением «Наманган-Екатеринбург», прибыл гражданин Российской Федерации Мустаев А.М., который пересек зеленую линию, ограничивающую зону таможенного контроля, таким образом, зашел в зону таможенного контроля «зеленого» коридора международного терминала прибытия аэропорта «Кольцово» г. Екатеринбург...

...а, при себе переместил через таможенную границу Союза одно место багажа в виде текстильной сумки черного цвета.

В ходе проведенного таможенного контроля в форме таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10508020/251024/Ф100765) установлено, что Мустаев А.М. переместил через таможенную границу Союза товар, не предназначенный для личного пользования, а именно:

Посуда ручной работы в ассортименте:

1) пиалы в количестве 84 штук;

2) блюдо для плова в количестве 4 штук.

Всего 88 штук.

Пассажирскую таможенную декларацию Мустаев А.М. в ходе производства таможенного декларирования не заполнял, таможенному органу не предъявлял.

25.10.2024 Кольцовской таможней товар, являющийся предметом административного правонарушения, в присутствии Мустаева А.М. по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-1213/2024 изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 63).

В судебное заседание Мустаев А.М. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Мустаева А.М. в совершении правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) под ввозом товаров на таможенную территорию Союза понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

В силу п.п. 27 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, перемещение товаров через таможенную границу Союза – ввоз товаров на таможенную территорию Союза или вывоз товаров с таможенной территории Союза.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с п. 3 ст.10 ТК ЕАЭС, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу Союза товаров для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 3 ст. 257 ТК ЕАЭС пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Неприменение отдельных форм таможенного контроля в «зеленом» коридоре не означает, что физическое лицо освобождается от обязанности соблюдать международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования и (или) законодательство государств-членов (п. 7 ст. 257 ТК ЕАЭС).

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В ходе производства по делу об административном правонарушении Мустаев А.М. пояснил, что 25.10.2024 он прибыл рейсом № 9829 сообщением «Наманган-Екатеринбург», зашел в зону таможенного контроля «зеленого» коридора международного терминала зала прилета аэропорта «Кольцово», с собой в багаже перемещал узбекскую посуду ручной работы, которую намеревался передать друзьям для работы в кафе и шашлычных г. Златоуста Челябинской области. С таможенными правилами не знаком, декларацию не заполнял, к инспектору в информационной зоне не обращался.

Стоимость ввозимого товара установлена экспертом при проведении экспертизы, заключение эксперта отвечает требованиям, установленным ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Екатеринбурга от 13.11.2024 № 12407005/0028986 рыночная стоимость товара – пиалы 80 шт. (5 шт. пиал разбились); блюда – 4 шт., являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на 25.10.2024, составляет 11443,18 рублей.

Исходя из назначения товара и пояснений Мустаева А.М., должностное лицо пришел к обоснованному выводу о том, что товар не предназначен для личного пользования.

Факт совершения Мустаевым А.М. административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 25.11.2024, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного расследования.

Таким образом, должностным лицом по делу представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства того, что указанный товар Мустаевым А.М. перемещен через таможенную границу не с целью личного пользования, следовательно, он подлежал обязательному декларированию, но обязанности по декларированию Мустаев А.М. не исполнил, следовательно, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываются признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость выполнения задач производства по делу об административном правонарушении в части обеспечения исполнения назначенного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Мустаева Абдуманнона Миртазакуловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов № 10508000-1213/2024 от 25.10.2024 и помещенных на СВХ ПАО «Аэропорт Кольцово» (г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, д. 63), а именно:

Посуда ручной работы в ассортименте:

1) пиалы в количестве 84 штук;

2) блюдо для плова в количестве 4 штук.

Всего 88 штук.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М.П. Брагин

№ 5-1907/2020

74RS0017-01-2020-006910-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 30 декабря 2020 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении

МУСТАЕВА АБДУМАННОНА МИРТАЗАКУЛОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

22 декабря 2020 года около 12-00 час Мустаев А.М., находясь в общественном месте – в помещении рынка ДРСУ, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Карла Маркса, дом 6А, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), установленные Распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела извещено, просило рассмотреть дело без своего участия; совершение правонарушения не оспаривает. Определением судьи дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности...

....

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Мустаева А.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина Мустаева в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Мустаеве как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, Мустаеву при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается его подписями;

- рапортом УУП ИУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 22 декабря 2020 года около 12-00 час Мустаев А.М., находясь в общественном месте – в помещении рынка ДРСУ, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. Карла Маркса, дом 6А, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), установленные Распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020 г. № 146-рп (с изм.). На Мустаева составлен адм. протокол по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 22.12.2020 года около 12-00 час в помещении рынка ДРСУ по адресу: г. златоуст, ул. Карла Маркса, дом 6А он видел мужчину (Мустаева А.М.) без маски и респиратора;

- объяснением Мустаева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 22.12.2020 года около 12-00 час она находился в помещении рынка ДРСУ по адресу: г. златоуст, ул. К. Маркса, дом 6А без маски, респиратора.

Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Мустаева в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

В судебном заседании на основании представленных материалов достоверно установлено, что Мустаев допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Мустаева доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мустаева, судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности Мустаева, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

МУСТАЕВА АБДУМАННОНА МИРТАЗАКУЛОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

СУДЬЯ:

Постановление не вступило в законную силу.