logo

Мустаев Жамиль Гусманович

Дело 2а-1671/2020 ~ М-1248/2020

В отношении Мустаева Ж.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-1671/2020 ~ М-1248/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Ладейщиковой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мустаева Ж.Г. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустаевым Ж.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1671/2020 ~ М-1248/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.04.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ладейщикова Марина Владимировна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
26.06.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Мустаев Жамиль Гусманович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району УФССП России ро Пермскому краю Турбина Татьяна Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Управление ФССП России по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Мустаева Гузелия Шаеховна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо

Дело 2-362/2023 ~ M-340/2023

В отношении Мустаева Ж.Г. рассматривалось судебное дело № 2-362/2023 ~ M-340/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Бардымском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Аиткуловой И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мустаева Ж.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустаевым Ж.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-362/2023 ~ M-340/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.07.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Бардымский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аиткулова Ильзира Наилевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
21.07.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Мустаев Жамиль Гусманович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мустаева Элина Жамилевна, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына Мустаева Артема Максимовича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Альмухаметов Дамир Миргалимович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Отдел МВД России "Бардымский"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи И.Н.

при секретаре судебного заседания М.М.

с участием представителя истца адвоката Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ж.Г. к Э.Ж., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына А.М.), третье лицо Отдел МВД России «Бардымский», о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ж.Г. обратился с иском к Э.Ж.., А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом доме зарегистрированы его дочь Э.Ж. и внук А.М. но фактически не проживают. Э.Ж. не проживает с 2003 года, А.М. никогда не проживал. Указанные лица обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняют, добровольно выписываться не желают.

Считает, что ответчики утратили право пользования жилым домом, в котором они зарегистрированы.

Истец Ж.Г. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца адвокат Д.М. исковые требования поддержал, просит признать Э.Ж. утратившей право пользования указанным жилым помещением, а А.М. не приобретшим право пользования жилым помещением, суду пояснил, что Э.Ж. не проживает по адресу <адрес>, уже 20 лет, с момента расторжения брака между истцом и матерью Э.Ж. Несовершеннолетний А.М. никогда в указанном доме не проживал. Ответчики прожи...

Показать ещё

...вают по адресу <адрес>, членами семьи истца не являются, их вещей в доме нет.

Ответчик Э.Ж.. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Отдела МВД России «Бардымский» в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что согласно выпискам из ЕГРН земельный участок общей площадью № кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежат Ж.Г. на праве собственности, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14№).

Согласно информации отделения по вопросам миграции Отдела МВД России «Бардымский» Э.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на основании заявления законного представителя Э.Ж. (л.д.№).

Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ А.Э, родился ДД.ММ.ГГГГ, отец Э.Ф., мать Э.Ж., сведения об отце указаны на основании свидетельства об установлении отцовства, запись акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Э.Ж. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец Ж.Г.

Пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Судом установлено, что истец Ж.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное право Ж.Г.. никем не оспорено, зарегистрированное право по решению суда незаконным не признано.

Ответчик Э.Ж. членом семьи собственника в настоящее время не является, с 2003 года проживает по другому адресу, с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу <адрес>. В связи с чем в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчик А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ответчика Э.Ж. сведений о совместном проживании истца Ж.Г. и несовершеннолетнего М.А., материалы дела не содержат.

Как следует из показаний представителя истца, А. в спорном жилом помещении фактически не проживал, не вселялся в него.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

По данному делу законный представитель несовершеннолетнего М.А. – Э.Ж., в спорном жилом помещении в настоящее время не зарегистрирована и не проживает. Право пользования указанным жилым помещением Э.Ж. прекращено в связи с добровольным выездом и снятием с регистрационного учета по спорному адресу.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами.

Между тем состояние родства при отсутствии семейных отношений между Ж.Г. и его внуком М.А. в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что М.А. является членом семьи собственника жилого помещения, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Следовательно, исковые требования Ж.Г. в части признания М.А.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ж.Г. удовлетворить частично.

Признать М.Э.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Н.

Свернуть

Дело 4Г-1225/2017 [44Г-57/2017]

В отношении Мустаева Ж.Г. рассматривалось судебное дело № 4Г-1225/2017 [44Г-57/2017] в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 10 мая 2017 года. Рассмотрение проходило в Пермском краевом суде в Пермском крае РФ.

Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустаевым Ж.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4Г-1225/2017 [44Г-57/2017] смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Пермский краевой суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Участники
Мустаев Жамиль Гусманович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "ОП "Медведь Пермь"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие