Мустафенова Гульнара Юрьевна

Дело № 2-34/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Краснозерское 18 февраля 2015 года

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Скорбова К.А.,

при секретаре Шатоха И.Н.,

с участием ответчика Мустафеновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мустафеновой Гульнаре Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №<данные изъяты> согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 330000 рублей под 25,5% годовых на срок шестьдесят месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена уплата неустойки в случае нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 402546,50 р...

...ублей.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Просит взыскать с ответчика 402546,50 рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность 289075,72 рублей, просроченные проценты 54479,85 рублей, задолженность по пене за кредит 23354,46 рублей, задолженность по пене за проценты 35636,47 рублей и государственную пошлину в размере 7225,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала частично, полностью признала суммы основного долга и процентов, расчет неустойки не оспаривает, но просит её снизить до 15000 рублей. По существу иска пояснила, на момент получения кредита она и работала и получала пенсию по инвалидности, но в связи с ухудшением состояния здоровья была вынуждена уволиться, в связи с чем она с декабря 2013 года не смогла оплачивать кредит. От исполнения обязанностей по возвращению долга она не уклоняется, имущества, которое можно было бы продать, у неё нет, и она намерена заключить мировое соглашение с банком по исполнению судебного решения с учетом её реальных доходов.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, поскольку ответчик против рассмотрения дела без представителя истца согласен, истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на получение кредита на сумму 330000 рублей, что подтверждается: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), графиком платежей (л.д. 12), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита которой ответчик была уведомлена о полной стоимости кредита, в размере 28,7% годовых (л.д. 10-11).

Истцом размер задолженности ответчика по кредиту в размере 402546,50 рублей подтвержден представленным расчетом, выполненным в соответствии с пунктами 3.2, 3.2.1., 3.2.2., 3.3., 3.4. кредитного договора (л.д. 16-17).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет суммы иска не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами и соответствует условиям кредитного договора, в том числе с учетом представленного ответчику уведомления о полной стоимости кредита по ставке 25,6%.

Право требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено в п. 4.2.3. указанного Кредитного договора, факт нарушения заемщиком обязательств по погашению кредитной задолженности в судебном заседании подтвержден. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном погашении кредита, предъявленное к ответчику обосновано, истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Задолженность по возврату кредита составляет 402546,50 рублей, в том числе просроченный основной долг – 289075 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 54479 рублей 85 копеек, задолженность по пене за кредит – 23354 рубля 46 копеек, задолженность по пене за проценты – 35636 рублей 47 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с требованиями ст.ст. 820 и 331 ГК РФ – кредитный договор и соглашение о неустойке совершены в письменной форме, в том числе, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и пункт 3.3. данного договора соответственно, подписаны обеими сторонами.

Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, общий размер которой составляет 58990,93 рублей, с учетом сообщенных ответчиком объективных причинах невозможности своевременного погашения ссудной задолженности по причине инвалидности и связанным с ней трудным материальным положением, согласившейся с доводами истца, признавшей в полном объёме исковые требования в части основного долга и установленных договором процентов, включая сообщенные ею сведения о том, что она от исполнения обязательств не уклоняется и не отказывается, с учетом социальной незащищённости ответчика, суд приходит к выводу о возможности уменьшения неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства до 25 000 рублей.

В исковом заявлении истцом в письменном виде заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а при частичном удовлетворении пропорционально удовлетворенной их части.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7225 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3), оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, исковые требования удовлетворены судом частично в сумме 368555,57 рублей от заявленных 402546,50 рублей (~ 91%), на основании чего судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6575 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>

- 368 555 (триста шестьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 57 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- 6575 (шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснозерский районный суд <адрес>.

Судья