Мустафин Динар Ринатович

... Дело № 5-173/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Лесгафта, д. 33 07 января 2022 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.И. Гадыршин, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Д.Р. ФИО1 следует, что он ... в 17 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, приставал к прохожим, на замечания не реагировал, своим поведением проявил явное неуважение к обществу.

Д.Р. ФИО1 вину в содеянном признал.

ФИО3 ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что Д.Р. ФИО1 ... в 17 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, приставал к прохожим, на замечания не реагировал, своим поведением ...

...проявил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. То есть своими действиями Д.Р. ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО4 ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ..., заявлением и объяснением ФИО5, объяснением ФИО6, протоколами об административном задержании и доставлении, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Д.Р. ФИО1, суд считает признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО8 однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что Д.Р. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который за истекший год привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, признание вины, наличие постоянного места жительства, считает необходимым назначить ему наказание не связанного с изоляцией от общества в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.

Административное задержание в отношении ФИО1, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Реквизиты для уплаты штрафа: номер счета 03100643000000011100, р/счет 40102810445370000079 Банк – Отделение – НБ Республика Татарстан, БИК 019205400 получатель УФК по РТ (ОП №16 «Япеева»), ИНН 1654002978, КПП 165501001, ОКТМО 92701000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880416220098000422.

...

...

Судья: Д.И. Гадыршин

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 февраля 2023 г.

Судья Московского районного суда <адрес> Залялиева Н.Г.,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мустафина Д.Р., путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мустафина Динара Ринатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>

УСТАНОВИЛ:

Мустафин Д.Р. 08.02.2023 г. в 17 часов 40 минут, в состоянии опьянения, находясь в общественном месте – в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство – выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника магазина Х.Г.И., размахивал руками, вел себя агрессивно и неадекватно, на неоднократные замечания успокоиться не реагировал, продолжен свои противоправные действия, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Мустафин Д.Р. вину в совершенном признал полностью.

Заслушав объяснения Мустафина Д.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит его вину в административном правонарушении установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого иму...

...щества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Мустафина Д.Р. в совершении административного правонарушения, кроме его признаний, подтверждается материалами дела: заявлением Х.Г.И., объяснениями Х.Г.И., Ф.О.В., чего следует, что 08.02.2023 г. в 17 часов 40 минут, в состоянии опьянения, находясь в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес>, ранее неизвестный человек, оказавшийся Мустафиным Д.Р., совершил мелкое хулиганство, рапортом сотрудника полиции, протоколом № об административном правонарушении от 08.02.2023 г., протоколом № об административном задержании от 08.02.2023 г., протоколом № о доставлении от 08.02.2023 г.

Таким образом, Мустафин Д.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность Мустафина Д.Р. обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность Мустафина Д.Р. обстоятельством является привлечение ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Судья, учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Мустафина Д.Р., полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, обстоятельств, препятствующих исполнению данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мустафина Динара Ринатовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 11 часов 00 минут 09 февраля 2023 г.

Зачесть в срок ареста время задержания с 18 часов 55 минут 08 февраля 2023 г. по 11 часов 00 минут 09 февраля 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Залялиева Н.Г.