Мустафин Евгений Дарвинович
Дело 2-1205/2013 ~ М-21/2013
В отношении Мустафина Е.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1205/2013 ~ М-21/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Бондаренко Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мустафина Е.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустафиным Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1205/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Емельяново 22 марта 2013 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Бондаренко Н.С.,
при секретаре Кислициной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кедровый бор» к Мустафину ФИО7, Мустафиной ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение.
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Кедровый бор» обратилось в Емельяновский районный суд с иском к Мустафину ФИО9, Мустафиной ФИО10 о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на 18.12.2012г. в размере 180 143,81 рублей, пени в размере 28 938,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 290,82 рублей.
Свои требования мотивировали тем, что квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности администрации п.Кедровый. Указанная квартира предоставлена ответчикам на условиях социального найма. ООО «Кедровый бор» предоставляются коммунальные услуги. Ответчики претензий по поводу предоставления коммунальных услуг истцу не предъявляли. В настоящее время ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель истца ООО «Кедровый бор» Мешкова Г.М. (полномочия имеются) исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Мустафин Е.Д. явился в судебное заседание, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Ответчица Мустафина Е.С. в судебное заседание не явилась, пр...
Показать ещё...осила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя: плату за пользованием жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что договор по оказанию коммунальных услуг между истцом и ответчиком письменно заключен не был. Однако, в силу ст.540 ГК РФ ответчик фактически пользовался коммунальными услугами, в связи с чем, отношения по оказанию коммунальных услуг в соответствии со ст.426 ГК РФ признаются публичными и не требуют заключения договора в письменном виде.
Как видно из материалов дела, <адрес> находится в муниципальной собственности п.Кедровый.
По данным выписки из домовой книги в <адрес>, расположенном по <адрес> проживают ответчики: Мустафин Е.Д., Мустафинва Е.С., что также подтверждается данными финансово-лицевого счета.
По данным финансово-лицевого счета <адрес>, является общей площадью 45,7кв.м.
Однако истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 28 938, 84 рублей, в этой связи, суд не вправе выйти за рамки исковых требований и к взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит заявленная сумма пени в размере 28 938, 84 рублей.
Ответчики, каких-либо возражений суду не представили, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков указанной суммы в размере 180 143,81 рублей подлежат удовлетворению.
Факт наличия задолженности ответчиков по оплате за жилищно-коммунальные услуги, подтверждается выпиской по лицевому счету.
Обоснованность расчета суммы долга ответчиками не оспорена; контррасчет суду не предоставлен. Оснований сомневаться в правильности исчисления суммы задолженности у суда не имеется.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать: понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5290,82 рублей, пени в размере 28 938,84 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Кедровый бор»удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мустафина ФИО11, Мустафиной ФИО12 в пользу ООО «Кедровый бор» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 180 143,81 рублей, пени в размере 28 938,84 рублей и возврат государственной пошлины в размере 5 290,82 рублей а всего 214 373, 47 (двести четырнадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца после составления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА. Решение в законную силу не вступило.
Судья Емельяновского районного суда
Красноярского края Н.С. Бондаренко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть