Мустафин Вазих Мирзаянович

...

УИД: 03RS0...-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... < дата >

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Искужина С.Т.,

при секретаре судебного заседания ХИР,

с участием помощника Уфимского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры КВЮ, представителя потерпевшего МВМ, подозреваемого УУА и его защитника адвоката ПАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФАГ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

УУА, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

УУА < дата > в 10 часов, вступив в предварительный сговор с АСК, ЯРР на тайное хищение лома металла, вместе с АСК, ЯРР, который приехал на автомобиле марки ... грузового типа ... принадлежащем его супруге – ЯРР, прибыли к слесарной мастерской, расположенной на территории центрального грузового терминала АО «Порт Уфа», расположенной по адресу: ..., ул...., где, погрузив в кузов вышеуказанного автомобиля заранее подготовленный ими лом черного металла, массой 960 кг, принадлежащий АО «Порт Уфа», в 11 часов 45 минут с похищенным скрылись, причинив потерпевшему АО «Порт Уфа» ...

...материальный ущерб на сумму ... рубля.

Следователь с согласия своего руководителя, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении УУА, подозреваемого в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании следователь, прокурор, представитель потерпевшего, подозреваемый и защитник ходатайство поддержали, просили уголовное дело в отношении УУА прекратить, назначив ему судебный штраф с учетом его имущественного положения.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении УУА и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следственным органом УУА подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, подозрение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

УУА не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал, раскаивается в содеянном, имеется его явка с повинной, возместил причиненный ущерб, положительно характеризуется, не возражает против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для освобождения УУА от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное (материальное) положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела Уфимского ЛУ МВД России на транспорте ФАГ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить, уголовное дело в отношении УУА подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить УУА от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить УУА, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Денежные средства для оплаты судебного штрафа необходимо перечислять по следующим реквизитам: Получатель – УФК по ... (Уфимское ЛУ МВД России на транспорте), расчетный счет 40..., ... (по ...), КБК 18..., УИН: 18....

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток через Советский районный суд ... Республики Башкортостан со дня вынесения.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья: С.Т. Искужин