Сидоренкова Александра Николаевна

Дело № 2-1826/2024 копия

59RS0044-01-2024-004345-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мухамадиевой И.А.,

с участием Золотухиной Н.И.,

третьих лиц Золотухина В.А., Сидоренкова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухиной Надежды Ивановны к Администрации Чусовского городского поселения Пермского края, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края о признании права собственности,

установил:

Золотухина Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управлению имущественных и земельных отношений администрации Чусовского городского округа Пермского края, просит признать за ней право собственности на гараж-бокс, расположенный по адресу: адрес, ряд 2 бокс 2, кадастровый ..., площадью 25,4 кв.м.

Свои требования истец обосновывает тем, что спорное имущество является наследством ее мужа – "З" умершего дата. В установленный законом срок для принятия наследства к уполномоченному нотариусу с заявлением о принятии наследства "З" она не обратилась, вместе с тем, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, в т.ч. вступила во владение гаражом, несла бремя его содержания, продолжила пользоваться, произвела ремонт крыши и полов, заменила стеллажи и полки в овощной яме, в зимнее время использовала для стоянки машины, что является основанием для признания ...

...за ним (истцом) права собственности на имущество входящее в состав наследства "З"

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что гараж построен ее мужем "З" регистрационное удостоверение выдано в 1994 года без ее участия.

Ответчики представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков в письменных возражениях оставил рассмотрение исковых требований на усмотрение суда, указал, что имущество выморочным не признавалось, в реестре муниципального имущества не значится.

Третьи лица Золотухин В.А. и Сидоренков Н.И. с исковыми требованиями согласны, самостоятельных требований не имеют. Подтвердили, что спорный гараж фактически принят Золотухиной Н.И.

Изучив материалы дела, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению иск к органам уполномоченным в интересах государства и местного самоуправления оформлять права на выморочное имущество, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, истец Золотухина Н.И. является женой "З" умершего дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10), свидетельством о смерти (л.д.8), справка отдела записи актов гражданского состояния администрации Чусовского городского округа Пермского края (л.д. 40-41).

На основании удостоверения и справки районного бюро технической инвентаризации от дата (л.д. 16-17), карточкой учета гараж-бокса ... р.2 по адрес (л.д 44-45), справкой центра технической инвентаризации и кадастровой оценки адрес от дата, "З" на основании решения исполнительного комитета Чусовского городского Совета народных депутатов адрес ...-д от дата (л.д 53) принадлежал на праве собственности гараж ... ряд ... в Н.Чунжино по адрес истцом представлены документы, подтверждающие приобретение "З" строительных материалов и заказ техники(л.д 18-26).

На момент рассмотрения настоящего дела спорное имущество имеет следующее описание: гараж-бокс 2, ряд 2, площадью 25,4 кв.м., инвентарный ..., расположенный по адресу: адрес, ряд 2, бокс 2, кадастровый ... (л.д 81-82).

После смерти "З" с заявлениями о принятии его наследства какие либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Коротец И.В. (л.д.42).

Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти "З", его жена Золотухина Н.И. вступила во владение имуществом "З"., в т.ч. гараж-боксом, несла бремя его содержания, что подтверждается объяснениями истца и третьих лиц, не оспорено и не опровергнуто ответчиками (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом того, что свидетельство о праве на наследство, на имущество умершей "З" в порядке ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что в силу положений ст. 1112, ст. 1118, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежащее "З" имущество было фактически принято в наследство Золотухиной Н.И.

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Золотухиной Н.И.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Золотухиной Надежды Ивановны к Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Чусовского городского округа Пермского края, удовлетворить:

- признать за Золотухиной Надеждой Ивановной, дата г.р., уроженкой адрес, паспорт ... выдан дата отделом внутренних дел адрес, право собственности на гараж-бокс 2, ряд 2, площадью 25,4 кв.м., инвентарный ..., расположенный по адресу: адрес, ряд 2, бокс 2, кадастровый ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд адрес.

Председательствующий: подпись Л.В. Асанова

Копия верна. Судья Л.В. Асанова

Мотивированное решение изготовлено дата.

Подлинное решение подшито в материал гражданского дела ...

В Чусовском городском суде адрес

Секретарь______________