Мустафин Зуфар Хамзиевич
Дело 2-1441/2016 (2-12487/2015;) ~ М-11281/2015
В отношении Мустафина З.Х. рассматривалось судебное дело № 2-1441/2016 (2-12487/2015;) ~ М-11281/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шаймиевым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мустафина З.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустафиным З.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-1441/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности
04 февраля 2016 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шаймиева А.Х.
при секретаре Семенчук Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафина З,Х. к Квартал» о взыскании заработной платы
у с т а н о в и л:
Мустафин З.Х. обратился в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с иском к Квартал» о взыскании заработной платы.
В судебное заседание истец Мустафин З.Х. не явился, извещен надлежаще.
В судебное заседание представитель ответчика Квартал» не явился, извещены надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При обращении в Октябрьский районный суд <адрес> истец указал место нахождения ответчика: <адрес>, ул<адрес>.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик Квартал» находится по адресу: <адрес>, <адрес>
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку место нахождения ответчика Квартал»: <адрес>, <адрес>, дело принято к производ...
Показать ещё...ству суда с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Мустафина З.Х. к Квартал» о взыскании заработной платы передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: А.Х. Шаймиев
Свернуть