Мустафина Гульфия Фанилевна

дело №5-1810/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2021 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Графенкова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки Мустафиной Г. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

29.05.2021 года в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес> гражданка Мустафина Г.Ф. находилась в месте массового скопления людей без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, в нарушении требований п. 1, п. 3, п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.4 Указа Главы РБ от 18.03.2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная опасность» на территории РБ в связи с угрозой распространения в РБ новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

В судебное заседание привлекаемое лицо Мустафина Г.Ф. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В Республике Башкортостан Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18.03.2020 введён режим «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства Российской Федера...

...ции от 02 апреля 2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Подпункт 1 пункта 5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (с изм. и доп. от 11.02.2021 года) использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе, в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах;

29.05.2021 года в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес> гражданка Мустафина Г.Ф. находилась в месте массового скопления людей без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, в период объявленного на территории РБ режима «Повышенная готовность» с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Судья усматривает в действиях Мустафиной Г.Ф. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения гражданкой Мустафиной Г.Ф. указанного административного правонарушения, и её вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями привлекаемого лица.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что гражданка Мустафина Г.Ф. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, должных выводов для себя не сделала, ею совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Мустафину Г. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Е. Н. Графенкова

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа – ОП № 1 УМВД России по г.Уфе, КПП 027601001, ИНН 0276011698, код ОКТМО 80701000, р/счет 03100643000000010100, банк получателя: Отделение-НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, КБК штрафа 18811601201010601140, УИН 18880402210030011709.

дело №5-2533/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2021 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан. Рахимова Р.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки Мустафиной Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, уроженки <адрес>, д. Старые Киешки, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика ФИО1, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. по адресу: <адрес> Мустафина Г.Ф. находилась в общественном месте массового скопления людей без средств индивидуальной защиты (маски) в нарушении требований п. 1, п. 3, п. 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», ФИО1 РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 «О введении режима «Повышенная опасность» на территории РБ в связи с угрозой распространения в РБ новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

В судебное заседание привлекаемое лицо Мустафина Г.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В Республике Башкортостан Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18.03.2020 введён режим «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ...

... № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Подпункт 1 пункта 5 ФИО1 Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики ФИО1 в связи с угрозой распространения в Республике ФИО1 новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» обязывает граждан использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. по адресу: <адрес> Мустафина Г.Ф. находилась в общественном месте массового скопления людей без средств индивидуальной защиты (маски) в период объявленного на территории РБ режима «Повышенная готовность» с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Из справки на физическое лицо следует, что Мустафина Г.Ф. ранее привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Судья усматривает в действиях Мустфиной Г.Ф. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации - действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Факт совершения Мустафиной Г.Ф. указанного административного правонарушения, и ее вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями привлекаемого лица.

Протокол об административном правонарушении и исследованные документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей

Учитывая вышеизложенное, считаю необходимым определить Мустафиной Г.Ф. наказание в виде административного штрафа.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Применительно к административным штрафам, минимальные размеры которых сопряжены со значительными денежными затратами, установленное в части 1 статьи 4.1 КоАП РФ общее правило назначения наказания может при определенных обстоятельствах противоречить целям административной ответственности и приводить к чрезмерному ограничению конституционных прав и свобод.

С учетом изложенных выше правовых положений, несоразмерности санкции последствиям правонарушения, обстоятельств, связанных с имущественным положением Мустафиной Г.Ф. и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица назначенное ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, до 7 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Мустафину Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, уроженку <адрес>, д. Старые Киешки, зарегистрированную и проживающую по адресу: Республика ФИО1, <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд, по следующим реквизитам: получатель платежа – ОП № 2 УМВД России по г.Уфе, КПП 027601001, ИНН 0276011698, ОКТМО 80701000, № счета получателя 03100643000000010100 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, КБК: 18811601201010601140, БИК 018073401, УИН 18880402210032006576.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.В. Рахимова

Дело № 2-271/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давыдова С.А..,

при секретаре Машницкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлямшина Ф.Х. к Администрации сельского поселения Кабаковский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Галлямшин Ф.Х. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Кабаковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указано, что Галлямшин Ф.Х. с ДД.ММ.ГГГГ более 38 лет пользуется и проживает со своей семьей: супругой – Галлямшиной Н., сыном – Галлямшиным Ф., снохой – Галлямшиной И.М., дочерью – Мустафиной Г.Ф., зятем – Мустафиным Ф.Ф. в жилом помещении, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты> на территории сельского поселения Кабаковский сельсовет МР <адрес> РБ. Галлямшин Ф.Х. с января 1979 г. по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным жилым помещением как своим собственным, содержит его, проводит капитальный и текущий ремонт, принимает меры по его сохранности. Галлямшина Ф.Х. просит признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес><данные изъяты>, <адрес> силу приобретательской давности. Признать судебный акт основанием для постановки на...

... государственный кадастровый учет жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Истец Галлямшин Ф.Х., его представитель Латыпова Г.Р. (по устному ходатайству), в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Кабаковский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, из которого следует, что ответчик не возражает против признания права собственности за Галлямшиным Ф.Х. на жилое помещение в силу приобретательной давности, расположенное по адресу: РБ, <адрес><данные изъяты> <адрес>. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Третьи лица Галлямшина И.М., Галлямшин Ф.Ф., Галлямшина Н.З. в судебном заседании исковые требования считают обоснованными и подлежащими удовлетворению, не возражали против признания права собственности на жилое помещение только за Галлямшиным Ф.Х.

Третьи лица Мустафина Г.Ф., Мустафин Ф.Ф., Мустафина К.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутстии, из которого также следует, что указанные третьи лица не возражают против признания судом права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> за Галлямшина Ф.Х. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 234 ГК РФ для приобретения права собственности в силу приобретательной давности владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным. Отсутствие хотя бы одного из этих условий не позволяет признать право собственности в силу приобретательной давности.

Согласно п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Отсюда следует, что для приобретения права собственности необходимо открытое добросовестное владение не менее 18 лет (с учетом истечения срока исковой давности ); отсутствие собственника этого имущества; принципиальная возможность установления права собственности на такое имущество этим лицом.

В силу ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О введении в действие части первой ГК РФ" действие данной статьи распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество ( приобретательная давность ).

В соответствии с разъяснениями Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 15 и 19 совместного Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав » при рассмотрении дел данной категории суду необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности (п. 3 ст. 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Способ приобретения права собственности в силу приобретательной давности, относится к первоначальным, так как права приобретателя не основаны на прежней собственности, а зависят от совокупности обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 234 ГК РФ: от длительного, добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным. Добросовестность владения имуществом выражается в том, что лицо не знало и не должно было знать о незаконности своего владения спорным имуществом. Открытость владения имуществом означает, что владелец не предпринимает никаких мер, направленных на сокрытие факта владения от третьих лиц, в том числе исполняет обязанности, лежащие на владельце соответствующего имущества. Непрерывность владения состоит в продолжительности владения не менее срока, установленного законом.

Согласно справке Администрации сельского поселения Кабаковский сельсовет муниципального района <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, с 1979 года по настоящее время в квартире, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, д<данные изъяты>, <адрес> фактически проживают: Галлямшин Ф.Х., Галлямшина Н.З., Галлямшин Ф.Ф., Галлямшина И.М., Галлямшина Э.Ф., Мустафина Г.Ф., Мустафин Ф.Ф., Мустафина К.Ф.

Из паспорта гражданина РФ 80 05 337825 от ДД.ММ.ГГГГ выданного Кармаскалинским РОВД следует, что Галлямшин Ф.Х. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.

Третьи лица Галлямшина И.М., Галлямшин Ф.Ф., Галлямшина Н.З., Мустафина Г.Ф., Мустафин Ф.Ф., Мустафина К.Ф. дают согласие на признание права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> только за Галлямшиным Ф.Х.

В ЕГРП отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости: квартира, адрес: РБ, район Кармаскалинский, д. <данные изъяты>, <адрес>, что подтверждается уведомлением Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира № в <адрес> <данные изъяты> Кармаскалинского <адрес> РБ на балансе сельского поселения Кабаковский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ не состоит, что подтверждается справкой Администрации сельского поселения Кабаковский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Кармаскалинскому <адрес>, объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, район Кармаскалинский, <данные изъяты>, <адрес> реестре муниципального имущества муниципального района <адрес> РБ не числится ( письмо № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из похозяйственной книги следует, что на праве пользования в Галлямшина Ф.Х. имеется земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <адрес> на основании лицевого счета из похозяйственной книги за период 1997-2001 г.<адрес> <данные изъяты> <адрес>.

Таким образом, истец в судебном заседании подтвердил факт добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным недвижимым имуществом в течение более тридцати восьми лет.

Данное обстоятельство подтверждается, кроме сведений о регистрации по месту жительства, квитанциями на оплату услуг газификации и газоснабжения, квитанциями на оплату электроэнергии, а также свидетельскими показаниями Шагиевой З.К., Галиуллиной Р.Ш.

Стороной ответчика Администрация сельского поселения Кабаковский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан не представлено каких-либо доказательств в подтверждение о принадлежности им спорного жилого помещения. Также не представлено доказательств о заключении с Галлямшиным Ф.Х. договора социального найма.

Представленные по делу материалы доказывают факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом как своим собственным спорным имуществом в течение срока приобретательной давности.

Доказательств того, что ни возможные собственники, ни их возможные правопреемники с 1979 года заявляли правопритязания на спорную квартиру, требовали ее освобождения, заботились о данном имуществе, суду не представлено.

Поскольку представленные суду доказательства подтверждают открытость и непрерывность владения Галлямшиным Ф.Х. спорным жилым помещением как своим собственным более 38 лет (с 1979 года), так как не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности, то заявленные исковые требования о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, район <данные изъяты>, <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств недобросовестности истца, сокрытия неучтенного объекта не представлено.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Исходя из материалов дела, ни переход права собственности, ни право собственности не зарегистрированы.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галлямшина Ф.Х. к Администрации сельского поселения Кабаковский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за Галлямшиным Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> <адрес> Республики Башкортостан, право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> силу приобретательной давности.

Данное решение суда является основанием для выдачи кадастрового паспорта и регистрации права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> за Галлямшиным Ф.Х..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов

Дело № 1- 580/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 18 октября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.,

при секретаре Садыковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Фаттахова Р.Р.,

защитника адвоката Даяновой Л.Э., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимой Мустафиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мустафиной Г.Ф., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мустафина совершила открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

Мустафина, 12 июня 2011 года около 00 часов 20 минут, находясь на остановке общественного транспорта <адрес>, расположенной возле магазина <данные изъяты> по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, подошла к ранее незнакомой ФИО7 и вырвала у неё из рук, тем самым открыто похитила, сотовый телефон «МТС» стоимостью 850 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности на счету которой находились денежные средства в размере 50 рублей, всего на общую сумму 900 рублей. На требование ФИО7 вернуть телефон Мустафина, продолжая реализовывать свой умысел на открытое хищение, применяя насилие не опасное для здоровья, ударила её рукой в плечо. В результате чего, ФИО7 упала на землю и ей была причинена физическая боль. Тем самым Мустафина применила в отношении ФИО7 насилие не опасное для здоров...

...ья. После чего, похитив таким образом телефон, Мустафина скрылась с места совершения преступления.

С предъявленным обвинением Мустафина согласна.

Подсудимая после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении неё без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении она признала полностью, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ей разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым подсудимая согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Мустафиной, действия которой следует квалифицировать по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, поскольку она совершила открытое хищение чужого имущества /грабёж/, с применение насилия, не опасного для здоровья.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимой нашёл полное подтверждение в суде, поскольку судом установлено, что Мустафина при совершении преступления нанесла потерпевшей удар, отчего потерпевшая упала и ей была причинена физическая боль, тем самым Мустафина применила насилие не опасное для здоровья.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что она ранее не судима, в содеянном раскаивается, признание вины, положительную характеристику личности по месту жительства, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить ст.73 УК РФ. При этом, суд также учитывает, что назначение подсудимой наказания в виде реального лишения свободы может неблагоприятно сказаться на положении её ребенка.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мустафину Г.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на один год. Обязать её регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию по месту жительства в спецорган, осуществляющий контроль, не менять без их согласия место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.