Мустафина Лилия Рифовна

9-178/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2024 года

г.Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Хасанова Р.В. ознакомившись с исковым заявлением Романова А.Ю. к Мустафиной Л.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором взыскать с ответчика Мустафиной Л.Р. в пользу Романова Р.А. денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 370 000 руб.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2024 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Срок для устранения недостатков был установлен до 27 сентября 2024 года.

Копия определения суда от 12 сентября 2024 года направлена в адрес истца и его представителя 17 сентября 2024 года, однако судебная корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Вопреки перечисленным требованиям, указанным в определении суда об оставлении искового заявления без движения, недостатки искового заявления, а именно: представить исковое заявление с указанием верного адреса места жительства ответчика, цены иска, приложив к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, у...

...частвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документы, указанные в приложении к исковому заявлению.

В силу ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно п.7 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Романова А.Ю. к Мустафиной Л.Р. о взыскании неосновательного обогащения возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете, по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья Р.В. Хасанова

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-12632 /2021

№ 2-2740/2020

город Уфа 14 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО15,

судей Фроловой Т.Е.,

Науширбановой З.А.,

С участием прокурора ФИО5,

При секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2, по апелляционному представлению прокурора адрес на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,

Заслушав доклад судьи ФИО15, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, указав в обоснование иска на то, что дата истец вступил в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО2. От совместного брака родился сын ФИО1 дата г.р. дата брак был, расторгнут в первый раз. дата брак снова был зарегистрирован, впоследствии, дата брак был расторгнут. До вступления в брак истец приобрел квартиру по адресу: адрес.78-28. Ответчик в указанной жилой площади не зарегистрирована и собственником данной квартиры не является, между тем, продолжает проживать с ребенком по настоящее время, Ранее она проживала и зарегистрирована вместе с сыном по адресу: адрес, бульвар Тухвата Янаби, адрес. Ответчик получает алименты на содержание сына от истца более 15 000 рублей ежемесячно, трудоустроена, получает хорошую заработную плату, между тем, расходы по коммунальным услугам несет истец единолично, хотя не имеет возможности, как проживать в собственной жилой площади, так и встречаться с сыном. Ответчик препятствует общению истца с сыном. Истец неоднократно просил ответчицу освободить квартиру и забрать принадлежащие ей вещи. дата истец направил ответчику письменное...

... предупреждение, но ответчик никак не отреагировала. Квартиру по адресу: адрес28 истец хочет продать и купить хорошую комфортабельную квартиру. По его объявлению покупатели хотят посмотреть жилье, но ответчик не дает такой возможности. Таким образом, ФИО16 всячески лишает истца возможности приобрести другое жилье, пользуясь незаконно жильем.

Просит выселить ФИО2 из принадлежащей истцу на праве личной собственности квартиры по адресу: адрес28 по месту регистрации по адресу: адрес, Бульвар Тухвата Янаби, 26-67.

ФИО2, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1, дата г.р., обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, указав в обоснование иска на то, что после регистрации брака, а также после его прекращения ФИО2 стала проживать в квартире ФИО3 по адресу: адрес. Обозначенная квартира была приобретена ФИО3 до брака в 2008 года за счет ипотечных средств, которые он гасил, в том числе находясь в браке с ФИО2 В браке родился совместный сын ФИО1, дата года рождения (11 лет). Ребенок зарегистрирован в адрес бульвара Тухвата Янаби, фактически же проживает в спорной квартире. Согласно судебному приказу от дата по делу №... ФИО3 выплачивает алименты на содержание сына. дата между сторонами повторно был заключен брак, который прекращен дата. В этом же браке супругами была приобретена недвижимость - квартира, расположенная по адресу: адрес, Бульвар Славы, адрес, однако, супруг оформил квартиру на свою мать, а затем дата по договору дарения переоформил на себя. У ФИО4 отсутствует в собственности жилые помещения. У матери ребенка имеется доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес бульвара Тухвата Янаби. адрес данной адрес,6 (жилые комнаты 17.7кв.м. и 9,9 кв. м.), в ней фактически проживают, каждый в отельной комнате, пожилая мать ФИО2 (70 лет), брат (40 лет). После расторжения брака ФИО3 на совместно нажитые средства приобрел дата квартиру по адресу: адрес. По устной договорённости бывшая супруга не выселилась с ребенком из спорной адрес, поскольку ребёнок посещал детский сад, а затем посещал и посещает школу, которые расположены вблизи места жительства, и с учетом того, что условия проживания ребенка в данном жилом помещении лучше, чем в адрес бульвара Тухвата Янаби (несогласие матери и брата на совместное проживание, разнополость и возраст проживающих, несоответствие общей площади нормам обеспечения (фактически 10, 7 кв. м. на человека от общей площади адрес,9 кв. м., при норме не менее 12 кв. м. При этом была договорённость, что бывший супруг оформит спорную квартиру в собственность ФИО2 в счет предполагаемой доли в квартире по адресу: Бульвар Славы, адрес, а также в счет совместных денежных средств, нажитых в браке, на которые затем ФИО3 приобрел квартиру по адресу: адрес. До обращения ФИО3 в суд с иском о выселении, ФИО2 полагала, что устная договорённость будет исполнена, поскольку бывший супруг при редких встречах обязался исполнить договорённость, мотивировал бездействия отсутствием денег, времени, от обязательства не отказывался. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Таким образом, отец ФИО4 обязан предоставить сыну жилое помещение вне зависимости от каких - либо обстоятельств. Материальной возможности обеспечить себя и сына другим жилым помещением в настоящее время у ФИО2 не имеется. Обязать других сособственников выделить в натуре отдельную (изолированную) комнату в адрес бульвара Тухвата Янаби не представляется возможным ввиду того, что жилых комнат всего две, размер доли в праве общедолевой собственности ФИО2 также недостаточен для выделения самостоятельной комнаты. Отец ребенка фактически имеет в собственности три квартиры, в спорном жилье не проживет. Просит сохранить право пользования квартирой №... адрес за несовершеннолетним ФИО1, дата года рождения и его матерью ФИО2, до совершеннолетия ребенка.

Решением Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности, удовлетворить.

Выселить ответчика ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1, дата г.р., к ФИО3 о сохранении права пользования квартирой отказать.

Предоставить ФИО2, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1, дата г.р. отсрочку исполнения решения суда сроком на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение отменить в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В апелляционном представлении прокурор адрес просит решение отменить в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО3 – ФИО7, представителя ФИО2 – ФИО8, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата №... «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вместе с тем, решение суда данным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником квартиры площадью 44,8 кв.м., расположенной по адресу: адрес, Бульвар Славы, адрес, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра недвижимости от датаг. №....

Также ФИО3 является собственником квартиры площадью 32,2 кв.м., расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра недвижимости от датаг. №....

ФИО9 является собственником ? доли квартиры площадью 49,4 кв.м., расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской Единого государственного реестра недвижимости от датаг. №....

Указанные обстоятельства не оспаривались представителем ФИО3 - ФИО10

Также установлено, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: адрес, является ФИО3 на основании договора купли-продажи от дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата.

дата между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак, который прекращен дата, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-АР №... от 05.05.2011г.

Из свидетельства о расторжении брака серия II-АР №... от дата отдела загс адрес комитета РБ по делам юстиции следует, что между ФИО2 и ФИО3 повторно заключенный брак прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка №адрес от дата.

Согласно справке о регистрации от дата за №..., выданной МУП ЕРКЦ ГО адрес Республики адрес отделение «Борисоглебское», ФИО3, дата года рождения зарегистрирован по адресу: адрес единолично.

По справке о регистрации от дата за №..., выданной МУП ЕРКЦ ГО адрес Республики адрес отделение «Северное», ФИО2, дата года рождения зарегистрирована по месту жительства с дата по адресу: адрес является собственником 1/3 доли указанной квартиры, что не оспаривалось стороной истца. Совместно с ней зарегистрированы: ФИО11, дата года рождения (мать), ФИО12, дата года рождения (брат), ФИО1, дата года рождения (сын).

Общая сумма доходов ФИО2 за 2020 год составила 124 180,64 руб., что подтверждается справкой о доходах за 2020 г. (л.д.41)

Из справки МБДОУ «Башкирского детского сада №...» от дата №... следует, что ФИО1 действительно посещал МБДОУ «Башкирский детский сад №...» (л.д.46).

Из справки МБДОУ «Школа №...» от дата №... следует, что ФИО1 обучается по очной форме в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении Школа №... городского округа адрес Республики Башкортостан по основной образовательной программе, с дата по настоящее время (л.д.47).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата постановлено взыскивать с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) другого дохода в пользу ФИО2, зарегистрированной по адресу: адрес, взыскания производить ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия ребенка, взыскать с должника ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 50 рублей (л.д.48).

Разрешая спор, суд исходил из того, что ФИО2 не приобрела право пользования спорным жилым помещением, никогда в данной квартире не была зарегистрирована. Тогда как сам по себе факт временного проживания на спорной жилой площади не влечет за собой приобретение права пользования жилым помещением и не предполагает возможности сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением, которым она не обладает, на определенный срок.

Между тем, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Однако в соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации"). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 6-П, от дата N 13-П и определение этого же суда от дата N 455-О).

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей дата, ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН дата, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Судом установлено, и не оспаривалось ФИО3, что ответчик и несовершеннолетний ФИО1 с момента рождения были вселены в квартиру истца как член семьи (супруга) собственника.

Как усматривается из возражений ответчика, он просит выселить только бывшую супругу, в отношении сына требований таких не заявляет, указывая, что сын вселен и проживает в качестве члена семьи ФИО3, истец желает определить его место жительства с собой. Однако в настоящее время брак, между сторонами расторгнут, семейные отношения между ними не поддерживаются, каких-либо прав на данное жилое помещение в установленном законом порядке ФИО2 не приобрела, в спорном жилом помещении никогда не была зарегистрирована, квартира истцу необходима для личного пользования, истец возражает против проживания ответчика в квартире, соглашения о пользовании не достигнуто, полагает, что законных оснований для пользования квартирой, принадлежащей на праве собственности истцу у ответчика не имеется. (л.д.89-90).

Из материалов дела следует, что ФИО2 также с согласия истца вселена в спорное жилое помещение как член семьи собственника жилого помещения, проживала в спорном жилом помещении с супругом и с сыном.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что с момента расторжения брака несовершеннолетний ФИО1 проживает в спорной квартире вместе с ФИО2, стороны определили местом его постоянного жительства спорную квартиру, что усматривается из пояснений обеих сторон. В настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает в квартире по адресу: адрес, и пользуется указанным жилым помещением.

Доказательств того, что местом жительства несовершеннолетнего определено иное жилое помещение, не представлено.

Также в суде апелляционной инстанции представителем ФИО3 не оспаривалось, что в настоящее время у него имеется другая семья.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от дата №...-П, от дата №...-П и Определение от дата №...-О).

Норма части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что правопользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, указанная норма закона предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Учитывая, что ответчик ФИО2 с несовершеннолетним сыном была вселена в спорное жилое помещение в качестве членов семьи истца, которые проживают в нем постоянно, несовершеннолетний сын проживает в квартире с момента рождения, по месту жительства посещает школу, с ребенком постоянно осуществляет уход и проживает ФИО2, доказательств о том, что материальное положение ответчика позволяет обеспечить несовершеннолетнего ФИО1 иным достойным для проживания, жилым помещением не представлено, следовательно, выселение ответчика из спорной квартиры, где постоянно проживает несовершеннолетний ФИО1, в отношении которого требований о выселении не ставится, более того, сам истец не желает его выселить, не позволит ФИО2 осуществлять ежедневную заботу, попечение, воспитание своего сына, которые невозможны при их раздельном проживании.

Указанная правовая позиция изложена в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от дата по делу N №....

При таком положении правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о выселении ФИО2, т.е. лишение ее права на проживание без сохранения за ней права пользования жилым помещением на определенный срок, т.е. до совершеннолетия ребенка, у суда не имелось.

Утверждение истца о том, что в собственности бывшей супруги имеется 1/3 доли в праве собственности на иное жилое помещение, не является основанием, исключающим возможность сохранения за ней права пользования спорной квартирой, в которой проживает ее несовершеннолетний ребенок.

Приведенные нормы материального права не учтены судом, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решение об отказе в иске ФИО3 о выселении ФИО2 с сохранением за ответчиком права пользования жилым помещением до достижения ФИО1 (дата года рождения) совершеннолетия.

Руководствуясь ст.329-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда адрес от дата отменить.

Вынести новое.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности отказать.

Встречные исковые требования ФИО2, действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО1, дата г.р. о сохранении права пользования квартирой удовлетворить.

Сохранить право пользования жилым помещением по адресу: адрес28 за ФИО2 и несовершеннолетним сыном ФИО1, дата г.р. до достижении совершеннолетия ФИО1.

Председательствующий ФИО15

Судьи Фролова Т.Е.

Науширбанова З.А.

Дело № 2-74/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.02.2015 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № в <адрес> к Стрельниковой Н.В., Мустафиной Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № в <адрес> обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя тем, что с ними заключила ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № Стрельникова Н.В., согласно которого ей был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора с Мустафиной Л.Р. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако заемщик своих обязательств по кредитному договору не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Стрельниковой Н.В. перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:

- остаток просроченного основного долга – <данные изъяты>;

- сумма начисленных процентов – <данные изъяты>

- сумма просроченных процентов – <данные изъяты>

- сумма пеней за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>

- сумма пеней за несвоевременную уплату...

... процентов – <данные изъяты>

Просили указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № в <адрес> на судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Стрельникова Н.В. на судебное заседание не явилась, почтовый конверт возвратился в суд по истечению срока хранения.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, почтовые отправления о времени и месте судебного разбирательства, направленные Стрельниковой Н.В. по указному адресу, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно положениям части 1 статьи 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства Стрельниковой Н.В. суду первой инстанции не предъявлено.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик Мустафина Л.Р. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания была извещена, об уважительности причины неявки суду не сообщила, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате госпошлины, подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 ст. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 ст. 42 ГК РФ и не вытекает из существенных условий кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 6.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что был заключен кредитный договор между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № в <адрес> и Стрельниковой Н.В., заемщику были представлены денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>%.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Мустафиной Л.Р. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства – поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стрельникова Н.В. и Мустафина Л.Р. предупреждались о наличии задолженности по кредитному договору и об исполнении принятых на себя обязательств, по месту регистрации, что подтверждается требованиями о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, из вышеперечисленных доказательств установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору заемщик и поручитель отвечают перед Банком солидарно, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № в <адрес> с Стрельниковой Н.В. и Мустафиной Л.Р. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:

- остаток просроченного основного долга – <данные изъяты>;

- сумму начисленных процентов – <данные изъяты>.;

- сумму просроченных процентов – <данные изъяты>

- сумму пеней за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>

- сумму пеней за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскивает солидарно с Стрельниковой Н.В. и Мустафиной Л.Р. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Стрельниковой Н.В., Мустафиной Л.Р. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- остаток просроченного основного долга – <данные изъяты>;

- сумму начисленных процентов – <данные изъяты>;

- сумму просроченных процентов – <данные изъяты>

- сумму пеней за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты>;

- сумму пеней за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:

Дело № 2а-973/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2016 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре судебного заседания Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к МЛР об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Белебеевского городского суда РБ имеется вышеназванное административное дело.

15.03.2016г. от представителя административного истца – МРИФНС России № по РБ поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного искового заявления.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены, а имен...

...но, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление представителя административного истца МРИФНС России № по РБ подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к МЛР об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья В.Е. Артемьев