Мустафина Мария Олеговна

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

28 сентября 2018 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочковой В.А. к ИКМО <адрес>, Комарову В.А. о признании приватизации состоявшейся, установлении факта владения и пользования, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ИК МО <адрес> в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, умер отец истца – Комаров А.А.. При жизни ФИО1 являлся нанимателем трехкомнатной <адрес>, в <адрес>. Согласно договору социального найма №П 1417 от ДД.ММ.ГГГГ., членами семьи нанимателя являются: ФИО2. (его дочь), ФИО9 (его внучка), ФИО6 (его правнук), ФИО7 (его правнук). ДД.ММ.ГГГГ, ими было подано в ИКМО <адрес> заявление о передаче им в собственность указанную квартиру по 1/6 доле за каждым со всеми необходимыми документами и оплаченной госпошлиной за приватизацию.

Согласно договору на передачу им в собственность указанного жилого помещения заключенного между ИКМО <адрес> и ими от ДД.ММ.ГГГГ, им передана в собственность квартира по 1/6 доле за каждым.

Фактически и юридически приватизация указанной квартиры состоялась. Однако ее отец, в виду своей болезни, не успел при жизни подать договор приватизации в Росреестр РТ для регистрации за ним права собственности на 1/6 долю в квартире по адресу <адрес>. Считают, что приватизация указанного жилого помещения состоялась, и ее отец,...

... принял участие в приватизации указанного жилого помещения, выразив свою волю соответствующим заявлением.

Наследником первой очереди после смерти Комарова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его родная дочь – Бочкова В.А., которая фактически приняла наследство. В связи с чем, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу должна быть включена принадлежащая ему в порядке приватизации 1/6 доля жилого помещения, в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>.

Просит суд признать приватизацию жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью по СНиП 73 кв.м. за Комаровым А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт владения и пользования на праве общей долевой собственности 1/6 долей в квартире по адресу: <адрес>, Комаровым А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы после смерти Комарова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>.

Признать за Бочковой В.А. право в общей долевой собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Комарова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика ИКМО <адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>», третьи лица, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, умер отец истца – Комаров А.А. (л.д.23). При жизни ФИО1 являлся нанимателем трехкомнатной <адрес>, в <адрес>. Согласно договору социального найма №П 1417 от ДД.ММ.ГГГГ., членами семьи нанимателя являются: ФИО2. (его дочь), ФИО9 (его внучка), ФИО6 (его правнук), ФИО7 (его правнук) (л.д.10-13). ДД.ММ.ГГГГ, ими было подано в ИКМО <адрес> заявление о передаче им в собственность указанную квартиру по 1/6 доле за каждым со всеми необходимыми документами и оплаченной госпошлиной за приватизацию.

Согласно договору на передачу им в собственность указанного жилого помещения заключенного между ИКМО <адрес> и ими от ДД.ММ.ГГГГ, им передана в собственность квартира по 1/6 доле за каждым (л.д.14).

Фактически приватизация указанной квартиры была оформлена. Однако ее отец, в виду своей болезни, не успел при жизни подать договор приватизации в Росреестр РТ для регистрации за ним права собственности на 1/6 долю в квартире по адресу: <адрес>. Считают, что приватизация указанного жилого помещения состоялась, и ее отец, принял участие в приватизации указанного жилого помещения, выразив свою волю соответствующим заявлением.

Наследницей первой очереди после смерти Комарова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь – ФИО2, которая фактически наследство приняла и сын ФИО3

Истец считает, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу должна быть включена принадлежащая ему в порядке приватизации 1/6 доля жилого помещения, в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>.

Согласно извещению от 20.09.2018г. №, наследственное дело не заводилось, никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.56).

Истец проживает по настоящее время в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>2, несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги. В то время, как ответчик в спорной квартире не проживал, с заявлением о принятии наследства не обращался.

На основании исследованных судом доказательств в их совокупности, суд полагает, что имеются основания для установления факта владения и пользования на праве собственности жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, умершим 26.01.2018г. и подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать приватизацию жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью по СНиП 73 кв.м. за Комаровым А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт владения и пользования на праве общей долевой собственности 1/6 долей в квартире по адресу: <адрес>, Комаровым А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы после смерти Комарова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>.

Признать за Бочковой В.А. право в общей долевой собственности на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Комарова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>, в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Судья: Шеверина Т.М.