Мустафина Назира Николаевна

Дело №1-35/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2016 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Тосаковой Л.С.

подсудимой Мустафиной Н.Н.,

защитника филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района Кондрашовой Л.К., представившей удостоверение №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мустафиной Н.Н., ... ранее судимой:

1. 23 января 2007 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 111, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с последующими изменениями к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. 24 сентября 2010 года освобождена по отбытию срока наказания;

2. 25 ноября 2015 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мустафина Н.Н. совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире своего знакомого по адресу: <адрес>, Мустафина Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества, разжала пальцы ФИО1, чем причинила ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека левой кисти, не причинившее вреда здоровью, и открыто похитила, сняв с пальцев левой руки ФИО1 два золотых кольца, стоимостью ... каждое, после чег...

...о открыто похитила, сняв с ушей ФИО1 золотые серьги, стоимостью ..., чем причинила потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму ....

ДД.ММ.ГГГГ находясь у второго подъезда <адрес>, Мустафина Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений в ходе ссоры раскладным ножом умышленно нанесла один удар ФИО2 в область грудной клетки, чем причинила ей легкий вред здоровью в виде раны грудной клетки слева по передне-боковой поверхности.

Подсудимая Мустафина Н.Н. виновной себя в совершении преступлений признала полностью, согласилась с объемом предъявленного ей обвинения и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью 2 статьи 161 и пунктом «в» частью 2 статьи 115 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимой Мустафиной Н.Н. понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия Мустафиной Н.Н. по первому эпизоду как совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по второму эпизоду как совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, характеризующейся отрицательно по месту жительства, на учете психиатра и нарколога не состоящей, судимой, также суд учитывает состояние её здоровья и состояние здоровья её близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимой, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ – раскаяние подсудимой в содеянном. Кроме того по эпизоду открытого хищения чужого имущества суд учитывает в силу пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба подсудимой, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку Мустафина Н.Н. вызвала для ФИО1 скорую помощь.

На основании пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ в действиях подсудимой суд усматривает наличие опасного рецидива, что в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признается судом как отягчающее наказание, обстоятельство.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 63 УК РФ суд учитывает Мустафиной Н.Н. в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения подсудимой оказало существенное влияние на характер её действий при совершении указанных преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого Мустафиной Н.Н. преступления на менее тяжкую.

Поскольку подсудимой преступление предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ совершено в период испытательного срока, назначенного приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2015 года, то в силу части 4 статьи 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что, новое преступление Мустафиной Н.Н. совершено на следующий день после вступления предыдущего приговора в законную силу, что свидетельствует о том, что Мустафина Н.Н. каких-либо выводов о недопустимости совершения преступлений не сделала, суд полагает, что при таких обстоятельствах сохранить подсудимой условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2015 года не представляется возможным, условное осуждение по этому приговору подлежит отмене, а неотбытое наказание – присоединению к назначенному наказанию.

Поэтому, учитывая совершение преступлений в условиях рецидива и при наличии отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания только связанного с изоляцией подсудимой от общества. Однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Мустафиной Н.Н. дополнительных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мустафину Н.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ и назначить ей наказание :

по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев,

по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год,

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить Мустафиной Н.Н. условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2015 года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2015 года, назначить Мустафиной Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ и наказания, назначенного по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК РФ, назначить Мустафиной Н.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мустафиной Н.Н. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания Мустафиной Н.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства два золотых кольца вернуть ФИО1, куртку, футболку с длинными рукавами вернуть ФИО2, копию договора комиссии, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Заботу о судьбе несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложить на отдел опеки и попечительства Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Дело № 1-367/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

исполняющего обязанности судьи М.А.Хусаинова,

с участием государственного обвинителя Л.С.Тосаковой,

подсудимой Н.Н.Мустафиной,

адвоката О.Н.Ивановой,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре М.Н.Калаевой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мустафиной ФИО12,

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

Н.Н.Мустафина, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения автомобилем марки ... с государственным регистрационным номером №, принадлежащим ФИО6, и припаркованным около <адрес> без цели его хищения, не имея разрешения собственника автомобиля на его управление и водительского удостоверения на право управления транспортным средством, через незапертую дверь со стороны водителя, проникла в салон автомашины, где, воспользовавшись оставленным в замке зажигания ключом, завела двигатель указанного транспортного средства и начала на нем движение, совершив тем самым угон. В ходе движения Н.Н.Мустафина не справилась с управлением транспортным средством и совершила наезд на расположенный рядом во дворе указанного дома курятник, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Подсудимая Н.Н.Мустафина согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного ра...

...збирательства.

Учитывая, что Н.Н.Мустафина совершила преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое ею было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд применил особый порядок принятия судебного решения - постановления обвинительного приговора.

Действия Н.Н.Мустафиной суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Н.Н.Мустафина на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Отягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, суд признает рецидив преступлений, а так же совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как оно способствовало совершению преступления.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает ее признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление Н.Н.Мустафиной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мустафину ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ лишение свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать Н.Н.Мустафину являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении..

Вещественное доказательство – ...

Процессуальные издержки, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

И.о. судьи:

Дело №а-811/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи О.А. Калачевой,

с участием прокурора А.Н.Киселёва,

при секретаре Л.Р. Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к Назире Николаевне Мустафиной об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к Н.Н.Мустафиной о дополнении ранее установленных решением Ардатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц в дни установленные органом внутренних дел, а именно: первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца, и изменив ограничения по запрещению пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица по времени «с 23.00 часов до 06.00 часов» на «с 21.00 часов до 06.00 часов» следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности, на том основании, что Н.Н.Мустафина с момента постановки на учет неоднократно привлекалась к административной ответственности по ....

Представитель административного истца Р.Х.Тимофеева, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требовани...

...я поддержала.

Административный ответчик в судебном заседании с административным иском согласился.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц в дни установленные органом внутренних дел, а именно, первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца, изменить ограничения по запрещению пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица по времени «с 23.00 часов до 06.00 часов» на ограничение «с 22.00 часов до 06.00 часов» следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности, и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.Мустафина признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ... и ей назначено наказание в соответствии со ст.... в виде ... (л.д.6-7).

Решением Ардатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по административному иску ФКУ ИК-18 ГУ ФСИН России по <адрес> в отношении Н.Н.Мустафиной установлен административный надзор сроком на ..., с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде:

- запрещения посещения мест&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

- запрещения пребывания вне жилого или иного жилого помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовой деятельности;

- запрещения выезда за пределы территории Республики Татарстан;

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.8-13).

ДД.ММ.ГГГГ Н.Н.Мустафина освобождена из мест лишения свободы.

Судом установлено, что после постановки на учет в ОМВД России по <адрес> Н.Н.Мустафин привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре: ДД.ММ.ГГГГ по ст...., ДД.ММ.ГГГГ по ст...., ДД.ММ.ГГГГ по ст...., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации административных правонарушений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), и вступившими в законную силу постановлениями (л.д.14-16).

По месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, Н.Н.Мустафина характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем ФИО9, в злоупотреблении спиртных напитков не замечалась, жалобы от соседей и родственников не поступало, привлекалась к административной ответственности (л.д.17).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности и поведении Мустафиной Н.Н., в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, суд считает административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных решением Ардатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Н.Мустафиной административных ограничений, подлежащим удовлетворению.

На основании ст.3,4,5 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 175-177, 270-273, ч. 5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Ардатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Назиры Николаевны Мустафиной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, следующим ограничением:

- увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц в дни установленные органом внутренних дел, а именно, первую, вторую, третью и четвертую среду каждого месяца.

Изменить ограничения по запрещению пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица по времени «с 23.00 часов до 06.00 часов» на ограничение «с 21.00 часа до 06.00 часов» следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья:

Дело №2а-191/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., с участием и.о.прокурора Ардатовского района Нижегородской области Зыкова А.А., представителя административного истца ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области Белякова А.В., административного ответчика Мустафиной Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора осужденной Мустафиной Н.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора осужденной Мустафиной Н.Н., указав в обоснование следующее:

Мустафина Н.Н., 21.07.1988 г.р., была осуждена 12.02.2016 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 115 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 25.11.2015г. Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по ст. 115 ч.2 п. "в" УК РФ присоединить 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения к наказанию по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. 19.07.2018г. Ардатовским районным судом Нижегородской области в соответствии с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018г. внести изменения в приговор от 12.02.201...

...6г. Зеленодольского городского суда Республики Татарстан: зачесть в срок время содержания под стражей с ...02.2016г. до ...02.2016г. из расчета один день за полтора дня, с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ. Срок исчислять с ...02.2016 года. Конец срока отбывания наказания – ...07.2019 года.

При назначении наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ...02.2016 года суд принял во внимание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – опасный рецидив преступлений.

Исходя из приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12.02.2016, осужденная Мустафина Н.Н. подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор на основании п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Осужденная Мустафина Н.Н. совершила преступление, относящееся к категории тяжких, срок погашения судимости по которому, согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления), составляет 8 лет.

Осуждённая Мустафина Н.Н. прибыла в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Нижегородской области ...03.2016г. из ФКУ СИЗО-2 г. Казань УФСИН России по Республике Татарстан.

По прибытии в учреждение была распределена в отряд № ... (Пр. № ... от ...04.2016г.). Трудоустроена была с ...04.2016г. на должность швея в ЦТАо. Дисциплинарных взысканий не имела. Имела поощрения за добросовестное отношение к труду.

Осужденная по прибытии в учреждении была поставлена на профилактический учет ...03.2016 года (протокол № 5), как лицо склонное к суициду и членовредительству. По положительным мотивам была снята решением комиссии от ...12.2017 года (протокол № ...) с профилактического учета.

Решением комиссии от ...08.2017 года (протокол № ...) была переведена в облегченные условия отбывания наказания и по производственной необходимости переведена в отряд № ... (Пр. № ... от ...09.2018г.).

В учреждении ФКУ ИК-18 режимные требования выполняет, правила внутреннего распорядка соблюдает, своевременно является на разводы и другие построения. Правильно понимает требования администрации и четко и выполняет. В общении с представителями администрации учреждения тактична, корректна. К работам без оплаты труда по благоустройству исправительной колонии относится добросовестно. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне опрятна и аккуратна.

За время отбывания наказания имеет 19 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, за активное участие в жизни отряда и учреждения. Взысканий не имеет. Справка о поощрениях и взысканиях прилагается.

Закончила обучение в ПУ-172 по специальности «слесарь механосборочных работ». Обучается в УКП при МБОУ АСШ № 2 в 11 классе. К учёбе относится положительно, нареканий со стороны преподавателей не имела.

Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовой учебе посещает регулярно, воспринимает их правильно. Посещает библиотеку.

К употреблению спиртных напитков, наркотических, психотропных веществ на данный момент относится отрицательно.

В коллективе осужденных уживается, взаимоотношения строит правильно. Дружеские отношения поддерживает с положительно направленными осужденными, криминальную субкультуру не поддерживает.

Из заработной платы производят исчисления долг и текущие алименты, иск.

В течение периода отбывания наказания в учреждении участвовала в психодиагностических, психокоррекционных мероприятиях и других мероприятиях психологического характера.

Индивидуально – психологические особенности личности осужденной: не всегда правильно ведёт себя в стрессовой ситуации. Бывают случаи, когда заводится из-за пустяка и потом жалеет об этом. Средний уровень волевого самоконтроля поведения. Стабильна, постоянна в интересах. Способна держать себя в руках. В состоянии самостоятельно справиться со встречающимися трудностями.

Связь поддерживает с сестрой, дядей, тетей, знакомой. Получает посылки и бандероли, пользуется правом предоставления телефонных переговоров с родственниками.

Вину по составу преступления признала.

Осужденная имеет положительные взгляды на будущее: вести законопослушный образ жизни, восстановить семью, устроиться на работу, честно трудиться.

Освобождается по концу срока ...07.2019г. и намерена после освобождения проживать по данному адресу.

Из приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12.02.2016, следует, что Мустафина Н.Н., по месту жительства характеризуется отрицательно, судимой, совершила преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, преступление совершено в период испытательного срока.

Просят установить административный надзор в отношении Мустафиной Н.Н. сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Одновременно установить ей следующие ограничения:

1) Запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков – в целях недопущения совершения преступлений и административных правонарушений в отношении граждан;

2) Запретить выезд за пределы территории Республики Татарстан - для профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов;

3) Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовой деятельности - для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения преступлений и административных правонарушений;

4) Обязать Мустафину Назиру Николаевну являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц – для контролирования органом внутренних дел выполнения установленных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области Беляков А.В. административный иск поддержал, дал пояснения по тексту иска и просил его удовлетворить.

Административный ответчик Мустафина Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что после отбытия наказания она планирует жить проживать по данному адресу.

Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Выслушав представителя административного истца Белякова А.В., осужденную Мустафину Н.Н., и.о. прокурора Ардатовского района Нижегородской области Зыкова А.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В силу п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64 – ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12.02.2016 года, Мустафина Н.Н. осуждена по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 115 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.11.2015г. Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по ст. 115 ч.2 п. "в" УК РФ присоединен 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения к наказанию по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

19.07.2018г. Ардатовским районным судом Нижегородской области в соответствии с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018г. внесены изменения в приговор от 12.02.2016г. Зеленодольского городского суда Республики Татарстан: зачесть в срок время содержания под стражей с ...02.2016г. до ...02.2016г. из расчета один день за полтора дня, с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ. Срок исчислять с ...02.2016 года.

Из указанного приговора следует, что Мустафина Н.Н. ранее судима за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, а поэтому в соответствии ст. 18 УК РФ в ее действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что Мустафина Н.Н. подлежит освобождению из мест лишения свободы ...07.2019 г. в связи с отбытием срока наказания.

Таким образом, Мустафина Н.Н., совершившая грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ( п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ), по второму эпизоду - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия ( п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ), умышленное тяжкое преступление (п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ) по вышеуказанному приговору суда, в условиях опасного рецидива преступлений, подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор на основании ч. 2 ст.3 указанного выше Федерального закона.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с ч. 3 (пункт 1) ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что Мустафина Н.Н. была осуждена за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, срок погашения судимости по которым, согласно ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления 12.07.2015 г. ), составляет 8 лет.

При таких обстоятельствах, исковые требования об установлении надзора в отношении Мустафиной Н.Н. на срок 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Из материалов дела следует, что Мустафина Н.Н. после освобождения намерена выехать на постоянное место жительства по данному адресу.

Согласно характеристике начальника отряда ФКУ ИК-18, осужденная Мустафина Н.Н. характеризуется удовлетворительно. Согласно справке о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания Мустафина Н.Н. имеет 19 поощрений, взысканий не имеет.

Из приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12.02.2016 года следует, что Мустафина Н.Н. ранее была осуждена за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вновь совершила умышленное тяжкое преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья ( п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ).

Как следует из материалов дела, приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 12.02.2016 года в соответствии с п. 1.1 ст.63 УК РФ суд учитывает Мустафиной Н.Н. в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 22 Постановления от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, данные о личности Мустафиной Н.Н., ее поведение в период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства совершения преступления, суд полагает целесообразным установить в отношении нее следующие административные ограничения:

1) запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовой деятельности;

3) запрещение выезда за пределы территории Республики Татарстан;

4) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Эти виды административных ограничений предусмотрены пунктами 1, 3, 4, 5 части 1 статьи 4 Федерального закона. При этом в соответствии с требованиями части 2 настоящей статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Установление этих видов административных ограничений направлено для предупреждения совершения Мустафиной Н.Н. преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Необходимость применения к Мустафиной Н.Н. данных ограничений направлена на обеспечение индивидуального профилактического воздействия и имеет цель предупреждение рецидивной преступности.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что поднадзорное лицо в течение срока надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", а в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 9 Закона - с заявлением о досрочном прекращении.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области об установлении административного надзора осужденной Мустафиной Н.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении отбывающей наказание в ФКУ ИК–18 ГУФСИН России по Нижегородской области Мустафиной Н.Н., сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

1) запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося ее местом жительства либо пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовой деятельности;

3) запрещение выезда за пределы территории Республики Татарстан;

4) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня его принятия через Ардатовский районный суд Нижегородской области.

Судья: О.В. Зрилина