Мустафинова Зульхия Егимбаева

ЗАОЧНОЕ

Дело № 2-444/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года р.п. Русская Поляна

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи А.Н.Деркач,

при секретаре Белой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Мустафинова З.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» обратился в суд с вышеуказанным иском к Мустафинова З.Е., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 60696 рублей 88 копеек, сроком на 72 месяца, процентная ставка по кредиту 12% годовых, открыл банковский счет №, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 68 014 рублей 48 копеек, в том числе: сумма основного долга- 60 696 рублей 88 копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом- 6 973 рубля 67 копеек; проценты на просроченный долг-343 рубля 93 копейки. Нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, ч...

...то банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Просят взыскать с. Мустафиновой З. Е. сумму задолженности в размере 68 014 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 240 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просят рассмотреть дело в их отсутствие, изложенные в исковом заявлении требования поддерживают в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Мустафинова З. Е., извещенная надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, отзыв не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства Дело рассмотрено судом с письменного согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.160 п.1 ГК РФ - двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст.434 п.2,п.3 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке ст.438 п.3 ГК РФ.

Согласно ст.438 п.3 ГК РФ -совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы...) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что стороны заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 60696 рублей 88 копеек, открыл банковский счет №, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст.438 п.3 ГК РФ,а действия ответчика соответствуют ст.434 ГК РФ,ст.160 ГК РФ.

Из представленных суду доказательств видно, что в настоящее время Мустафинова З,Е. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно прилагаемого расчета задолженности, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 68 014 рублей 48 копеек, из них:

сумма основного долга - 60 696 рублей 88 копеек;

задолженность по оплате процентов за пользование кредитом- 6 973 рубля 67 копеек; проценты на просроченный долг-343 рубля 93 копейки.

Суд считает, что расчеты представленные истцом произведены правильно.

Ответчиком доказательств опровержение заявленных требований не выдвигается, размер исковых требований им не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что банк действительно имел право в соответствии с условиями договора и законом заявить требования о досрочном взыскании сумм по кредитному договору. При этом какое-либо злоупотребление правом со стороны истца суд не усматривает, так как причины нарушения заемщиком сроков исполнения денежного обязательства не могут быть признаны судом уважительными, заемщик на протяжении длительного времени не предпринимал меры для устранения последствий неисполнения обязательства.

Поскольку задолженность не погашена, а факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств нашел подтверждение, возможность досрочного взыскания денежных средств, при неисполнении обязательств обусловлена кредитным договором. Поэтому суд считает возможным удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу возврат госпошлины в размере 2 240 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мустафинова З.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки з/с <адрес> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 68 014 ( шестьдесят восемь тысяч четырнадцать рублей) 48 копеек.

Взыскать с Мустафинова З.Е. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240 (две тысячи двести сорок) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре и отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке через Русско-Полянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 19.05.2016 Судья А.Н. Деркач