Мустафокулов Абдурасул Меликулович
Дело 2-5728/2019 ~ М-4981/2019
В отношении Мустафокулова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-5728/2019 ~ М-4981/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Тимохиной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мустафокулова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустафокуловым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ДД.ММ.ГГГГ.
Подольский городской суд <адрес>
в составе судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донаканяна Мнацакана к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 82 100 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 663 рубля.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, «суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд, причины его неявки не известны, рассмотреть дело в его отсутствие он не просил, суд оставляет заявленные требования без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Донаканяна Мнацакана к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.
Судья - С.В. Тимохина