logo

Мустакаев Равиль Рафаэлевич

Дело 2-3321/2021 ~ М-2770/2021

В отношении Мустакаева Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3321/2021 ~ М-2770/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Курмаевой А.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мустакаева Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустакаевым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3321/2021 ~ М-2770/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курмаева Айна Хабибулловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Кредит Европа Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7705148464
КПП:
770201001
ОГРН:
1037739326063
Мустакаев Равиль Рафаэлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.08.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3321/2021 по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Мустакаеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата стороны заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 474522 рубля 29 копеек. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также Заявление к Договору потребительского кредита. Срок выданного кредита составил 52 месяца. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 23,9 % (годовых). Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №... Заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с ч...

Показать ещё

...ем, по состоянию на дата задолженность Заемщика перед Банком составляет 288009 рублей 23 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 232131 рубль 33 копейки; сумма просроченных процентов — 7356 рублей 38 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг — 11534 рубля 94 копейки; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 36986 рублей 58 копеек. Просит взыскать с Мустакаева Р.Р. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору №... от дата в размере 288009 рублей 23 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ***; VIN: №...; год выпуска: дата; цвет: Цвет автомобиля ***. Взыскать с Мустакаева Р.Р. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12080 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, указал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мустакаев Р.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по почте, о чем в деле имеется обратное уведомление, причину неявки не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания акционеров от дата наименование Банка АО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о чем дата в ЕГРЮЛ внесена запись (л.д.46)

Таким образом, юридическое лицо с прежним наименованием АО «Кредит Европа Банк» и с новым наименованием АО «Кредит Европа банк (Россия)» является одним и тем же субъектом правоотношений.

Судом установлено, что дата Мустакаев Р.Р. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 474 522,29 руб.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между сторонами является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк»), а также заявление к договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил 52 месяца. При этом, стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 23,9 % (годовых).

Согласно п. 4.10 Общих условий договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк») при наличии просроченной задолженности Клиент обязан уплачивать Банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) определяется в размере 20% годовых, начисляются на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №... Заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако, из материалов дела следует, что обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, что не оспаривалось в судебном заседании и представителем ответчика.

Из расчета задолженности, представленного Банком, следует, что задолженность ответчика Мустакаева Р.Р. по состоянию на дата составляет 288 009,23 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 232 131,33 руб.; сумма просроченных процентов — 7356,38 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг — 11534,94 руб.

Суд принимает во внимание расчет банка, поскольку расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика Мустакаева Р.Р. суммы задолженности по кредиту в размере 288 009,23 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ, Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

П.1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***; VIN: №...; год выпуска: дата; цвет: Цвет автомобиля *** принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов.

Суд считает указанные требования обоснованными, поскольку между сторонами был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении (оферте) клиента.

Собственником автомобиля является Мустакаев Р.Р. на основании договора купли продажи транспортного средства №... от дата.

В представленном суду Реестре уведомлений о залогах движимого имущества Федеральной нотариальной палаты дата зарегистрировано имущество - автомобиль марки ШЕВРОЛЕ/CHEVROLET EPICA; VIN: №...; год выпуска: дата; цвет: Цвет автомобиля ***, залогодатель – Мустакаев Р.Р., залогодержатель – АО «Кредит Европа Банк».

Таким образом, банк является добросовестным залогодержателем.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на имущество: транспортное средство - автомобиль марки ***; VIN: №...; год выпуска: дата цвет: Цвет автомобиля ***, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Требование о возврате оплаченной госпошлины в размере 12 080 руб. основано на ст. 98 ГПК РФ, подтверждено платежным поручением №... от дата и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать с Мустакаева Р.Р. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 288 009,23 руб., в возврат госпошлины – 12 080 руб., а всего 300 089, 23 руб. (триста тысяч восемьдесят девять руб., 23 коп.)

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – автомобиль марки ***; VIN: №...; год выпуска: дата; цвет: Цвет автомобиля *** принадлежащее на праве собственности Мустакаеву Р.Р., определив способ реализации – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 13.08.2021г.

Судья подпись А.Х. Курмаева

.

.

.

Свернуть

Дело 4/8-89/2019

В отношении Мустакаева Р.Р. рассматривалось судебное дело № 4/8-89/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 06 мая 2019 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Труниной М.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустакаевым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/8-89/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2019
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Советский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Трунина Марина Владимировна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
29.05.2019
Стороны
Мустакаев Равиль Рафаэлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-2-157/2020 ~ М-2-167/2020

В отношении Мустакаева Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2-157/2020 ~ М-2-167/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Клявлинском районном суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Сагировой Р.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мустакаева Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мустакаевым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2-157/2020 ~ М-2-167/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.08.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Клявлинский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сагирова Р.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
17.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Ахмеров Илдар Асхатович - законный представитель несовершеннолетних Ахмеровой Самиры Ильдаровны, Ахмеровой Сабрины Ильдаровны
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Камышлинского района Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мустакаев Равиль Рафаэлевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ахмерова Дилара Айбековна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Давлетшина Сания Мухтабаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Мустакаева Алеся Азатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Хисматова Гульнара Кабировна - законный представитель несовершеннолетней Петровой Лианы Игоревны
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие