Мустакимов Ринат Нилевич

1-557/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 декабря 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Упоровой К.С.,

при секретаре Романовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Туголуковой А.Ю.,

подсудимого Мустакимова Р.Н.,

защитника – адвоката Кочетовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мустакимова Р.Н., <...>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 30.09.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мустакимов Р.Н. в Кировском районе г. Екатеринбурга незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

***, находясь в квартире ***, в целях личного употребления без цели сбыта договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, оплатил его стоимость в этот же день в вечернее время путем перечисления денежных средств через платежный терминал в магазине «Монетка» по *** в сумме 2200 рублей.

Действуя по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в этот же день в вечернее время забрал из тайника, расположенного у гаража с правой стороны у деревянного забора в снегу по *** хранил при себе до того как выбросил на снег, увидев сотрудников полиции опасаясь ответственности за незаконный оборот наркотических средств, синтетическое вещество <...>, относящееся к наркотическому средству, массой 1,09 грамма, которое изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности по ***, что является значительным размером в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Фед...

...ерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При ознакомлении с материалами дела Мустакимов Р.Н. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Мустакимов Р.Н. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу, и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Мустакимова Р.Н. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Мустакимов Р.Н. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мустакимов Р.Н. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Мустакимов Р.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Мустакимов Р.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет устойчивые социальные связи, постоянные места жительства и работы, на иждивении находится малолетний ребенок, на учете в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит.

Суд также принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого и оказание им ей посильной материальной помощи.

Данные обстоятельства согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Однако оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для освобождения Мустакимова Р.Н. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание, что на протяжении длительного периода после совершения преступления Мустакимов Р.Н. ни в чем предрассудительном замечен не был, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Мустакимову Р.Н. справедливого реального наказания в виде обязательных работ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения Мустакимову Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <...>, относящееся к наркотическому средству, массой после исследования 1,06 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, - подлежит уничтожению; сотовый телефон марки «<...>», планшет марки «<...>», находящийся на ответственном хранении у Мустакимова Р.Н., - оставить у Мустакимова Р.Н.; сотовый телефон «<...>», видеорегистратор марки «<...>», находящийся на ответственном хранении у Бубнова Д.Г., - оставить у Бубнова Д.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Мустакимова Р.Н. признать виновным в соверше­нии преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мустакимову Р.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <...>, относящееся к наркотическому средству, массой после исследования 1,06 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить; сотовый телефон марки «<...>», планшет марки «<...>», находящийся на ответственном хранении у Мустакимова Р.Н., - оставить у Мустакимова Р.Н.; сотовый телефон «<...>», видеорегистратор марки «<...>», находящийся на ответственном хранении у Бубнова Д.Г., - оставить у Бубнова Д.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <...> К.С. Упорова