Мустаков Марс Сайфуллаевич

Дело №5-23/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Агаповка 23 июля 2018 года

Судья Агаповского районного суда Челябинской области Жилов М.А., при секретаре судебного заседания Ишковой Е.А.,

рассмотрев в помещении Агаповского районного суда Челябинской области, расположенного по адресу: Челябинская область, Агаповский район, с. Агаповка, ул. Школьная, д. 64, дело об административном правонарушении в отношении Мустакова М.С., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мустаков М.С. в 12 часов 35 минут 11 сентября 2017 года, на 36 км автодороги областного значения «Магнитогорск-Кизил-Сибай», управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, выполняя маневр обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение со встречно следующим автомобилем Нисан Жук, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Нисан Жук, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Таким образом Мустаков М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту дорожно-транспортного происшествия ОГИБДД ОМВД России по Агаповс...

...кому району было проведено административное расследование.

В судебном заседании Мустаков М.С. участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением в командировке, суду доверяет.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени, дате и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Виновность Мустакова М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно письменными материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Агаповскому району о том, что 11 сентября 2017 года в 12 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по Агаповскому району поступило сообщение о том, что 11 сентября 2017 года в 12 часов 30 минут возле п. Янгельский произошло столкновение между автомобилями Нисан, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ и Лада Гранта государственный регистрационный знак № (л.д. 1);

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Агаповскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в скорую медицинскую помощь обратился Потерпевший №1 с диагнозом: тупая травма живота, ушиб нижней губы. Пояснивший, что ДД.ММ.ГГГГ около п. Янгельский попал в ДТП (л.д.2);

- протоколами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15);

- письменным объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18);

- письменным объяснением Мустакова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- письменным объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31);

- справкой из МАУЗ «Городская больница № 3» г. Магнитогорска (л.д. 35);

- письменным объяснением Потерпевший №1 (л.д. 48);

- заключением эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место <данные изъяты>, повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причинили средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522) (л.д.40-42). Экспертиза по делу об административном правонарушении назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, в соответствующем экспертном учреждении, экспертом надлежащей квалификации. Выводы экспертизы ясны и понятны (л.д.57-59);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении Мустакова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 68-69).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мустакова М.С., нарушившего пп. 9.1 ПДД РФ, повлекшие причинение потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе имеется указание на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные в материалы дела доказательства, в деле не содержится.

При изложенных обстоятельствах суд считает виновность Мустакова М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной полностью.

Исследованные доказательства убедительно свидетельствуют о том, что именно действия водителя Мустакова М.С. находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

При решении вопроса о назначении Мустакову М.С. административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Каких либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судом не усматривается.

Срок давности привлечения Мустакова М.С. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, а также личность виновного, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает то, что Мустаков М.С. повторно совершил однородное административное правонарушение (ранее Мустаков М.С. привлекался к административной ответственности за правонарушение, совершенное в области дорожного движения, был подвергнут административному наказанию, срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек).

Учитывая, что Мустаков М.С. ранее привлекался к административной ответственности, совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, в результате которого потерпевшему причинен средней тяжести вред здоровью, вместе с тем, суд считает, что ему возможно назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мустакова М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф оплачивается: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУМВД РФ Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75 603 000, номер счета 40101810400000010801 в отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810474180010001988.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Агаповский районный суд Челябинской области в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: