Мутаев Аминулла Алиевич

Дело №2а-46/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года сел. Маджалис

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

с участием:

административного истца - администрация МО «ФИО7»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела администрации МО «ФИО8» к ФИО1 о признании недействительными постановления о предоставлении в собственность земельного участка и свидетельства о государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Глава МО «ФИО9» ФИО5, обратился в Кайтагский районный суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о признании недействительными постановления о предоставлении в собственность земельного участка и свидетельства о государственной регистрации права.

В обоснование административного иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5, был избран главой МО «ФИО10». В декабре 2016 года главой МО «ФИО11» ФИО5, при проверке постановлений по предоставлению земельных участков за 2016 г., было обнаружено постановление администрации МО «ФИО12» № от ДД.ММ.ГГГГ., о предоставлении земельного участка в собственность ФИО1, без проведения торгов, с площадью 750 кв.м., для индивидуального жилищного строительства. Данное постановление было вынесено с грубейшим нарушением земельного законодательства РФ, без предварительного проведения кадастровых работ, принималось заявление от гражданина без выдачи гражданину кадастрового паспорта на земельный участок, а затем на основании незаконного постановления сам гражданин по...

...лучил кадастровый паспорт и зарегистрировал право собственности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ., №<адрес> за ФИО1, зарегистрирован земельный участок.

Постановлением администрации МО «ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ., №, ФИО1, без проведения торгов в собственность было предоставлено земельный участок, при предоставлении земельного участка ответчик на учете администрации МО «ФИО14» в качестве нуждающегося в жилом помещении не состоит, кроме того ответчик ФИО1, с 2006г., прописан в Ямало-Ненецком Округе в <адрес>, <адрес> <адрес>.

Согласно ст.32 ч.2 ЗК РФ исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст.29 ЗК РФ, на основании заявления гражданина или юридического лица, заинтересованных лиц в предоставлении земельного участка для строительства или приложенного к нему кадастрового паспорта земельного участка в двухнедельный срок принимает решение о предоставлении земельного участка для строительства. Однако межевой план и кадастровый паспорт на земельный участок выданы после вынесения главой администрации постановления о предоставлении земельного участка. Просит признать постановление главы МО «ФИО15 » № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении в собственность бесплатно без проведения торгов земельного участка ФИО1: свидетельство о государственной регистрации права собственности выданное на имя ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>: записи о государственной регистрации на права собственности: запись регистрации внесенную в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок площадью 750 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> у подножья возвышенности «<данные изъяты>» незаконным.

В суде глава администрации МО «ФИО16» ФИО5, поддержал требования, просит удовлетворить иск.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, на иск представил письменные возражения, в котором признает требования.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД в суд не явился, хотя надлежаще был уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Гражданин, организация, иные лица в соответствии со ст.218 КАС РФ могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что постановлением главы МО «ФИО17» от ДД.ММ.ГГГГ., № ФИО1, предоставлен в собственность бесплатно, без проведения торгов земельный участок, для индивидуального жилищного строительств.

ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок №<адрес>, с общей площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, у подножья возвышенности «<данные изъяты>» и относится к категориям земли населенных пунктов МО «ФИО18».

В судебном заседании глава администрации МО «ФИО19» пояснил, что ответчик ФИО1, с 2006 г., прописан и проживает в Ямало-Ненецком Округе в <адрес>, в качестве нуждающегося на учете администрации МО «ФИО20» не состоит.

В соответствии ст.39.14 ЗК РФ предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов в следующем порядке: подготовка схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок; подача в уполномоченный орган гражданином или юридическим лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать или границы земельного участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Указанный данной статьей порядок нарушен МО «ФИО21» поэтому постановление следует признать незаконным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предъявляемые требования главы администрации МО «ФИО22» о признании недействительными постановления о предоставлении в собственность земельного участка и свидетельства о государственной регистрации права предоставленное ФИО1, является обоснованными и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административные исковые требования администрации МО «ФИО23».

Признать незаконным постановление главы МО «ФИО24» № от ДД.ММ.ГГГГ., о предоставлении в собственность бесплатно без проведения торгов земельного участка ФИО1.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок выданное на имя ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Обязать управление Росреестра по <адрес>, аннулировать запись о регистрации в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок площадью 750 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> у подножья возвышенности «<данные изъяты>» на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий А.А.Темирбеков